Siapa yang bertugas di belakang akaun media sosial milik Universiti Teknologi MARA (UiTM), korang memang mempunyai hati yang kental!

Susulan video tular pada hari ini membabitkan seorang pensyarah kontrak berpangkat profesor yang memperlekehkan seorang pelajar B40 kerana tidak mempunyai komputer riba sewaktu melaksanakan sesi kelas atas talian, akaun media sosial UiTM telah diserang bertubi-tubi oleh warganet yang tidak berpuas hati di atas adab lisan tenaga pengajar tersebut.

Warganet jelas inginkan penjelasan daripada pihak institusi mengenai isu tersebut memandangkan ia merupakan institusi yang diwujudkan untuk membantu golongan yang tidak berkemampuan meneruskan pengajian di peringkat universiti. Sememangnya, sebahagian daripada penuntut yang masuk ke sana terdiri daripada golongan B40.

Justeru, apabila wujud isu pengeluaraan komen yang menjentik sensitiviti masyarakat oleh seorang pensyarah berpengalaman, REMAJA dapat memahami mengapa orang ramai terus melenting ke pihak pengurusan institusi.

ARTIKEL BERKAITAN : “Pasal Itu Aku Tak Boleh Duduk Orang Dengan B40” : Profesor UiTM – REMAJA

Dengan tenang, UiTM hari ini memberikan respon mereka.

Naib Canselor, Prof. Datuk Ts. Dr Hajah Roziah Mohd Janor menjelaskan menerusi satu kenyataan media yang dimuat naik di akaun media sosial UiTM bahawa pihak universiti telah meneliti isu tersebut dan mengambil tindakan pantas serta sewajarnya terhadap pensyarah berkenaan.

Dengan tajuk UiTM Prihatin Kebajikan Pelajar yang tertera di atas, beliau menegaskan bahawa UiTM tidak berkompromi dengan mana-mana pihak yang cuba menjatuhkan nama baik UiTM dengan sengaja mahupun tidak.

“UiTM amat mengutamakan kebajikan seluruh warganya, khususnya pelajar dalam menyediakan perkhidmatan yang terbaik bagi persekitaran pendidikan yang kondusif. Justeru, segala kemudahan pembiayaan melalui dana-dana tertentu disediakan oleh UiTM,” catatnya.

Sambil menyifatkan proses pembelajaran dan pengajaran secara dalam talian boleh mengakibatkan kesulitan di pihak para pelajar, UiTM katanya lagi telah menyediakan pelbagai dana untuk kegunaan para pelajar yang kurang berkemampuan bagi mendapatkan kemudahan pembelajaran seperti dana amanah pelajar, bantuan dari pusat zakat serta dari pihak alumni.

Bagi pelajar yang berdepan sebarang masalah pula, beliau menyeru agar mereka mendapatkan khidmat nasihat dan bantuan sewajarnya bagi membantu melancarkan proses pembelajaran.

REMAJA difahamkan, profesor yang tular dalam video tersebut merupakan seorang pensyarah kontrak di UiTM cawangan Seri Iskandar, perak dan mengajar di Fakulti Seni Bina, Perancangan dan Ukur (FSPU).

Insiden dipercayai berlaku pada semester lalu. Bagaimanapun, ia baru ditularkan semalam untuk agenda tertentu; oleh pihak tertentu. Menurut Prof Datuk Dr Roziah Mohd Janor lagi kepada rakan media, pelajar berkenaan telahpun dikesan dan pemberian peralatan komputer riba yang diperlukan akan dilaksanakan.

Terdahulu, Majlis Perwakilan Pelajar UiTM telah menyelar tingkah laku pensyarah berkenaan dan berharap agar tindakan segera dapat diambil oleh pihak universiti.

BACA LAGI : MPP UiTM Tuntut Tindakan Segera Terhadap Profesor Hina Pelajar B40 – REMAJA

Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.

Baru-baru ini, Kerajaan telah meneliti keputusan prosedur operasi standard (SOP) yang lebih ketat demi mengurangkan jumlah kes baharu dan kematian akibat COVID-19 di Malaysia.

Di waktu Perintah Kawalan Pergerakan ini juga, kita semua dilarang ‘Dine In’ di kedai makan. Tapi rakyat Malaysia nampaknya lebih kreatif apabila konsep makan dalam kereta (dine-in) sepanjang waktu PKP ini kian menjadi pilihan ramai dan mula menjadi pendekatan baharu oleh pemilik kafe.

Menerusi konsep baharu ini orang awam berasa sedikit lega kerana meskipun tidak dapat makan di kedai kegemaran, dapat makan berhampiran kedai pun sudah mencukupi.

Tapi awas ye, baru-baru ini Pesuruhjaya Polis Sarawak, Datuk Aidi Ismail memaklumkan tindakan kompaun boleh dikenakan ke atas pengusaha premis yang menyediakan servis dine-in di dalam kereta buat para pelanggan.

Hal ini berikutan tindakan berkenaan dikatakan melanggar SOP sekaligus menasihatkan untuk menghentikan servis layanan sedemikian. Difahamkan, setakat ini sudah terdapat sebuah premis makanan di Miri dikompaun pada Jumaat lalu kerana menyediakan servis dine-in dalam kenderaan.

Dalam pada itu, sekiranya pembelian makanan secara bungkus atau pandu lalu masih lagi dibenarkan. Dimaklumkan larangan penawaran servis dine-in dalam kereta adalah bertujuan untuk mengawal penularan COVID-19 yang membimbangkan di negeri berkenaan.

Tak apa, kita jaga SOP dan jaga diri duduk rumah buat masa sekarang. InsyaAllah tak lama lagi mungkin kita dapat makan di restoran atau kedai makan.

Sumber : Harian Metro

Sejak semalam, isu ini heboh dibahaskan. Ada pro dan kontra terutama dari pemimpin mewakili kaum Cina (DAP) dan MIC yang mewakili kaum India.

Kenyataan Menteri Pendidikan, Dr Maszlee Malek yang memaklumkan bahawa Mesyuarat Jemaah Menteri pada 24 April 2019 telah bersetuju untuk menambah kuota dari 25,000 ditingkatkan kepada 40,000 untuk pelajar bumiputera dan bukan bumi untuk  mengikuti pengajian ke Matrikulasi dilihat telah menjadi satu isu “perdebatan” di media sosial.

Menurut Dr Maszlee, pertambahan kuota ini kerana wujud keperluan untuk menambah bilangan pelajar dalam bidang Sains dan kapasiti yang ada pada program matrikulasi wajar dimaksimumkan untuk tujuan ini.

Ramai maklum, matrikulasi  adalah kursus pra-universiti yang merupakan laluan kepada pelajar untuk memasuki universiti awam tempatan selepas tamat pengajian selama lebih kurang setahun ke dua tahun. Malah ia juga satu batu loncatan “lebih cepat” berbanding pelajar lain ke universiti milik kerajaan.

Mengikut sejarah pendidikan sebelum ini, 90 peratus kuota menjadi milik bumiputera dan bakinya diisi oleh bukan bumiputera (10 peratus). Mana-mana pelajar lepasan SPM yang mencecah purata 400,000 orang saban tahun hanya sebahagian dari mereka yang akan meneruskan pengajian sama ada ke Politeknik,  pengajian peringkat diploma di universiti yang menawarkan tempat, memilih ke luar negara dan sebagainya.

Manakala sebahagian lagi pelajar memilih untuk menduduki tingkatan 6 seterusnya menduduki STPM yang diiktiraf di peringkat antarabangsa sebagai setaraf A-level.

Ramai pelajar sedar, apabila memilih tingkatan enam bermakna mereka perlu berusaha keras kerana ia merupakan “peluang akhir” ke universiti awam yang memerlukan pointer yang tinggi, sekurangnya-kurangnya CGPA 2.8 ke atas sebelum bergelar mahasiswa di universiti.

Wujud pro dan kontra isu ini

Namun bila kuota dari 25,000 ditingkatkan kepada 40,000 orang dengan peratusan kuota masih kekal, ia mula menjadi isu panas.

Dalam kuota dinyatakan, Kementerian Pendidikan berkata 60 peratus tempat untuk pelajar daripada golongan B40 (berpendapatan rendah) dan baki 40 peratus akan diberikan untuk golongan M40 (menengah) dan berpendapatan tinggi (T20).

20 pemimpin DAP tandatangan & Kata Mereka Peluang Pelajar STPM akan terhalang ke universiti

Menerusi kenyataan yang dipetik dari Malaysia Kini, Biro Hal Ehwal Universiti Pemuda DAP memberi amaran rancangan kerajaan meningkatkan pengambilan program matrikulasi sebanyak 60 peratus akan menyebabkan lebih banyak masalah.

Dalam satu kenyataan ditandatangani 20 pemimpin DAP, kumpulan itu berpendapat dasar itu akan menghalang lepasan STPM memasuki universiti awam.

“Dengan meningkatkan bilangan pelajar matrikulasi kepada 15,000, ia akan mengehadkan peluang lepasan STPM dalam saingan untuk penempatan ke universiti awam,” kata kumpulan itu.

Kumpulan itu juga berpendapat penambahan tempat akan meningkatkan populariti matrikulasi dan sekali gus menjadikan STPM kelihatan kurang menarik.

“Orang ramai akan melihatnya sebagai tiket kemasukan ke universiti, kerana pelajar matrikulasi mempunyai kelebihan dalam mendapatkan gred tinggi dan aktiviti kokurikulum berbanding STPM.

“Ini menyebabkan para lepasan matrikulasi diberi lebih banyak keistimewaan untuk mengambil kursus yang popular di universiti,” kata kumpulan itu.

Kumpulan itu berkata, penambahan jumlah pelajar matrikulasi juga akan menjejaskan standard akademik dan mempersoalkan sekiranya kerajaan berkemampuan untuk berbuat demikian.

Dengan meningkatkan pengambilan kepada 15,000 pelajar, kumpulan itu menganggarkan 10 institusi baru perlu dibina.

“Kerajaan pusat membelanjakan RM37.5 juta untuk subsidi kepada 15,000 pelajar pada setiap tahun.

“Pada masa kritikal ini di mana negara menghadapi kekangan kewangan, (dasar ini akan) menambah beban kewangan negara,” kata mereka.

MIC juga suarakan pendapat kerana mahukan pembelaan untuk kaum India

Keputusan kerajaan untuk menambah jumlah pengambilan pelajar kolej matrikulasi – seterusnya menambah bilangan pelajar bukan bumiputera – bukanlah penyelesaian yang dimahukan masyarakat India, kata seorang pemimpin MIC.

Anggota Jawatankuasa Kerja Pusat MIC M Veeran berkata isu pokok yang membangkitkan rasa tidak puas hati segolongan masyarakat India ialah apa yang menurutnya sebagai sikap pilih kasih dan perkauman Kementerian Pendidikan Malaysia.

“Nampaknya kementerian pendidikan cuba menyembunyikan sikap rasis mereka dengan menambah jumlah pengambilan. Saya tegaskan isunya bukan kuota tetapi sikap rasis kementerian pendidikan,” katanya kepada Malaysiakini.

Pada 18 April lalu, Senator S Ananthan menggesa kementerian pendidikan mendedahkan pengambilan pelajar Matrikulasi mengikut kaum bagi tahun ini.

Dalam laporan itu juga, Veeran mendakwa 1,000 kuota kaum India telah diberikan kepada pelajar Cina dan menggesa Maszlee atau timbalannya Teo Nie Ching menjelaskan perkara itu.

Apa pandangan korang mengenai isu ini?