Isu Cikgu Azizan yang dibebas tanpa dilepaskan kerana menampar seorang pelajar berusia 11 tahun atas kesalahan menghidu gam dan cuba mempengaruhi pelajar lain menjadi topik hangat minggu ini.
Rata-rata netizen menyalahkan ibu bapa sebab terlalu memanjakan anak. Betul, tak salah kerana semua orang berhak untuk memberikan pendapat peribadi.
Namun, sebelum masing-masing menyuarakan hak khususnya di media sosial, fahami Konvensyen Hak Kanak-Kanak (CRC) yang telah meluluskan Akta Kanak-Kanak 2001 pindaan 2016 bagi tujuan melindungi kanak-kanak di bawah usia 18 tahun.
Di dalam 54 artikel dan dua protokol pilihan, CRC telah menyatakan dengan terang apa yang patut dilakukan oleh pihak kerajaan di bawah undang-undang antarabangsa untuk memastikan semua kanak-kanak dapat membesar di dalam persekitaran yang bahagia, penuh dengan kasih sayang dan difahami serta bermanfaat dari segi penjagaan kesihatan, pendidikan dan perlindungan.
CRC ini juga menekankan bahawa setiap kanak-kanak – tidak kira di mana mereka dilahirkan, sama ada mereka lelaki atau perempuan, kaya atau miskin – mesti diberikan peluang untuk menjadi ahli masyarakat yang produktif dan mempunyai hak untuk bersuara serta pendapat mereka juga perlu didengar.
Baca pandangan Profesor Undang-Undang UKM, Prof Dato Noor Aziah Mohd Awal yang juga Pengerusi Majlis Perunding Wanita Islam Malaysia dalam facebooknya hari ini. Beliau juga adalah wakil Malaysia ke Suruhanjaya Asean mengenai Promosi dan Perlindungan Hak Wanita dan Kanak-Kanak.
Ini coretannya
Kes Cikgu Azizan terpapar dalam khabar2 tempatan dan media sosial. Penyokong amat gembira Mahkamah melepaskannya dan disebut sebagai suatu kemenangan besar. NUTP minta minta wujudkan Kod Etika utk hubungan ibubapa-guru supaya guru diberi perlindungan dari sebarang tindakan undang2.
Kenapa guru yg dewasa yg tugasnya termasuk melindungi kanak-kanak perlu dilindungi??
Tenggelam lah cerita kanak-kanak 11 tahun yang dicederakan dengan ditampar. Semua menunding jari kepada kanak-kanak dan ibubapanya yg membuat laporan polis atas apa yg berlaku sehingga guru ini didakwa.
Soalan saya mudah – siapa mangsa dalam kes ini?
Malaysia selepas menanda tangani konvensyen Hak Kanak-kanak telah meluluskan Akta Kanak2 2001 pindaan 2016 bagi tujuan melindungi kanak2. Siapa kanak2? Yang berumur di bawah 18 tahun. Sesiapa yg mencederakan kanak2 boleh didakwa dan dijatuhkan hukuman yg membawa hukuman penjara dan denda. Tiada siapa terkecuali dari tindakan jika mencederakan kanak2. Ini bermakna ibubapa, penjaga, guru, jiran, keluarga dan lain2.
Apa bentuk deraan?
Apa-apa kecederaan fizikal mental dan seksual.
Banyak kes ke guru diserang ibubapa?
Adakah kes guru diserang jauh lebih banyak dari kes pelajar dicederakan oleh guru?
Guru adalah penjawat awam yg dilindungi undang-undang jika dia bertindak di bawah ruang lingkup bidangkuasanya. Jika guru melakukan sesuatu perkara yg di luar TOR tugasnya, maka dia tidak akan dilindungi oleh undang-undang.
Di sekolah hya guru besar dan guru disiplin boleh merontan pelajar. Merotan bukan di muka. Malah jika merotan yang mengakibatkan kecederaan, masih boleh didakwa bawah akta kanak-kanak. Peraturan sekolah juga telah ada mengawal selia kedatangan ibubapa ke sekolah.
Kita semua sebagai ahli masyarakat perlu jelas tentang isu ini. Bila kita dengar kes kanak2 dicederakan ibubapanya, kita terus kata mereka ibubapa tidak berhati perut. Kita jijik melihat bapa , bapa saudara atsu atuk merogol anak, anak saudara atau cucunya. Kita jijik melihat pedofil. Tapi bila guru cederakan murid sehingga pekak, patah atau guru rosakkan semangatnya, jatuhkan air mukanya dan sisih dia sehingga dia enggan ke sekolah, kenapa kita tidak cepat salahkan guru tetapi lebih suka salahkan kanak2 itu.
Kanak2 jika dia membunuh, merompak dan mencederakan orang, ia tetap kanak2. Perbicaraannya di Mahkamah Bagi Kanak2, prosidurnya berlainan dari mahkamah biasa. Hukumannya juga berbeza dari pesalah dewasa.
Dalam hal ini, sebagai ibubapa adakah kita melindungi anak kita? Sebagai anggota masyarat, ikhlaskah kita dalam menangani isu GURU V Kanak-Kanak. Boleh kah seorang guru tumbuk/tampar kanak-kanak kerana kanak-kanak itu berkelakuan buruk? Siapa yg patut dipersalahkan???
Serious kah kita melindungi kanak-kanak dari didera secara fizikal, mental dan seksual??
Atau kita berpendirian mudah “ asal bukan anak kita, lantaklah!! “
Saya datang dari keluarga guru. Sentiasa menghormati guru dan sangat sayangkan kanak-kanak. Namun jika guru bertindak diluar bidangkuasanya, dia bukan lagi perlu dihornati. Adil kah kita kpd kanak-kanak????
Perkasa kan guru dengan ilmu mengenai hak kanak-kanak.
Sayangi kanak-kanak kita.
Wakil Malaysia ke Suruhanjaya Asean mengenai Promosi dan Perlindungan hak wanita dan kanak.
Fikir- fikirlah
Ini catatan Prof Dr Noor Aziah difacebooknya
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
BTS, Blackpink Antara Grup K-pop Dominasi Carta MV Paling Tinggi View Di YouTube
They not gonna stop aren’t they? Bahkan hari demi hari pengaruh di peringkat global yang dibawakan oleh artis-artis K-pop semakin meningkat dan luar biasa. Satu demi satu grup K-pop telah merobek pelbagai carta muzik dan muzik video sama ada di Amerika Syarikat, Eropah dan juga Amerika Selatan.
Pernah tak korang bayangkan bagaimana sebuah negara seperti Mexico yang bahasa sehariannya menggunakan Bahasa Sepanyol boleh menjadi antara negara yang gilakan K-pop. Fenomena ini sudah berterusan sejak beberapa tahun lalu dan dengan platform media sosial, pengaruh mereka kini tidak terjangkau dek akal.
Kini mereka juga telah mendominasi jumlah view tertinggi bagi muzik video di YouTube. Laporan terbaru daripada Forbes yang dikeluarkan semalam menunjukkan mereka mendominasi 5 tempat daripada 10 muzik video yang paling banyak ditonton dalam tempoh 24 jam.
Pada Ogos lalu, muzik video BTS, ‘Idol’ telah mencipta sejarah apabila berjaya menumpaskan Taylor Swift dan menjadi muzik video paling tinggi jumlah view dalam tempoh 24 jam. ‘Idol’ telah ditonton lebih 45 juta view dalam tempoh 24 jam mengalahkan Taylor Swift dengan ‘Look What You Made Me Do’ dengan 43.2 juta view.
BACA: [KUIZ] Ahli BLACKPINK Yang Manakah Korang?
Selain itu, BTS juga menduduki tempat keenam dengan muzik video ‘Fake Love’ dengan 35.9 juta viEW. Muzik video K-pop yang kedua paling tinggi dan keempat dalam carta dalam carta pula diduduki oleh Blackpink dengan lagu hit mereka, ‘DDU-DU DDU-DU’ dengan jumlah 36.2 juta view.
PSY dengan lagu ‘Gentlemen’ pula menduduki tempat kelima dengan 36 juta view. Single terbaru TWICE, ‘Yes Or Yes’ pula di kedudukan ketujuh dengan 31.4 juta view.
Berikut merupakan senarai Top 10 MV paling tinggi jumlah view di YouTube dalam tempoh 24 jam;
1. BTS “IDOL” – 45 juta view
2. Taylor Swift “Look What You Made Me Do” – 43.2 juta view
3. Eminem “Killshot” – 38.1 juta view
4. Black Pink “DDU-DU DDU-DU” – 36.2 juta view
5. Psy “Gentlemen – 36 juta view
6. BTS “Fake Love” – 35.9 juta view
7. TWICE “Yes or Yes” – 31.4 juta view
8. Nicky Jam “X (Equis)” – 29.7 juta view
9. RedOne “Boom Boom” – 24.1 juta view
10. Miley Cyrus “Wrecking Ball” – 22.6 juta view
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
“We Stand With You Ain” Netizen Beri Kata Semangat Bila Pelajar Terima Notis Tuntutan ‘Fitnah’ RM1 Juta
Sebelum ini, REMAJA pernah melaporkan beberapa kali mengenai kes seorang guru Pendidikan Fizikal yang didakwa telah mengutarakan gurauan mengenai topik rogol semasa sesi pengajaran di hadapan kelas yang dianggotai oleh pelajar lelaki dan wanita.
Isu yang dibawa ke hadapan oleh seorang pelajar bernama Ain Husniza Saiful Nizam menerusi akaun TikTok ini menjadi tular setelah dia memperolehi perhatian sejagat sehinggakan ada juga ahli politik serta media massa arus perdana yang menyiarkan tentang isu ini.
ARTIKEL BERKAITAN : Pandelela Faham Isu Gangguan Dihadapi Ain, Dunia Sukan Pun Ada – REMAJA
Setelah kira-kira sebulan isu ini ‘senyap’ seketika, terbaru, pelajar perempuan berusia 17 tahun ini melaporkan pihaknya telah menerima surat permintaan ganti rugi sebanyak RM1 juta atas tuduhan memfitnah melalui ciapan di akaun Twitter.
“Hari ini, Ain tiba-tiba terima surat tuntutan atas ‘pernyataan-pernyataan fitnah’, dalam surat ini Ain diberi (tempoh) 7 hari untuk semua tuntutan ini. Antaranya untuk membayar RM1,000,000 dalam ganti rugi. All i ask is, semua doakan urusan ain dipermudahkan,” kata Ain.
hi. harini ain tiba-tiba terima surat tuntutan atas “pernyataan-pernyataan fitnah”
dlm surat ni ain diberi 7 hari untuk untuk semua tuntutan ni, antaranya untuk membayar RM1,000,000 dalam gantirugi.
all i ask is semua doakan urusan ain dipermudahkan :’) #MakeSchoolASaferPlace
— ain #MakeSchoolASaferPlace (@ant33ater) August 4, 2021
Menurut surat itu, Ain Husniza berkata dia kini mempunyai hanya tujuh hari untuk memenuhi tuntutan ini. Lebih mengecewakan adalah apabila pihak pendakwa menuntut pembayaran bernilai RM1 juta daripada seorang pelajar sekolah menengah sebagai bayaran ganti rugi. Namun, surat tersebut tidak menjelaskan apa yang dimaksudkan sebagai ‘pernyataan fitnah’.
Menurut laporan Sinar Harian, bapa Ain yang dikenali sebagai Saiful Nizam Ab Wahab berkata tuntutan itu difailkan ke atas kenyataan yang dibuat oleh Ain menerusi webinar, kenyataan akhbar dan media yang pernah melibatkannya.
“Guru itu meletak nama Ain, nama saya (bapa) dan isteri saya yang menyatakan buat fitnah ke atas dirinya menerusi webinar, kenyataan akhbar dan media.
“Dia menuntut untuk (kami) menarik balik (kenyataan), membuat permohonan maaf dan (membuat) bayaran ganti rugi sebanyak RM1 juta,” katanya
Pada masa yang sama, Ain sendiri meminta orang ramai mendoakan segala urusan berkenaan hal ini dipermudahkan dan berterima kasih atas segala sokongan yang diberikan kepadanya dan keluarga.
Di ruangan komen ciapan Ain ini, rata-rata warganet memberikan kata-kata semangat kepada pelajar ini dan ada juga yang tampil ingin menghulurkan bantuan.
Untuk pengetahuan, sebelum ini, pihak Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) telah memberikan respon kepada isu ini apabila memaklumkan bahawa guru terbabit telahpun dipindahkan ke Jabatan Pendidikan Negeri Selangor sementara kes masih disiasat oleh pihak polis.
ARTIKEL BERKAITAN : KPM Ambil Tindakan : Guru ‘Bergurau’ Tentang Rogol Dipindahkan Ke.. – REMAJA
Turut tular di media sosial sebelum ini adalah apabila warganet hangat membincangkan isu keselamatan di sekolah sedangkan kawasan tersebut seharusnya menjadi kawasan paling selamat buat remaja di bawah pengurusan para guru.
BACA LAGI : “Rogol Perkataan Sensitif Bagi Perempuan DAN Lelaki..” – Miss Universe Malaysia – REMAJA
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Pag Pag, Kisah Makanan Sisa Buangan Buat Si Miskin Setinggan Di Filipina.
Kehidupan ini mengajar kita untuk lebih bersyukur, sentiasa melihat dan memerhati apa yang berlaku di sekeliling. Bersyukur kerana hari ini kita mampu lagi menjamah nasi sebagai bekalan tenaga dikala lapar. Bersyukur kerana yang kurang berkemampuan mendapat perhatian mereka yang cakna.
Namun ada mereka di bahagian dunia yang lain kurang bernasib baik sehingga perlu menjadikan sisa makanan yang dibuang sebagai penyambung nyawa memberi tenaga kepada tulang empat kerat. Ya, ini bukanlah kisah yang sengaja diperbesarkan, namun tahukah anda ada juadah di negara tetangga kita yang digelar Pag Pag.
Pag Pag ini merupakan sisa makanan terutama sekali ayam yang sudah dibuang oleh restoran-restoran makanan segera kemudiannya diambil oleh orang miskin di Filipina dan diolah semula mengikut kreativiti masing-masing. Ada yang menjadikan juadah goreng dan ada yang menjadikannya juadah berkuah.
Namun proses memasaknya bukanlah mudah. Setelah sisa diasingkan dari plastik sampah, lebihan cebisan isi yang masih ada akan dibasuh semula dengan air sehingga jernih dan direbus berjam-jam lamanya bagi menghilangkan kuman. Kemudian setelah direbus kebiasaannya Pag Pag akan digoreng dan diolah sesuai cita rasa. Jangan terkejut kalau juadah ini dijual di kedai-kedai makan di kawasan penduduk miskin tegar.
Dalam satu temubual oleh laman YouTube, Asian Boss, Mama Rosita yang merupakan penjual Pag Pag menjelaskan, “Saya susah mula menjual dan memasak Pag Pag sejak 6 tahun lalu. Sepinggan hidangan ini dijual kira-kira 80 sen sahaja dan pendapatan harian saya lebih kurang RM18 ke RM24 ringgit sehari.”
Sebenarnya banyak kerisauan tentang amalan pemakanan Pag Pag kerana ia mampu memnajdi faktor penyakit kerana sumber yang tidak bersih terutama sekali kepada anak-anak kecil. Namun alah bisa tegal biasa, kemiskinan menjadikan mereka terus dengan makanan ini lantaran harganya yang amat murah. Untuk mendapatkan ayam segar mungkin harganya jauh lebih mahal dari menikmati Pag Pag.
****P/S – Insaf bila membaca tentang kisah ini. Susah yang kita rasa mungkin sedikit berbanding mereka yang lebih malang. Oleh itu sentiasa bersyukur dan semoga kita di Malaysia masih mampu menjamah makanan yang bersih dan selamat. Sama-sama kita membantu mereka yang di dalam kesusahan.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
