Petikaian tentang penggunaan kalimah Allah ini telah berlangsung lama sehingga dibawa ke mahkamah hampir 13 tahun lamanya. Terbaru menerusi keputusan yang dibuat pada rabu oleh Mahkamah Tinggi, penganut Kristian terlah dibenarkan untuk mengguna kalimah Allah dalam penerbitan pendidikan agama tersebut.
Menerusi laporan Sinar Harian, Hakim Nor Bee Ariffin membuat keputusan itu selepas membenarkan perisytiharan yang dibuat oleh seorang wanita berbangsa Melanau dari Sarawak, Jill Ireland Lawrence Bill bahawa hak perlembagaannya untuk mengamalkan agamanya dihalang dengan sekatan atau larangan pengimportan bahan pendidikan.
Selain perkataan Allah, tiga lagi perkataan yang yang dibenarkan ialah Baitullah, Kaabah dan solat. Walaupun begitu, penerbitan tersebut perlu disertakan ayat penafian, ‘hanya untuk orang Kristian’ dengan lambang salib di hadapan kulit buku.
Dalam laporan Malaysia Kini pula, kes ini adalah rentetan daripada kes yang berlaku pada 11 Mei 2008 apabila CD berjudul ‘Cara Hidup Dalam Kerajaan Allah, ‘Hidup Benar dalam Kerajaan Allah’ dan ‘Ibadah Yang Benar Dalam Kerajaan Allah’ telah dirampas dari wanita tersebut sebaik sahaja dia tiba di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur.
Selain itu dalam penghakimannya, Nor Bee berkata arahan yang dikeluarkan oleh Kementerian dalam Negeri Pada 1986 untuk tidak membenarkan penggunaan empat perkataan terbabit penyalahi undang-undang dan tidak rasional. Menurutnya, ‘Penggunaan perkataan itu tidak akan mengganggu kenteteraman awam’.
***P/S – Kita hidup dalam negara berbilang kaum dan agama. Saling mnghormati dan maraikan perbezaan mampu menjadikan kita semuah masyarakat yang harmoni.
RM7 Bilion Wang Rakyat Diambil Bayar Faedah IMDB Muflis, Kalau Note RM50 Disusun, Sejauh Mana?
Semalam Menteri Kewangan, Lim Guan Eng telah memanggil ahli Lembaga Pengarah IMDB untuk memberi keterangan mengenai perjalanan syarikat 1 Development Malaysia Berhad (IMDB).
Sesuatu yang sangat mengejutkan dalam pertemuan itu, Lim Guan Eng mengesahkan 1MDB telah muflis dan tidak mampu membayar hutang. Malah Kementerian Kewangan telah menggunakan RM7 bilion wang rakyat untuk membayar faedah pinjaman begitu sahaja.
Ini sesuatu yang sangat menyedihkan kerana sebelum Pru14, Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB, Arul Kanda telah mengadakan road show menerangkan betapa kukuhnya syarikat tersebut.
Hadir pada sesi berkenaan Ahli Lembaga Pengarah 1MDB, Datuk Norazman Ayon dan Datuk Kamal Mohd. Ali, bekas Ketua Pegawai Kewangan 1MDB, Azmi Tahir dan Presiden yang juga Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB, Arul Kanda.
Guan Eng berkata, lebih mengejutkan, Kamal turut memaklumkan pelaburan 1MDB sebanyak RM9.8 bilion sejak dua tahun lalu juga merupakan scam (penipuan).
“Pelaburan bernilai AS$940 juta (RM3.75 bilion) sebelum ini yang dipegang oleh BSI Bank di Singapura dan dana pelaburan luar negara bernilai AS$1.56 bilion (RM6.22 bilion) dimiliki oleh 1MDB Global Investments Ltd. dianggarkan bernilai RM9.8 bilion jika ditebus, lebih daripada mencukupi untuk melunaskan hutang 1MDB bagi tempoh beberapa tahun akan datang,” katanya.
Bagaimanapun, Azmi memaklumkan bahawa pelaburan itu wujud biarpun BSI Bank sudah ditutup operasinya.
“Azmi melalui sepucuk surat pada Mac lalu juga memaklumkan syarikat 1MDB tidak mampu membayar kadar faedah yang matang pada April dan Mei ini,” ujarnya.
Sementara itu menurutnya Arul Kanda mendakwa tidak mengetahui situasi kewangan syarikat kerana sedang bercuti sehingga tamat kontrak pada Jun ini.
“Arul Kanda mendakwa semua hal kewangan 1MDB sudah diuruskan dengan ketat oleh CFO syarikat dan beliau tidak pasti mengenai nilai pelaburan itu atau sama ada ia wujud atau tidak,” katanya.
Turut hadir pada pertemuan itu bekas Peguam 1MDB, Ivan Chen. Pertemuan itu diadakan bagi membincangkan mengenai kemampuan syarikat pelaburan berkenaan untuk melangsaikan hutang. Kelmarin, melalui sidang media selepas memulakan tugas buat kali pertama di kementerian tersebut, Guang Eng mengarahkan Arul memberi penjelasan mengenai kemampuan 1MDB menyelesaikan hutangnya.
Laporan itu telah menarik minat penulis buku hartanah terkenal Azizul Azli untuk membantu “rakyat” mengira apa yang boleh dibuat dengan duit sebanyak RM7 bilion itu.
Banyak mana duit RM7 Bilion?
- Kementerian Kewangan semalam istihar membayar bagi pihak 1MDB sebanyak RM 7 bilion faedah mengunakan duit kita semua. Bukan melalui rationalition 1MDB kawan!
- Duit RM 7 Bilion itu jika ditulis dalam angka adalah seperti ini. RM 7,000,000,000.00 sahaja. Ada sembilan kosong.
Zaman sekolah kita hanya diajar hingga nilai juta belum bilion dan trilion lagi dik! .
- Duit faedah ini jika kita belanja joli sehari RM1,000,000.00 (Sejuta sehari) ia perlukan 7,000 hari untuk dihabiskan bersamaan dengan 19 tahun usia kita.
19 tahun joli katak beli beg barkin dan babi terbang baru habis semua duit dik!
- Jika kita susun duit RM 7 bilion ini dengan sekeping not RM50. Panjang duit RM50 adalah 14.5 cm. Ia boleh mencapai jarak 20,300 kilometer.
Jarak ini bersamaan perjalanan dari Kuala Lumpur ke New York, dan dari New Yok boleh ke London pulak.
Itu bebanan kita hari ini dik, siapa yang akan bayar? Kita semua dik. Bila adik mintak PTPTN tak payar bayar disitu ada bebanan hutang RM40 bilion lagi dik!
Azizul Azli Ahmad
#HutangBersama
#PadanMukaKita
#MalaysiaBaru
Isu Jenama Sephora Dan Sefarra, Saja Tiru Atau Kebetulan?
O M G, not again.
Itu perkara pertama yang terlintas di fikiran penulis awal pagi tadi apabila jenama penjagaan diri Sephora ‘hangat’ di media sosial dan portal online
Tidak, tiada kebakaran yang berlaku di mana-mana cawangan Sephora Malaysia. CEO Sephora, Christopher de Lapuente juga masih sihat walafiat. Apa yang mengejutkan peminat Sephora adalah kes pengklonan identiti mereka oleh satu jenama lokal yang baru menemui pelanggan di Kelantan
SEFARRA.
Sefarra dilaporkan baru saja melancarkan kedai serta minyak wangi keluaran sendiri pada minggu lepas. Dalam petikan biografi di laman Facebook mereka, Sefarra mengelar syarikat mereka sebagai pengedar dan penjual barangan ‘branded’ terdiri daripada item solekan, wangian malah menyediakan khidmat solekan pada harga yang berpatutan.
Jenama yang dimiliki oleh pengasas tempatan, Farra Fareez ini pernah memiliki koleksi mekap dan kanta lekap bernama Farra Beauty. Cuma bezanya pada kali ini, Farra menjadi bualan hangat pagi tadi apabila ramai membezakan imej Sephora dan Sefarra (hello, nama pun dah nak dekat sama) sebelah-menyebelah dan menuduhnya meniru jenama popular dari Perancis itu.
Korang lihat sajalah kepada rekaan beg kertas Sefarra yang berjalur hitam putih. Begitu juga dengan rekaan bahagian luar kedai Sefarra yang juga dicat hitam dan putih.
Tak cukup dengan itu, netizen Malaysia sempat stalk habis dan menuduh Sefarra meniru beberapa rekaan wangian miniature. Dijual sebagai jenama Sefarra, rekaan botol minyak wangi tersebut kelihatan serupa dengan wangian Coco Chanel, Dior Addict, Chloe dan Gucci Guilty. Haa, jangan main-main dengan netizen Malaysia. Nampak sangat kita ni suka beli perfume sampaikan semua jenama kita dah kenal, kan?
==================================================
Netizen bebas untuk memberikan pandangan dan kecaman ke atas Sefarra. Pada pendapat REMAJA (yes we had a meeting on this today), dalam dunia yang tiada lagi batasan ini, jenama sebesar Sephora pasti tidak boleh lari daripada isu pengklonan rekaan dan idea. Kita semua biasa mendengar frasa ‘Copying is the most sincere form of business flattery’. Akan tetapi, itu tak bermaksud mana-mana pihak boleh sesuka hati mencaras identiti jenama lain untuk meraih keuntungan peribadi.
Bagi kami, Sefarra tidak boleh kategorikan sebagai ‘jenama’ baru tetapi mereka tergolong dalam kategori perniagaan. Jika barangan mereka yang kononnya meniru Sephora itu terjual, by all means – congratulations. Namun, secara psikologinya pula, kes pengklonan ini sebenarnya memberikan imej positif kepada Sephora.
Setidak-tidaknya, Sephora boleh berbangga ada jenama kecil yang mendapat inspirasi daripada mereka. Pembeli Sefarra juga pastinya tertarik untuk ke butik Sefarra kerana mereka sudah familiar dengan branding dan produk Sephora. Itu bermakna, produk dan jenama Sephora sudah cukup diyakini pembeli di Malaysia sehinggakan ‘jenama’ yang kelihatan seakan-akan sama dengan mereka juga menarik perhatian pembeli.
Pada pihak Sefarra pula, sekurang-kurangnya netizen sedang bercakap mengenai Sefarra dan sedang mengunjungi Facebook serta Instagram mereka untuk mengetahui dengan lebih mendalam tentang kes ini.
4 Lagi Kes Pengklonan Jenama
Ini bukanlah kes pertama satu jenama ditiru secara bulat-bulat. Antara kes lain yang pernah hangat diperkatakan oleh pembeli di Malaysia termasuklah:
donUT scarves vs dUCk scarves
Rekaan kerudung popular oleh Vivy Yusof ini dikatakan telah diciplak oleh satu lagi jenama lokal, donUT scarves apabila mereka mengeluarkan koleksi cetakan donut menyerupai cetakan koleksi dUCk scarves yang sebelumnya. Laman web dan logo kedua-dua jenama ini pun lebih kurang sama. Hhm..
LandWind X7 vs Land Rover
Ouh the land of copycats. Kes ini berlaku di China di mana rekaan Land Rover Evoque kelihatan serupa dengan model kereta Landwind X7 pada tahun 2014. Berbanding dengan harga Land Rover ($80,000), Landwind hanya dijual pada harga $18,000 saja! Nak dijadikan cerita, pada awal tahun ini, satu kes pelanggaran dilaporkan di mana kedua-dua kereta ini terlibat sama……lawaklah korang ni.
ANAS Cosmetics vs NARS
Pada Ogos lepas, jenama yang baru diperkenalkan, ANAS Cosmetics mendapat sambutan menggalakkan daripada peminat mekap online di Malaysia. Namun, sesetengah peminat jenama NARS dapat melihat persamaan yang ada pada rekaan lipgloss kedua-dua jenama.
AirAsia BIG (Points) vs Azeri Asia TV BIG Loyalty Programme
Disebabkan perkataan BIG yang digunakan pada kedua-kedua kempen ini, Azeri Asia TV yang merupakan saluran media di bawah kelolaan Azeri Asia Holdings (M) Sdn Bhd telah dituduh meniru idea AirAsia pada Julai tahun ini. AirAsia terpaksa membuat satu kenyataan media apabila mendapat tahu ada pelanggan mereka yang keliru dengan kewujudan dua buah kempen bernama BIG ini. Bukan hanya orang ramai yang keliru dengan logo dan warna utama dua jenama ini, penulis pun kena pandang dua, tiga kali bagi membezakan kedua-duanya.
Apa pendapat korang, patut tak jenama yang ‘meniru’ ini dikenakan tindakan undang-undang? Ataupun mereka juga orang berniaga yang mencari makan dan persamaan yang wujud itu hanyalah kebetulan?
Malindo Air Tawar Penerbangan 6 Kali Sehari Ke Langkawi Mulai 16 September
Berita baik buat individu yang sudah menerima dua dos lengkap vaksin COVID-19, syarikat penerbangan Malindo Air telah menawarkan enam penerbangan setiap hari ke Langkawi bermula 16 September ini.
Menurut Ketua Pegawai Eksekutif Malindo Air, Kapten Mushafiz Mustafa Bakri, lima daripada penerbangan itu adalah dari Lapangan Terbang Sultan Abdul Aziz Shah (Subang Skypark) dan satu dari Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA).
Setakat ini, Malindo Air beroperasi secara dua penerbangan harian antara Langkawi dan Subang Skypark yang menjadi pilihan bagi perjalanan domestik.
Bukan itu sahaja, sempena pembukaan semula Langkawi dan sambutan Hari Malaysia pada 16 September, syarikat penerbangan itu menawarkan 15 kilogram bagasi percuma. Ia akan diberikan kepada semua pemegang tiket ‘Super Saver’ yang melakukan penerbangan bersama Malindo Air.
Fuh, mesti ramai yang dah tak sabar kan?
Kesan daripada penutupan operasi sepanjang PKP lalu, ia bukan sahaja memberi impak yang besar buat industri pelancongan, malah syarikat penerbangan juga turut terkesan teruk. Dengan pembukaan semula ini, diharap agar ia dapat memberi nafas baharu buat semua pihak yang berkenaan.
Walau bagaimanapun, perjalanan dalam tempoh pandemik COVID-19 ini dijangka menjadi lebih sukar dimana penumpang masih perlu mematuhi SOP dengan sekatan tertentu.
Khabar berita ini mendapat reaksi ramai dan ada diantaranya bersyukur kerana dengan usaha ini, setidak-tidaknya ramai individu yang sudah lama tidak dapat bekerja boleh bekerja kembali.
Diharap masyarakat memberikan kerjasama yang baik dengan mengikuti setiap SOP yang disarankan. Ingat, kita masih belum menang. Teruskan mengambil langkah berjaga-jaga bagi mengawal penularan COVID-19.
Hm, rasanya dah bolehlah kot cari semula luggage korang yang dah berhabuk tu. Hiks!
Sumber: (1)
