Satu demi satu kontroversi mengekori penglibatan atlet luncur ais remaja dari Rusia, Kamila Valieva dalam Sukan Olimpik musim sejuk Beijing 2022 kali ini.

Valieva, 15 yang merupakan atlet pilihan ramai untuk meraih emas dalam acara luncur ais individu wanita dan luncur ais berpasukan wanita terpalit dengan kes doping selepas dia didapati menggunakan ubat jantung yang dilarang sebelum menjejakkan kaki ke temasya itu.

Namun, keputusan ujian sampel yang telah diberikan Valieva pada 25 Disember 2021 hanya dikeluarkan pada minggu lalu, iaitu selepas dia dan pasukan Rusia meraih pingat emas berpasukan.

Keputusan ujian yang lambat itu telah mencetuskan perbalahan pendapat. Ada yang berkata pingat emas itu harus ditarik semula sementara ada pihak lain yang mempertahankan Valieva kerana bukan salah atlet itu sekiranya laporan lewat diterima.

Setelah mendengar poin-poin yang diberikan, mahkamah tertinggi sukan iaitu Mahkamah Arbitrasi Sukan (CAS) pada 15 Februari lalu telah mengeluarkan keputusan bahawa Valieva tidak seharusnya digantung susulan gagal ujian dadah dan dibenarkan untuk terus bertanding dalam acara individu yang bermula pada 16 Februari (Rabu).

Begitupun, segala kontroversi yang melanda Valieva ini seakan telah meletakkan beban dan tekanan yang berat di atas bahunya. Sama ada keadaan emosinya tidak stabil disebabkan oleh isu doping tersebut, hanya Valieva dan pasukannya yang lebih tahu.

Apa yang pasti, persembahan Valieva sewaktu acara individu yang berlangsung selama dua hari lepas adalah tidak memuaskan.

Setelah dua kali terjatuh dalam rutin figure skating-nya dan beberapa kali melakukan kesilapan lain, Valieva terus dilayan sebagai ‘atlet gagal’ oleh jurulatihnya, Eteri Tutberidze.

Momen yang disiarkan secara langsung itu telah dikritik oleh pemerhati sukan kerana pasukan Jawatankuasa Olimpik Rusia (ROC) dianggap tidak menampilkan semangat kesukanan kepada para atlet mereka.

Momen di bangku menunggu itu juga mendapat perhatian presiden Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa, Thomas Bach yang terkejut melihat tingkah laku jurulatih pasukan ROC, Etiri Tutberidze yang menjerit kepada Valieva sebaik saja dia keluar dari gelanggang ais.

“Mengapa kamu tidak bertahan? Jelaskan pada saya, mengapa? Mengapa kamu berhenti berikan tentangan. Kamu terus menyerah selepas lompatan axel. Mengapa?”

Kata Thomas, pasukan ROC sepatutnya bertindak lebih wajar dan memahami tekanan yang dihadapi atlet remaja itu setelah segala kontroversi berkaitan isu doping yang melandanya sepanjang minggu ini.

Tambahan pula, Valieva baru berusia 15 tahun dan tidak harus berdepan lebih banyak tekanan pada usia semuda ini.

“Saya lihat dia bergelut di atas gelanggang ais, saya lihat bagaimana dia cuba menenangkan dirinya.. semua orang boleh merasakan tekanan mental yang amat hebat sedang dihadapinya.

“Saya terkejut melihat bagaimana pasukannya bertindak dingin terhadapnya. Tanpa memastikan atlet itu okay, anda boleh melihat dari bahasa badan pasukan ROC yang seakan-akan membuat gerak geri meremehkan usaha dan persembahan (Valieva) sewaktu saya menonton di kaca TV,” kata Thomas yang jarang sekali memberikan komen sedemikian lantang terhadap isu yang dihadapi mana-mana atlet.

Foto dan klip yang menampakkan air mata Valieva bercucuran sebaik keluar dari gelanggang kini telah tular di media sosial. Akibat kesilapan terjatuh sebanyak dua kali semalam, Valieva terpaksa berpuas hati pada kedudukan keempat dengan kutipan markah 224.09.

Dua lagi atlet ROC, Anna Shcherbakova dan Alexandra Trusova masing-masing memperolehi pingat emas dan perak. Manakala pingat gangsa telah dimenangi oleh Kaori Sakamoto dari Jepun.

Alexandra Trusova dalam pada itu telah berteriak dan menangis tanda tidak puas hati setelah terlepas peluang memiliki pingat emas.

Tanpa mengendahkan jurukamera yang ada di situ, atlet berusia 17 tahun itu menjerit,

“Semua orang ada pingat emas kecuali saya,” lalu membuatkan orang di sekeliling sedikit terkejut. “Saya benci meluncur. Saya bencikannya. Saya benci sukan ini. Saya tak akan jejakkan kaki di atas ais lain. Tak akan! Saya benci! Ini adalah mustahil, ini adalah mustahil. Kamu tak boleh lakukan ini terhadap saya.”

Whoa.

Tidak lama kemudian, Trusova dapat ditenangkan biarpun masih tidak gembira dengan keputusan juri.

Berbalik kepada Kamila Valieva, dia kini perlu keputusan mahkamah berkaitan kes doping ini. Dia masih mempunyai peluang untuk terlepas daripada hukuman anti-doping dan mengekalkan pingat emas yang dimenanginya dalam acara berpasukan bersama ROC.

*

Ini bukanlah kali pertama jurulatih luncur ais ROC didakwa terlalu tegas pada atlet di bawah jagaannya.

Menurut pautan video di bawah, ia didedahkan Eteri Tutberidze sebagai punca utama kejatuhan kebanyakan atlet luncur ais di dalam pasukan Rusia (aka ROC) walaupun Eteri telah menolong negara itu memperolehi banyak pingat emas sebelum ini di kejohanan antarabangsa.

Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.

Sumber : (1)

Tidak tahulah remaja masa kini berminat atau tidak dalam politik.

Tapi nampaknya kemelut “sindir menyindir” yang berlaku di antara Tunku Mahkota Johor, (TMJ) Tunku Ismail Sultan Ibrahim dan Perdana Menteri Malaysia, Tun Dr Mahathir Mohamad nampaknya semakin panas.

Panas bila Menteri Belia dan Sukan, Syed Saddiq bertanya kenapa  bila satu dunia kenali Malaysia sebagai negara kleptorkasi, TMJ tidak suruh ‘tukar Najib’. Tetapi sekarang ini, suruh pula perdana menteri yang diberikan mandat oleh rakyat untuk ‘ditukar’.

OMG! Seram juga statement nie!

Masa yang sama, tindakan TMJ itu turut mendapat respon dari Pengerusi Bersatu Negeri Sembilan, Rais Yatim yang  mengajak TMJ untuk masuk politik kalau benar-benar mahu bersuara mengenai politik.

“TMJ banyak cakap politik. Tolong rentikan sindir mahukan PM diganti. Itu hak rakyat biasa. Kalau mahu cakap politik sila daftar masuk parti politik,” katanya dalam kenyataan di Twitter.

Lagi panaskan statement nie! Adakah cabaran ini mahu disambut?

Untuk pengetahuan, sejak dulu  Raja-Raja berperanan sebagai Ketua Agama Islam bagi negeri manakala DYMM SPB YDPA sebagai ketua negara. Masa yang sama menurut  Perkara 38(6) Perlembagaan Persekutuan, anggota Majlis Raja-Raja boleh bertindak menurut budi bicara mereka dalam apa-apa prosiding yang berhubungan dengan fungsi yang berikut, iaitu:

(a) memilih Yang di-Pertuan Agong atau memecat Yang di-Pertuan Agong daripada jawatannya, atau memilih Timbalan Yang di-Pertuan Agong

(b) memberikan nasihat mengenai apa-apa pelantikan;

(c) memperkenankan atau tidak memperkenankan apa-apa undang-undang yang mengubah sempadan sesuatu Negeri atau yang menyentuh keistimewaan, kedudukan, kemuliaan atau kebesaran Raja-Raja.

Bagi anak muda, untuk lebih mudah faham, amat jarang sekali  Raja-Raja di negara ini terlibat dalam politik negara kerana berpaksikan perlembagaan persekutuan, Malaysia sebuah negara yang  mengamalkan sistem demokarasi, hanya parti politik yang dipilih oleh rakyat akan memerintah negara.

Ala, macam korang pilih Pakatan Harapan la sebab nak tumbangkan UMNO dahalu. Sebab itulah PH memerintah sekarang selama sepenggal (5 tahun sebelum pilihanraya diadakan semula).

Di sebalik kemelut politik yang hanya  ahli politik saja faham sepak terajangnya, carian REMAJA mendapati hanya seorang anak raja sahaja iaitu puteri pertama almarhum Raja Bhumibol Adulyadej iaitu Ubolratana Rajakanya Sirivadhana Barnavasi iaitu kakak kepada  kakak kepada Raja Thailand sekarang iaitu, Maha Vajiralongkorn yang memakai gelaran Rama X untuk cuba memasuki dunia politik khususnya bagi negara Asean.

Beliau cuba  bertanding bagi jawatan Perdana Menteri Thailand menentang Prayuth Chan-ocha dan  mewakili sebuah  parti Thai Raksa Chart iaitu serpihan Pheu Thai iaitu parti yang memperjuangkan agenda Thaksin Shinawatra, bekas PM Thailand dari 2001-2006.

Bagaimana pun niat itu terhenti selepas adiknya Raja Thailand Maha Vajiralongkorn menitahkan, penglibatan  anggota keluarga di raja  dalam politik tidak sesuai mengikut tradisi, kebiasaan, kebudayaan dan kerana tidak sesuai kerana arenanya menjadi sangat tidak pantas,” kata raja.

Erm, baru nak join politikkan. Adakah tahun 2019 semua orang  bebas menyuarakan pandangan? Of course la kan tapi jangan sampai menghina satu sama lain.

Apa pun, penglibatan kerabat di raja dalam politik seperti Ku Li dan lain-lain nama adalah hal biasa dalam arena politik.

Namun untuk Raja-Raja atau Tengku Mahkotanya bertanding politik belum pernah terjadi dalam sejarah negara. Adakah kemelut hari ini akan ada satu perubahan di mana TMJ menyahut seruan tersebut?. Apa pun kita tunggu dan lihat.

Sebelum itu isu terdahulu, Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad berkata hanya rakyat boleh memutuskan untuk menukar perdana menteri Malaysia.

Dr Mahathir membuat kenyataan itu sebagai menjawab soalan pemberita yang bertanya berhubung klip video yang tular di media sosial baru-baru ini yang memaparkan Tunku Ismail menyebut: “Daripada tukar Mora baik tukar perdana menteri.”

Mora yang dimaksudkan Tunku Ismail dalam video itu dipercayai adalah Benjamin Mora, iaitu jurulatih JDT.

Klip video itu dirakam ketika Tunku Ismail beredar meninggalkan Stadium Tan Sri Dato’ Haji Hassan Yunos Stadium di Larkin, Johor selepas pasukan bola sepak JDT tewas 1-0 kepada Shandong Luneng pada perlawanan Kejuaraan Liga AFC pada malam Rabu.

Media sosial hari ini boleh menjadi berfaedah dan bermanfaat jika maklumat dikongsikan mampu menaikkan nilai positif kepada pembacanya. Namun media sosial juga menjadi adakalanya menjadi medan untuk individu menyuarakan kemarahannya terhadap individu lain dengan niat sengaja ingin memalukan individu tersebut.

Banyak yang kita baca penulisan berbaur menghina, mengejek dan lain-lain hal negetif dicatatkan di media sosial seperti facebook, twitter, Instagram dan lain lagi. Mungkin ramai belum sedar, kesan dan akibat sesuatu penulisan terutama yang bersifat jelik dan menghina.

Bagi yang belum tahu, peguam terkenal Nor Zabetha dari Tetuan Nor Zabetha Chinna & Co berkongsi maklumat apa yang boleh kita lakukan jika menjumpai tulisan-tulisan bersifat mengejek dan menghina orang lain yang boleh kita report terus Suruhanjaya Komunikasi Multimedia Malaysia (SKMM) bagi kes-kes begini.

Bacalah perkongsian beliau mengenai hal ini.

Sekiranya ada status-status yang jelik, menghina, palsu dengan niat menyakitkan hati atau menggangu orang lain. Ini kaedah yang perlu anda lakukan. Ini termasuklah tulisan yang menghina agama, bangsa, profesion atau golongan tertentu.

Sepanjang PKP, ini kita ada terbaca tulisan-tulisan tidak enak, misalnya yang memarahi polis, tentera, atau frontliners.

Tulisan-tulisan begini, tidak dinyatakan secara spesifik siapa orang yang dituduh tetapi kepada kumpulan tertentu. Persoalannya adalah kumpulan polis, tentera, frontliners atau kumpulan profesion ini menyaman fitnah kerana penyataan fitnah penulis?

Semalam ada menerima mesej berkenaan tulisan seorang wanita di Facebook, kata-katanya pada permulaan tulisan memang berlapik. Dia memuji kerajaan dan segala usaha yang dilakukan. Kemudian dia mula menyerang golongan guru, pensyarah dan pendidik. Katanya makan gaji buta tanpa bekerja.

Akibatnya diruang komen berlaku perselisihan faham. Orang jadi marah. Bagi yang menyokong kata-kata wanita ini percaya dan mengecam golongan pendidik. Bagi yang tidak menyokong, berdebat dan tidak bersetuju. Sekaligus tulisan serupa ini, mendatangkan salah faham, marah atau kebencian.

Pendapat saya dalam waktu begini, kalau tulisan yang mengajak ke arah salah faham, kemarahan, kebencian. Janganlah ditulis, kerana anda tidak dapat mengawal komen awam. Anda juga tidak boleh mengawal apabila status tersebut mula dikongsikan. Sehinggakan orang jadi marah, jadi punca fitnah, hati jadi tidak tenang.

Elemen untuk saman fitnah kepada kumpulan tentera, kumpulan cikgu, kumpulan polis agak sukar untuk dibuktikan kerana penyataan yang terlalu general atau am. Kalau dibawa ke mahkamah buktinya tidak ‘sharp’. Jadi sekiranya kumpulan guru atau polis hendak menyaman fitnah agak sukar. Melainkan jika dinyatakan secara spesifik.

Misalnya, penyataan fitnah ditujukan terhadap sekumpulan yang spesifik dan kita tahu penulis sedang merujuk kepada siapa. Contoh tulisan apabila dia merujuk polis yang bertugas di kawasan Kota Damansara, pada jam 1.00 petang, 10/4/2020 di jalan sekian dan sekian telah memukul orang sehingga cedera parah.

Sebenarnya tidak berlaku pun kejadian pukul. Ini fitnah dan kita tahu dia sedang merujuk kepada polis yang mana? Jadi kumpulan polis yang spesifik ini boleh menyaman fitnah. Jika kenyataan terlalu am misalnya “Pasukan RELA suka curi tulang” ini memang sukar untuk disaman. Tidak spesifik.

Tetapi tidak bermakna penulis boleh terlepas bebas. Jika pengadu menggunakan cara yang betul dan membuat aduan. Penulis atau pembuat kenyataan boleh dihukum denda atau penjara.

Misalnya Azwan Ali yang membuat kenyataan menghina petugas hospital, dia mengaku salah dan didenda RM17,000.00. Manakala Nursahira, 20, yang menulis perkara jelik terhadap polis. Dia dihukum denda RM10,000 dan penjara 3 bulan, kerana tidak mampu membayar denda, dia dipenjara selama 5 bulan.

Kedua-dua ini bersalah dibawah Seksyen 233(1)(a) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 kerana kesalahan mengeluarkan komunikasi jelik.

Seksyen ini memperuntukkan sesiapa yang menulis apa-apa status atau komen yang lucah, sumbang, palsu, mengancam atau jelik DENGAN NIAT UNTUK menyakitkan hati, MENGANIAYAI, mengugut atau MENGGANGGU ORANG LAIN, adalah bersalah. Ini antara elemennya dalam konteks tulisan saya ini.

Sekiranya disabitkan kesalahan bermaksud terbuktilah tulisan itu jelik dengan niat untuk menganiaya atau mengganggu golongan ini akan didenda maksimum RM50,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi satu tahun atau kedua-duanya.

Jadi selepas ini, sekiranya anda terbaca apa-apa sahaja status berbentuk menghina tidak kiralah, agama, bangsa, golongan lain, apa sahaja yang menyakitkan hati atau bertujuan untuk menganiaya orang lain dan tulisan penulis adalah berbentuk lucah, sumbang, palsu, mengancam atau jelik, Anda boleh membuat aduan seperti berikut:-

Cara 1: Pergi ke laman web Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia dan tekan aduan baru;

Cara 2: Pilih jenis perkhidmatan, misalnya aduan media sosial atau lain-lain dalam senarai;

Cara 3: Pilih jenis Kategori, misalnya isi kandungan Facebook atau lain-lain dalam senarai;

Cara 4: Pilih jenis subkategori misalnya palsu atau misleading atau lain-lain dalam senarai;

Cara 5: Isikan butiran anda sebagai pengadu kerana untuk memastikan ada pengadu wujud. Ingat jangan buat aduan palsu untuk mengenakan orang lain, anda berisiko menghadapi kesannya;

Cara 6: Isikan maklumat aduan seperti apa isi kandungannya, kenapa dikatakan misleading;

Cara 7: Jangan lupa screenshot segala penulisannya dan lampirkan. Kemudian tekan hantar aduan. Aduan diterima, Langkah-langkah perlu akan diambil misalnya siasatan;

Cara 8: Semak aduan sekiranya tiada maklum balas.

Mungkin proses ini akan mengambil masa tetapi sekurang-kurangnya kita telah menjalankan tanggungjawab terutama dalam kes menghina agama atau sesuatu kaum sehingga menyebabkan perbalahan.

Kalau satu tulisan itu diadukan secara beramai-ramai pasti akan ada tindakan segera oleh Suruhjaya Komunikasi untuk menyabitkan pelaku dibawah Seksyen 233 (1) ini. Denda maksimum RM50,000 atau penjara atau kedua-duanya sekali.

Oleh: Nor Zabetha