Budaya Malaysia baru iaitu cubaan memburuk-burukan seorang individu yang belum betul-betul didapati bersalah yang cuba dibawa hari ini adakalanya nampak seperti tidak releven. Jika dahulu, segalanya nampak terkawal tetapi hari ini, semua orang cuba menjadi wartawan, cuba menjadi polis, cuba menjadi hakim dalam menjatuhkan hukuman yang belum pasti.
Jika sebelum ini ada cubaan mendakwa perbelanjaan DYMM SPB Yang DiPertuan Agung, Sultan Muhammad V sebanyak RM250 juta bagi 16 bulan pemerintahan yang kemudiannya dinafikan kerana jumlahnya jauh kecil iaitu RM79 juta terkini, Pemangku Sultan Pahang, Tengku Abdulllah Sultan Ahmad Shah pula terpaksa “menjawap” di media apabila timbul isu baginda dikatakan menerima suapan projek atas “naungan baginda” sebanyak RM1.3 bilion dari sebuah syarikat China iaitu China Rainbow Internasional Investment Co.Ltd (CRIIC) yang didakwa membuat bayaran.
Apabila timbul isu sejumlah wang yang sangat besar nilainya, berita begini tentunya menarik minat netizen untuk mengetahuinya adakah benar Tengku Abdullah terlibat? Apa kata Baginda akan isu yang tular di media sosial ini?
Tengku Abdullah Sultan Ahmad Shah hari ini, menafikan dakwaan yang tersebar dalam media sosial bahawa baginda menerima RM1.3 bilion, sebagai satu suapan atas “naungan baginda” berhubung satu projek.
Tengku Abdullah juga bertitah baginda tidak mempunyai kaitan dengan China Rainbow International Investment Co.Ltd (CRIIC), syarikat yang didakwa membuat pembayaran itu.
“Saya tiada kaitan dengan syarikat China itu. Syarikat China itu sudah pun menjawab. Saya tidak mahu komen,” titah baginda dalam satu WhatApps, melalui pegawai media baginda kepada Bernama di sini hari ini.
Sepucuk surat yang dikatakan mendakwa award RM1.3 bilion kepada Tengku Abdullah, sebagai satu suapan atas “naungan baginda” menjadi viral dalam media sosial.
Surat yang bertarikh 8 Februari 2018 dan ditandatangani Presiden CRIIC Global & Pacific Will JW Ding berkata, wang itu adalah ganjaran selepas kononnya Sapura-China Rainbow Consortium diberi award projek MRT3 bernilai RM45 bilion.
Surat berhubung dakwaan berkenaan tular di media sosial.
Antara lain, surat yang bertarikh 8 Februari 2018 dan ditandatangani Presiden CRIIC Global & Pacific Will JW Ding mendakwa wang itu adalah ganjaran selepas kononnya Sapura-China Rainbow Consortium diberi award projek MRT3 bernilai RM45 bilion.
Sementara itu, CRIIC dalam satu kenyataan turut menafikan dakwaan terbabit dan menegaskan bahawa mereka “menjalankan perniagaan dengan penuh integriti dan mengamalkan piawaian tertinggi urus tadbir korporat’.
“Surat yang didakwa itu adalah direka-reka. CRIIC tidak pernah mengeluarkan surat seperti itu. Kandungannya benar-benar palsu dan tidak wujud Sapura-China Rainbow Consortium,” menurut kenyataan itu.
Kenyataan itu juga menyebut CRIIC sedang mendapatkan nasihat undang-undang dan berhak menuntut keadilan bagi mendapat remedi sivil dan jenayah terhadap pelaku tindakan yang berniat jahat itu. BERNAMA
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Peguam Hadir Prosiding Mahkamah Guna Zoom, Sebaliknya Keluar Filter Kucing
Sejak situasi pandemik COVID-19 melanda dunia, ramai pekerja yang berurusan melalui panggilan video ekoran daripada perintah WFH yang telah diarahkan oleh kebanyakan syarikat. Apabila melakukan kerja dari rumah, maka banyaklah terjadi insiden-insiden yang tidak disengajakan.
Ada yang kantoi berseluar pendek, anak menangis di belakang dan macam-macam ragam lagi yang biasanya kita lihat.
BACA: Wartawan Luar Negara Curi Perhatian Muncul Secara Live Di Televisyen Tanpa Pakai Seluar
Seperti yang berlaku di luar negara, ketika Hakim Roy Ferguson membuka prosiding secara maya Mahkamah Daerah Kehakiman ke-396 di Texas pada aplikasi Zoom tidak menyangka bahawa beliau akan bertemu dua orang peguam dan ‘anak kucing’.
‘Anak kucing’ yang dimaksudkannya itu adalah seorang peguam daerah, Rod Ponton yang telah ditutupi oleh filter Zoom yang menggunakan gambar kucing.
BACA: Wartawan Filipina Berusaha Kawal Reaksi Muka Bila Kucingnya Bergaduh Ketika Live Di Kaca TV
Hakim tersebut turut menegur bahawa Ponton mungkin telah menghidupkan filter dalam tetapan video.
Ponton menjelaskan pembantunya sedang berusaha memperbaiki tetapan Zoom berkenaan. Beliau juga menegaskan bahawa dirinya ada disini secara langsung dan bukannya kucing.
Video tersebut menjadi viral di media sosial, Hakim Roy Ferguson memuat naik ciapan di Twitter, IMPORTANT ZOOM TIP: If a child used your computer, before you join a virtual hearing check the Zoom Video Options to be sure filters are off. This kitten just made a formal announcement on a case in the 394th (sound on).
IMPORTANT ZOOM TIP: If a child used your computer, before you join a virtual hearing check the Zoom Video Options to be sure filters are off. This kitten just made a formal announcement on a case in the 394th (sound on). #lawtwitter #OhNo @zoom_ushttps://t.co/I0zaj0wu6K
— Judge Roy Ferguson (@JudgeFergusonTX) February 9, 2021
Menurut Reuters, Ponton menjelaskan bahawa dia tidak pasti bagaimana filter itu muncul.
“Saya masuk ke komputer setiausaha saya untuk hadir pada perbicaraan ini melalui Zoom, dan ketika semua orang sudah sedia, hakim memanggil kes itu dan wajah semua orang seharusnya muncul di Zoom. Wajah semua orang muncul kecuali saya. Wajah saya adalah kucing,” jelasnya.
Macam-macam perkara lucu yang berlaku. Sebaiknya sebelum korang menghadiri sebarang mesyuarat atau urusan yang dibuat melalui panggilan video, harapnya check terlebih dahulu sebelum memulakan video ya. Hiks!
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Budak U Mulakan Pengajian 1 Julai Ini, KPT Umumkan Kemasukan Pelajar Sesi 2020/2021
Jika ramai yang tertanya-tanya bilakah sesi pengajian baru akan dimulakan di sebalik sesi persekolahan yang belum diketahui, Kementerian Pengajian Tinggi dalam satu kenyataan akhbar hari ini mengumumkan kemasukan pelajar baru akan dimulakan bermula 1 Julai ini.
Mesyuarat khas Menteri-menteri mengenai perlaksaan mengenai Perintah Kawalan Pergerakan (PKP), Majlis Keselamatan Negara (MKN) pada 16 Mei 2020 telah meluluskan cadangan Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) berkenaan pengendalian aktiviti akademik di kampus institusi pendidikan tinggi (IPT) semasa dan pasca PKP.
KPT ingin memaklumkan bahawa semua aktiviti pengajaran dan pembelajaran hendaklah dilaksanakan secara dalam talian sehingga 31 Disember 2020. Semua aktiviti PdP secara bersemuka adalah tidak dibenarkan.
Walau bagaimana pun, pengecualian diberikan kepada 5 kategori pelajar berkeperluan untuk pulang ke kampus secara berperingkat bagi melaksanakan PdP seperti berikut.
Dengan Serta Merta
- Pelajar pasca siswazah mod penyelidikan di universiti awam dan institusi pendidikan tinggi swasta (IPTS) diberikan kebenaran menyambung penyelidikan dengan kadar segera. Kelonggaran ini hanya dibenarkan kepada pelajar yang berkeperluan hadir secara fizikal ke makmal, bengkel, studio reka bentuk atau memerlukan peralatan khusus bagi menjalankan penyelidikan.
Tertakluk kepada tarikh penamatan Perintah Kawalan Pergerakan Bersyarat.
- Pelajar semesta/ tahun akhir bagi pengajian di peringkat sijil, diploma dan ijazah sarjana muda yang perlu melaksanakan kerja-kerja klinikal, latih amal, makmal, bengkel, studio reka bentuk, praktikal atau yang memerlukan peralatan khusus.
Pelajar dalam kategori ini dibenarkan untuk melaksanakan PdP di kampus seawal 1 Julai 2020.
- Pelajar semesta /tahun akhir yang tidak mempunyai akses yang diperlukan dan persekitaran yang tak kondusif bagi melaksanakan PdP dalam talian. Pelajar kategori ini dibenarkan untuk pulang ke kampus seawal 1 Julai 2020 dan menggunakan infra struktur di kampus bagi PdP secara dalam talian.
- Pelajar berkeperluan khas yang mengikuti program pendidikan dan Latihan teknikal dan vokasional (TVET) di Politeknik dan Kolej Komuniti yang perlu dapat bimbingan secara bersemuka bagi melaksanakan PdP kerana masalah pembelajaran adalah dibenarkan seawal 1 Ogos 2020.
- Bagi sesi akademik 2020/2021 di semua Universiti Awam, Institusi Pengajian Tinggi Swasta (IPTS), Politeknik dan Kolej Komuniti bagi kemasukan ke peringkat sijil, asasi dan diploma untuk lepasan SPM serta kemasukan ke peringkat Ijazah Sarjana Muda bagi lepas STPM dan setaraf.
Kemasukan pelajar adalah secara berperingkat seperti berikut.
- Kemasukan pelajar sijil dan diploma, Politeknik serta Kolej Komuniti seawal 1 Julai 2020.
- Kemasukan pelajar asasi, sijil, diploma dan ijazah sarjana muda di IPTS seawal 1 Julai 2020
- Kemasukan pelajar asasi dan diploma di Universiti awam, seawal 1 Ogos 2020 dan
- Kemasukan pelajar ijazah sarjana dan pasca siswazah MOD,penyelidikan di university awam dan IPTS seawal 1 Oktober 2020.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
“Kami Bukan Keluar Beli Tealive Je..” Imran Aqil Kemuka Sebab Di Sebalik Video Tular
Kami rasakan ramai yang sudah menonton video tular yang dimuat naik oleh salah seorang finalis pencarian Hero Remaja 2020, Imran Aqil.
Menerusi video berdurasi 14 saat itu, Imran dilihat sedang berada di dalam kereta bersama pakciknya, Malek Muhammad Nafez untuk mendapatkan minuman Tealive.
Video di Instagram Story dan Twitter itu pada mulanya sekadar dikongsi untuk suka-suka saja bersama followers.
aku pelik betul dengan pakcik aku punya mencarut ni 😂 pic.twitter.com/szVCiZ4WP0
— i m r a n (@iJeebster) April 14, 2020
Namun, Imran yang memiliki hampir 42 ribu pengikut di Twitter sebaliknya menerima kecaman daripada netizen yang tidak berpuas hati mengapa mereka keluar berduaan ketika musim Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) ini.
Tidak mudah melatah, Imran tampil dengan video susulan untuk menjelaskan keadaan sebenar.
“Seperti yang sesetengah daripada kamu tahu, salah satu video saya telah tular di Twitter dan ia mendapat kritikan yang agak teruk.
“Pertama sekali, saya ingin memohon maaf di atas kesalahan saya yang melanggari arahan PKP. Sejujurnya saya tidak ada niat untuk mengguris hati mana-mana pihak. Saya tidak sangka video itu mendapat feedback yang negatif daripada netizen.
“Kami berdua (bersama pakcik) bukan semata-mata keluar untuk Tealive. Kami baru saja pulang dari balai polis untuk mendapatkan cop kebenaran daripada pihak polis untuk perlepasan pengagihan topeng muka.
“Kepada yang bertanya mengapa surat kami tidak bercop. Ini kerana pihak polis tidak lagi mengeluarkan cop untuk perlepasan. Jadi perlepasan tersebut bergantung kepada budi bicara pegawai roadblock.
“Di pasaraya pula, kami membeli barang-barang keperluan seperti minyak, beras, gula dan garam untuk disumbangkan kepada penerima ibu tunggal dan warga asnaf pada hari Isnin lalu. Malah sumbangan juga ada dihulurkan oleh kawan-kawan emak saya untuk tujuan ini.
“Kemudian, alang-alang dah keluar, kami pun pergi membeli Tealive kerana agak dahaga. Kami tidak berada di luar hanya untuk membeli minuman itu saja.
“Saya berharap agar penjelasan ini boleh mengubah persepsi semua terhadap kami berdua,” simpul Imran menerusi video tersebut.
video penjelasan & mohon maaf pic.twitter.com/bEMjkuODSV
— i m r a n (@iJeebster) April 20, 2020
Sudah-sudahlah kita menghukum ya gaiss. Kadangkala apa yang kita lihat dimuat naik itu tak menceritakan 100 peratus mengenai apa yang berlaku di sebalik tabir.
Ramadan pun dah nak dekat, kurangkan kecaman kosong okay.
NEXT READ: Finale Hero Remaja Akan Ditunda? Ini Kenyataan Rasmi Penganjur
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
