Jika sebelum ini Presiden Filipina memberi pilihan kepada rakyatnya sama ada mahu mengambil vaksin atau berdepan dengan hukuman penjara, namun kini lain pula jadinya apabila pemerintah negara itu sudah bertukar fikiran.
Presiden Rodrigo Duterte berkata jika rakyatnya tidak mahu mengambil suntikan vaksin, mereka akan diberi vaksin babi.
Duterte mengancam rakyatnya kerana kesal dengan proses vaksinasi yang perlahan di Filipina, setakat 20 Jun hanya 2.1 juta rakyat Filipina divaksin daripada 110 juta penduduk.
Ads
Filipina juga menjadi salah sebuah negara Asia yang terjejas teruk akibat pandemik COVID-19 dengan 1.3 juta kes positif dan lebih 23,000 kematian.
Walau bagaimanapun, tindakan Presiden itu nampaknya mendapat tentangan oleh rakyatnya kerana mereka menyifatkan bahawa keputusan tidak mengambil vaksin bukan satu jenayah dan hukuman yang akan diberikan agak keterlaluan.
Ads
Bukan mudah untuk puaskan hati seluruh masyarakat. Namun, jika tidak diberikan hukuman setimpal, maka ramailah yang tidak mahu mengambil vaksin dan secara tidak langsung semakin sukar untuk memutuskan rantaian virus berjangkit itu.
Ads
Syukur walaupun di negara kita masih ada lagi individu yang anti-vaksin, namun lebih ramai yang masih menunggu giliran mereka untuk menerima vaksin.
Semoga Filipina dapat mencari jalan keluar bagi memberi kesedaran kepada masyarakat mereka untuk mendapatkan suntikan vaksin bagi mengekang penularan COVID-19.
Sehari dua ini Malaysia digegarkan dengan pendedahan berani Mohd Asri Hamid atau lebih dikenali Asri Janggut mengenai isu perjudian di Sungai Buloh selain kegiatan jualan rokok seludup yang dipandang sebelah mata oleh pihak berkuasa. Pengasas Hot Burger ini jelas tampil berani merakam video wujud pilih bulu melibatkan pihak berkuasa tempatan yang menyita gerai-gerai peniaga kecil tempatan dan membiarkan orang luar bebas berniaga termasuk kedai judi yang tiada tindakan diambil.
Ramai menyifatkan Abang Hot Burger ini sebagai hero kerana berani (kita mengharapkan lebih ramai rakyat Malaysia berani mendedahkan kegiatan salah guna di kalangan pihak berkuasa).
Insiden ini menjadi panas hingga mendapat perhatian dari Ketua Polis Negara yang mengadakan pertemuan dengan Asri Janggut semalam. Malah Ketua Polis Selangor menegaskan bahawa Asri Janggut tidak akan dipanggil bagi merakam percakapan kerana beliau pemberi maklumat dan bukan pesalah.
Dalam pada itu, kita pasti tertanya-tanya adakah pemberi maklumat dilindungi oleh undang-undang? Pendedahan dari peguam Nor Zabetha dari Tetuan Nor Zabetha Chinnai & Co mengenai pemberi maklumat ini sesuatu yang perlu kita fahami sebelum bertindak menyalur maklumat ke saluran yang tepat.
Adakah pemberi maklumat di Malaysia ini ada undang-undang yang melindungi? Kita semua pun jadi tertanya-tanya berkenaan kes Abang burger, apa kedudukan pemberi maklumat.
Kes ini mungkin menjadi contoh kepada yang lain tentang isu sejauh mana pemberi maklumat dilindungi. Semua hendak tahu.
Di Malaysia kita ada Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 (AKTA 711). Nama pun Akta perlindungan dan memang jelas di bawah Akta ini banyak, seksyen yang memberikan perlindungan kepada pemberi maklumat. Misalnya:
Bahagian III Akta, semua hal berkaitan Pelindungan pemberi maklumat. Seksyen 7, Perlindungan pemberi maklumat. Seksyen 8, perlindungan ke atas maklumat sulit yang diberikan. Seksyen 9, kekebalan daripada tindakan sivil dan jenayah. Banyak lagi.
Ibarat kalau kita baca Akta 711, percayalah kita bahawa kedudukan kita sebagai pemberi maklumat ini terlindung. TETAPI tidak juga sebenarnya, kerana ada kes di mahkamah yang diputuskan apabila pemberi maklumat gagal memenuhi elemen dan syarat dibawah Akta ini, maka pemberi maklumat tidak layak mendapat perlindungan.
Apa pula ikut syarat dan tak ikut syarat untuk dapat perlindungan ni?
Apa syarat-syarat menjadi pemberi maklumat yang layak dilindungi di bawah Akta ini?
Yang ini saya akan rujuk kepada kes Rokiah Mhd Noor v. Menteri Perdagangan dalam Negeri & Koperasi Kepenggunaan Malaysia & lain-lain [2016] 8 CLJ 635.
Dalam kes ini, Plaintif yang merupakan Ketua Pegawai Eksekutif (Operasi) Suruhanjaya Syarikat Malaysia ('SSM') dan seorang lagi telah didakwa bersama-sama mengarang sepucuk surat kepada pihak ketiga termasuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri yang bersifat biadab dan mengandungi dakwaan-dakwaan yang memudaratkan SSM.
Akibatnya kedua-dua mereka telah diambil tindakan displin dan Rokiah ditamatkan kontrak perkhidmatannya.
Oleh demikian, Rokiah membawa kes ini ke mahkamah bagi semakan kehakiman bagi membatalkan keputusan tindakan displin dan penamatan kontrak terhadapnya dan menggunakan perlindungan di bawah Seksyen 10 iaitu Perlindungan terhadap tindakan yang memudaratkan.
Mahkamah putuskan untuk menolak rayuan Rokiah, (maknanya dia tak berjaya guna pembelaan perlindungan bawah Akta 711), atas alasan Rokiah gagal memenuhi syarat sebagai pemberi maklumat di bawah Akta 711.
Ini ayat yang diputuskan oleh mahkamah guna
(4) Untuk mendapatkan perlindungan di bawah APPM, seseorang yang mendedahkan kelakuan tidak wajar mesti membuat pendedahan tersebut hanya kepada mana-mana agensi penguatkuasaan dan bukan kepada orang lain.
Dalam kes ini, Rokiah dan seorang lagi tidak melayakkan diri sebagai pemberi maklumat kerana selain daripada mendedahkan salah laku ahli SSM dan Suruhanjaya Anti Rasuah, pendedahan itu juga dibuat kepada pihak ketiga dan tiada seorang daripada mereka adalah 'agensi penguatkuasa' mengikut pengertian Seksyen 2 Akta 711.
Oleh kerana kedua-dua Rokiah dan Azryain tidak melayakkan diri sebagai pemberi maklumat dalam pengertian APPM, mereka tidak berhak mendapat perlindungan di bawah Seksyen 10 Akta 711.
Maknanya begini jika berdasarkan kes ini, seseorang mestilah memberi maklumat kepada agensi penguatkuasaan bukanlah kepada pihak lain.
Misalnya seseorang membuat pendedahan kelakuan tidak wajar kepada mana-mana agensi penguatkuasaan (Seksyen 6), pemberi maklumat mesti membuat aduan kepada penguatkuasaan seperti kementerian, jabatan, agensi atau badan yang dituduhkan oleh kerajaan persekutuan, polis dan segalanya yang jatuh bawah definisi Seksyen 2. Barulah layak mendapat pelindungan berdasarkan Akta 711 ini.
Malahan Seskyen 11 memperuntukkan bahawa pembatalan perlindungan bagi pemberi maklumat, antaranya dia sendiri terlibat dalam aktiviti tak elok yang dilaporkan atau laporan palsu atau remeh dan lain-lain.
Jadi untuk kita bandingkan dengan kes Abang Burger ini, laporan pendedahannya dibuat dalam video untuk tontonan umum. Jelas, dia tidak boleh menggunakan pelindungan bawah Akta 711 ini kerana pendedahan dibuat olehnya bukan lagi kepada badan seperti SPRM, PDRM, MBSA tetapi kepada awam.
Saya menulis ini dalam konteks undang-undang yang ada. Saya sendiri mengecam perbuatan rasuah, salah laku, tiada intergriti. Semoga negara kita bebas dari perbuatan rasuah ini.
Ramai yang melakukan rasuah kerana mereka anggap kalau mereka pandai sembunyi, perbuatan mereka tak diketahui tetapi mereka lupa Allah itu dan syurga neraka itu benar. Ramai juga ambil rasuah, mereka fikir nanti mereka boleh bertaubat apabila tua tetapi mereka lupa mati itu tak mengenal usia.
Esok saya kongsi sama ada boleh atau tidak kita saman pihak penguatkuasa sebab gagal ambil tindakan perbuatan rasuah. Saya rujuk pada kes mahkamah juga.
Oleh Nor Zabetha
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Kedengaran mengarut bukan? Tetapi inilah realiti yang terpaksa dihadapi oleh pelajar-pelajar di beberapa buah sekolah yang terletak di negara Jepun.
Walaupun tiada statistik menyeluruh mengenai berapa banyak sekolah yang meletakkan syarat ini, namun dalam tinjauan pada 2020, satu daripada 10 sekolah di Fukuoka menguatkuasakan larangan ikatan rambut ponytail kepada pelajar perempuan.
Bercakap kepada Vice, seorang guru yang dikenali sebagai Motoki Sugiyama berkata pihak pengurusan sekolah memberitahu kepadanya yang pelajar perempuan tidak boleh menggayakan ikatan rambut ponytail yang mendedahkan leher mereka.
Ini kerana pihak sekolah khuatir gaya tersebut akan merangsang pelajar lelaki secara seksual.
“Saya selalu mengkritik peraturan ini tetapi kerana kurangnya kritikan secara menyeluruh, perkara ini menjadi normal. Pelajar tiada pilihan kecuali menerimanya,” ujarnya.
Sugiyama telah mengajar di lima buah sekolah sepanjang 11 tahun berada di wilayah Shizuoka; kira-kira 90 batu di barat daya Tokyo dan kesemua sekolah itu mengharamkan gaya ikatan ponytail.
Kerana percaya yang peraturan itu tidak berasas, dia telah menjadikan isu ini sebagai misi peribadinya untuk mendedahkan hal yang tidak munasabah kepada pelajar. Misi ini selari dengan seruan yang semakin meningkat terhadap sekolah untuk menggugurkan peraturan yang seksis dan secara terang-terangan menghalang ekspresi diri bagi pelajar.
Larangan menggayakan ikatan rambut ponytail hanyalah salah satu daripada larangan lain yang dikenali sebagai buraku kosoku, yang dikenakan ke atas pelajar di Jepun.
Senarai sekatan di bawah peraturan ini menentukan warna seluar dalam dan stoking pelajar, panjang skirt dan bentuk keras yang dikenali sebagai Buraku Kosoku, yang dikenakan ke atas pelajar di Jepun.
Antara senarai peraturan lain seperti menentukan warna seluar dalam dan stoking pelajar, panjang skirt dan bentuk kening.
+++ Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Jika sebelum ini tular di media sosial berkenaan perkongsian Timbalan Menteri Perpaduan Negara, YB Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal ‘mengangkat’ seorang TikTokers Haqiem Stopa sebagai ikon permotoran anak muda.
Terbaru, timbul pula isu yang mana TikTokers berusia 22 tahun berkenaan dijemput sebuah sekolah menengah untuk memberi ceramah motivasi kepada pelajar. Perkongsian video yang dimuat naik Haqiem Stopa menerusi akaun TikTok miliknya telah mengundang pelbagai reaksi netizen di media sosial.
Ramai yang rasa kurang senang dan mempersoalkan tindakan pihak sekolah yang dikatakan tidak mengkaji latar belakang individu berkenaan sebelum diundang untuk memberi motivasi.
Netizen turut menyifatkan bahawa gelaran tersebut tidak sesuai kerana Haqiem Stopa dikatakan merupakan ‘mat rempit’ memandangkan kerap berkongsi konten berkenaan motosikal di TikTok.
Malah, salah seorang pengguna aktif Facebook yang juga seorang peguam, Nor Zabetha mempertikai tindakan mewakilkan seorang individu yang masih dalam kegiatan yang disenarai dalam kategori gejala sosial.
Katanya, tiada masalah untuk menjemput mereka yang mempunyai sejarah silam dan menyesal serta berubah sebagai perkongsian pengajaran. Namun, ia berbeza apabila menjemput mereka yang ‘sedang’ dalam kegiatan yang dipandang serong masyarakat.
segelintir netizen tampil rasa kurang senang dengan gelaran yang dipanggil kepada pemuda berkenaan kerana tidak tahu apa sumbangan yang diberikan sehingga boleh diangkat sebagai ‘ikon’ oleh pengikutnya.
“COG telah banyak menjelajah ke seluruh negara (sekolah, komuniti, kementerian/jabatan/agensi kerajaan dan swasta) dengan menampilkan bekas pesalah juvana, bekas banduan, bekas kepulihan dadah dan sesiapa sahaja yang melalui kegagalan yang teruk di dalam kehidupannya untuk berkongsi pengalaman hidup.”
Kata penganjur, tiada sebarang ‘bayaran dan sumbangan’ dikenakan sama ada kepada penceramah, penganjur mahupun sekolah terlibat. Kos perjalanan dan penginapan juga adalah tanggungan sendiri.
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Jika anda pernah mengulang lagu Tetap Dalam Jiwa berkali-kali atau kagum melihat evolusi muzik Isyana Sarasvati sejak album Explore! sehingga LEXICON, berita ini pasti...