Konflik di pejabat adalah sebahagian dari asam garam dunia pekerjaan. Kadang kala tidak semua perkara kita bersetuju dengan ketua terutama bos kecil (bos yang selalunya merasakan dirinya lebih powerful dari bos CEO). Bos jenis ini biasanya selalu merasakan pendapat dirinya lebih baik dari orang lain dan tidak suka mengambil kira pendapat orang kerana merasakan ideanya jauh lebih baik.

Dilema dalam dunia pekerjaan ini tidak akan pernah habis. Ada antara kita hanya perlu mengadapnya kerana malas hendak cari pekerjaan lain, takut untuk diberhentikan kerja dan lain-lain masalah yang wujud.

Namun satu perkongsian dari Mohd Azizi Abd Rahman mengenai dunia pekerjaan ini boleh kita jadikan inspirasi. Buatlah kerja kerana Allah, bukan kerana mahu dipuji. Baca perkongsiannya.

Assalamu'alaikum bro/sis.

Pernah tak korang rasa tersisih dan diketepikan?

Contoh, boss pilih mereka yang tak selayaknya mengetuai sesuatu program atau projek.

Padahal korang rasa yang paling layak dan paling berpengalaman dalam pengurusan program tu adalah diri korang sendiri.

So, apa korang rasa?
Sentap.
Sedih.
Pilu.
Sendu.
Tak puas hati.
Merajuk.
Menyisihkan diri.
HEY COME ON GAIS!
Meh aku nak share sebuah kisah inspirasi.

Siapa tak kenal Khalid al Walid. Sahabat Nabi yang digelar Pedang Allah.

Ketangkasan dan kecekapan beliau bertarung menjadi kegerunan musuh.

Dalam siri ratusan perang yang diketuai oleh beliau, semuanya berakhir dengan kemenangan di pihak Islam.

Hebat tak hebat!

Tetapi …

Di zaman Saiyidina Umar al Khattab menjadi khalifah, beliau telah menggugurkan Khalid dari mengetuai gerombolan perang.

Ianya bersebab

Saiyidina Umar mula perasan yang kaum muslimin telah meletakkan keyakinan yang sangat tinggi untuk kemenangan Islam sekiranya ianya diketuai oleh Khalid al Walid.

Kaum muslimin mula berkiblat kepada makhluk. Lupa bahawa makhluk hanyalah menjadi asbab kemenangan.

Mereka lupa segalanya berlaku dengan izin Allah!

Apabila dipanggil mengadap, Khalifah Umar mengatakan bahawa Khalid juga manusia biasa yang apabila terlalu sangat menerima sanjungan dan pujian, ditakuti akan timbul rasa sombong dalam diri.

Sedangkan Allah sangat membenci orang yang memiliki sifat sombong. Ditakuti Khalid akan terjerumus ke dalam api neraka.

"Aku ingin menjagamu, sebab itulah aku memecatmu!"

Gais, korang tahu apa jawapan Panglima Khalid?

Khalid memeluk Khalifah Umar sambil menangis dan berbisik, "terimakasih wahai Khalifah, Engkau saudaraku".

Subhanallah!

Khalid pergi ke medan perang sebagai tentera biasa. Para sahabat hairan. Sudah dipecat dari jawatan Panglima perang, Khalid masih lagi mahu berjuang.

Apa jawapan Khalid al Walid?

"Saya berperang bukan kerana populariti, bukan juga kerana Khalifah Umar, saya berperang semata-mata mahu mencari keredhaan Allah!".

Bro/sis,
Kita bekerja kerana apa?
Kerana siapa?
Masih lagi nak sentap?
Chill ehh …
Evolusikan jiwamu!
#KoloniLebahBunga
#RoadToGCBN
#evolusijiwa

Kredit : Mohd Azizi Abd Rahman

Pagi  tadi bertempat di Hospital Rehabilitasi Cheras, ratusan rakyat menunggu “hari pembebasan” Datuk Seri Anwar Ibrahim (DSAI) yang juga ketua Umum PKR. Sekian lama menunggu dan rakyat yang membuat “ swing” ke atas pentadbiran negara ketika pilihanraya umum ke-14, ternyata bagi sebahagian rakyat, hari ini dianggap begitu berbeza oleh penyokong DSAI yang menunggu sejak sekian lama pembebasannya.

Bagi korang yang dah tengok secara live, dah tahu DSAI akan dibebaskan hari ini dan malam ini ada Himpunan Merdeka Rakyat bertempat di Padang Timur Petaling Jaya bermula jam 5.30 petang ini tetapi mungkin sebahagian dari kita kurang memahami  MAKSUD PENGAMPUNAN DIRAJA dan bagaimana Datuk Seri Anwar memperolehnya.Apa kepentingan pengampunan ini kepada karier politik Datuk Seri Anwar.

Kupasan dari Pakar Undang-Undang, Prof Dr Shamrahayu yang juga pensyarah kuliyyah Undang-Undang dari UIAM boleh memberikan pemahaman kepada kita.

Tubuh Negeri atau Perlembagaan Negeri ialah kuasa yang diwarisi zaman berzaman oleh institusi beraja negara kita.

Kuasa pengampunan ini diguna pakai apabila seseorang itu didapati bersalah oleh mahkamah sesebuah negara dan dihukum dengan suatu hukuman.

Bagi menjelaskan kedudukan kuasa pengampunan dalam sistem pentadbiran keadilan, saya selesa dengan menggunakan frasa ‘when justice comes to an end, mercy comes to play’.

Maksudnya, proses perbicaraan di mahkamah ialah proses untuk menzahirkan tanggungjawab jenayah atas kesalahan yang telah dilakukan bagi meletakkan hukuman ke atasnya atau dia hendaklah dipertanggungjawabkan ke atas perbuatan jenayah yang dilakukan.

Selepas semua proses mahkamah itu berakhir, dan mahkamah mendapati seseorang itu bersalah dan menggalas tanggungjawab jenayah, maka dia hendaklah menjalani hukuman bagi kesalahan yang disabitkan oleh mahkamah.

Selepas dipertanggungjawab bagi suatu kesalahan jenayah oleh mahkamah, proses pengampunan boleh mengambil tempat. Boleh dikatakan pengampunan ialah satu proses belas kasihan atau ihsan, dan bukan semata-mata proses keadilan jenayah.

Di negara-negara tidak beraja, kuasa pengampunan dilaksanakan oleh presiden. Dalam amalan di Amerika Syarikat sebagai contoh, sebelum persaraan presiden, biasanya berlaku pengampunan kepada mereka yang didapati bersalah dan dikenakan hukuman oleh mahkamah.

Bagi negara beraja, pengampunan satu kuasa budi bicara yang lahir daripada institusi beraja dan ia ialah kuasa yang sinonim dengan institusi beraja. Dari perspektif sejarah, ia dirangkum bersama kuasa prerogatif raja yang lain, seperti kuasa untuk membuat pengisytiharan perang dan menentukan hukuman mati.

Tunda hukuman

Di negara kita, kuasa pengampunan dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan. Perkara 42 yang memberikan kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk memberi ampun, tunda hukum dan lega hukum bagi kesalahan-kesalahan yang dibicarakan di Mahkamah Tentera dan kesalahan-kesalahan di Wilayah-Wilayah Persekutuan.

Raja-raja dan Yang di-Pertua Negeri di negeri pula diberikan kuasa pengampunan bagi kesalahan yang dilakukan di negeri masing-masing, tidak termasuk kesalahan yang dibicarakan di Mahkamah Tentera (Perkara 42).

Perkataan ‘pengampunan’ yang digunakan pada tajuk Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan bukan semata-mata merujuk kepada pengampunan kepada kesalahan yang dibuktikan, tetapi ia juga merangkumi kuasa untuk menunda hukuman atau melegakan hukuman, termasuk meremitkan, menggantung dan meringankan hukuman yang dikenakan oleh mahkamah dalam proses keadilan.

Walaupun asalnya kuasa pengampunan ini ialah kuasa budi bicara institusi beraja, Perkara 42(4)(a), Perlembagaan Persekutuan meletakkan syarat bahawa kuasa pengampunan itu hendaklah dijalankan mengikut nasihat Lembaga Pengampunan.

Lembaga Pengampunan bagi Wilayah-Wilayah Persekutuan, sebagaimana diperuntukkan dalam Perkara 42(5), dibaca secara bersama dengan Perkara 42(11) itu terdiri daripada Peguam Negara Persekutuan, Menteri yang bertanggungjawab bagi Wilayah Persekutuan dan tidak lebih daripada tiga orang anggota lain dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong.

Mengikut Perkara 42(8) mesyuarat Lembaga Pengampunan hendaklah bermesyuarat dengan dipengerusikan oleh Yang di-Pertuan Agong. Perkara 42(9) pula menyatakan bahawa sebelum memberikan nasihat kepada Yang di-Pertuan Agong, Lembaga Pengampunan hendaklah menimbangkan apa-apa pendapat yang mungkin diberikan Peguam Negara mengenai perkara itu.

Pada peringkat negeri, peruntukan berkaitan kuasa pengampunan yang dilaksanakan oleh raja-raja tertakluk kepada Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan.

Sering kali kita dengar proses pengampunan hendaklah dimulakan dengan suatu permohonan yang dibuat oleh mana-mana orang yang telah didapati bersalah oleh mahkamah.

Namun, Perlembagaan Persekutuan atau juga Perlembagaan negeri, tidak menyediakan secara jelas mengenai prosedur permohonan pengampunan.

Petisyen bagi pengampunan

Dalam Perkara 48(4)(c), bagaimanapun menyebut bahawa ia perlu dilakukan melalui suatu petisyen bagi pengampunan. Ini menunjukkan bahawa perlu ada permohonan daripada mana-mana pihak untuk pengampunan.

Persoalan berkaitan yang mungkin timbul ialah, bolehkan Yang di-Pertuan Agong atau raja di negeri-negeri mengambil inisiatif sendiri, tanpa menunggu petisyen bagi permohonan pengampunan untuk memberikan pengampunan.

Mungkin perkara ini tidak dikenali atau tidak diamalkan di negara kita. Namun, sekiranya dirujuk kepada sejarah kewujudan kuasa pengampunan dalam institusi beraja, ia mungkin dapat dilaksanakan dengan inisiatif Yang di-Pertuan Agong atau Sultan di negeri-negeri. Apa pun kajian akademik masih diperlukan untuk membahaskan perkara ini dengan lebih mendalam.

Melihat kepada peruntukan Perlembagaan Persekutuan yang lain, mungkin ada kaitan antara kuasa pengampunan yang dinyatakan dalam Perkara 42 dan kuasa Yang di-Pertuan Agong untuk membatalkan hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Rakyat.

Perkara berkaitan hilang kelayakan seseorang untuk bertanding sebagai seorang calon bagi Dewan Rakyat, pada peringkat Persekutuan, dinyatakan dalam Perkara 48 Perlembagaan Persekutuan.

Antara lain, pada Perkara 48(1)(e), seseorang itu hilang kelayakan selepas disabitkan atas suatu kesalahan oleh sesuatu mahkamah di Persekutuan, dan dihukum dengan pemenjaraan selama tempoh tidak kurang daripada satu tahun, atau denda tidak kurang daripada RM2,000, dan dia tidak mendapat pengampunan bebas.

Pada Perkara 48(3) dinyatakan, antara lain, kehilangan kelayakan seseorang di bawah Perkara 48(1) (e) ini boleh dibatalkan oleh Yang di-Pertuan Agong dan, jika tidak dibatalkan sedemikian, hendaklah terhenti pada akhir tempoh lima tahun yang bermula tarikh orang itu dilepaskan daripada jagaan atau dari tarikh denda itu dikenakan ke atas orang itu.

Perkara 48(3) ini tidak menggunakan istilah ‘pengampunan’ tetapi ia menggunakan istilah ‘dibatalkan’ atau dalam versi bahasa Inggeris removed. Kedua-duanya, pengampunan (pardon) atau dibatalkan (removed) ialah kuasa Yang di-Pertuan Agong.

Bagaimanapun, Perkara 48 ini tidak menyatakan mengenai perlu wujudnya sebuah Lembaga Pengampunan. Oleh yang demikian, Perkara 48(3) semata-mata untuk membatalkan hilang kelayakan seseorang untuk dicalonkan sebagai Ahli Dewan Rakyat.

Perkara 48 ini tidak menyentuh tentang perlunya pengampunan atau tunda hukum atau lega hukum sebagaimana peruntukan di bawah Perkara 42.

Justeru, ada perbezaan dalam maksud dan pemakaian Perkara 42, berkaitan pengampunan dan Perkara 48 yang berkaitan dengan kehilangan kelayakan menjadi Ahli Parlimen.

Penulis ialah Pensyarah Kulliyyah Undang-Undang Ahmad Ibrahim UIAM

Sumber : BERITA HARIAN

Sejak malam semalam, kecoh di media sosial mengenai kenyataan terbaru mengenai isu moratorium yang dikeluarkan oleh pihak Bank Negara Malaysia (BNM). Ramai menzahirkan rasa terkejut kerana sebelum ini diberitakan, peminjam akan menerima  tangguhan bayaran secara automatik untuk tempoh 6 bulan berikutan wabak COVID-19 tetapi untuk kenyataan terbaru malam tadi,  dimaklumkan peminjam perlu membuat permohonan jika bersetuju dengan penangguhan tersebut.

Malah untuk kenyataan terbaru itu lagi, peminjam diberi dua pilihan. Bayar sekaligus tangguhan dari April  pada Oktober (tujuh bulan sekaligus) atau kontrak pinjaman dipanjangkan lagi dari kontrak asal dengan kadar faedah lain dikenakan terhadap tangguhan pinjaman tersebut.

Mungkin ramai keliru ditambah ramai yang mula menerima kesan gaji dipotong akibat COVID-19. Perkongsian dari individu atas nama Mikka Medinna di fbnya mungkin buat kita lebih faham apa isu dikecohkan pada hari pekerja ini.

Baca perkonsiannya.

Astro awani berani mati keluar statement. Tak ada selindung dah. UTURN dia tulis.  Tak ada  cover-cover dah. Ketakutan tentang kewangan sudah melebihi ketakutan daripada COVID-19. Kita sudah di warning tentang  recession, lebih teruk daripada Great Recession 1930.

Tapi kita tepis dan ignore dengan harapan semua ini akan berlalu, semua ini hanya untuk sementara.

Kita leka dan lena dalam PKP sampai kita  tak perasan banyak business dah lingkup, banyak hotel-hotel besar dah tarik handbrake awal-awal. Kasi bungkus sebelum modal juga musnah. Kita terbuai terpesona dengan tiupan #kitajagakita.

Ibarat iklan promosi yang promosinya terlalu menggoda ayat promosi bold dan big font. Terma dan syarat kecik je tulisannya. Yang bijak akan meneliti sebelum terhampa. Yang macam monyet dapat pisang dah bersorak gembira.

Apa pun keadaannya, u-turnnya, kekeliruannya. Percayalah dengan scenario economy downturn ini jumlah loan akan bertukar ke NPL status akan hike up sama ada, ada interest or tak  interest ada moratorium or  tak, hutang kalau ditangguh memang akan jadi kebiasaan untuk tak dibayar nanti (berdasarkan pengalaman keje kat department loan monitoring and legal) .

Sebab tu kena displin untuk tetap bayar melainkan betul-betul tak boleh buat apa. Blatant u-turn? Actually statement  tak diperhalusi macam pencerahan bantuan prihatin pada kiah-kiah semua. Kerajaan Tok Ayah sangat gentle  tak nak ada public shock. PKP pun announce date by date kalau tiba terus announce sampai Jun mahu semua hamuk.

Baru sebut faedah terakru, kepala sudah pining jugah duduk yinni milisia😝. Ditambah dengan kekeliruan akibat percanggahan term skit part interest tu yang dikeluarkan oleh ABM, baru BNM. ABM up dulu no interest, BNM habaq with acrued interest. Sudahnya satu palang statement tanda cancel, yang  BNM punya 27 March statement tak boleh access.

Tapi netizenkan laju saja screenshot. For me,  ABM  tak sepatutnya mendahului kenyataan BNM as the regulator. Tak apalah,  part ni pecah kepala sikit kita pergi kepada  latest release as per today. Ok skit menjawab kekeliruan. Dengan  pengalaman kerje dengan subcom BNM  dan FI yang I ada.

1.Kata auto kenapa kena apply pula moratarium ke benda tu?
Bukan apply sayang. Just to make it official. Ada dokumen peminjam kena sign mengatakan kita  terima. Sebab ikut akta bank sebarang perubahan dalam perjanjian pinjaman kena sign letter of acceptance. Tak tandatangan  maknanya  tak terima moratorium.

2. Ada 2 tawaran yang diberikan
   Pertama, bayar lumsum (sekaligus) 6 bulan tertunggak sekali dengan ansuran bulan ke 7. Tujuh bulan punya installment. 6 overdue, 1 current. No late interest. Jangan bayar lewat daripada end of October saja. And of course, who will be able to cough out with the big lum sum of 6 mos?

Kedua, amik moratorium 6 bulan. Panjangkan pinjaman. Bulanan bertambah sebab 6 bulan sekali interest 6 bulan ini dah diserap masuk dalam total keseluruhan pinjaman yang berbaki.

It’s your choice. No need to do it kalau tak ada  keperluan. Hutang tetap kena bayar.

Rasanya kerajaan dah tolong arahkan FI untuk  tangguhkan bayaran principle pun dah membantu daripada depa buat keras..Pinjam tetap kena bayar on time! Lagi sadis. FI pun tepaksa mintak BNM kenakan interest macam mana depa nak bertahan dengan capital rolling cost? Hotel dah buang staff, kilang dah buang staff, kalau bank pun buang orang ampa semua hamuk gak kan?

Situation kita semua sama shj ditelan mati mak, diluah mati bapak. For me compounding an appropriate sum of int is fair to both side. Ingat u ols. Bank tunggak ekonomi kita. Yang pening BNM. Kena protect FI dan protect end user macam kita. Be strong dan get ready everybody. Tak boleh strong kita purak2 mati jer bersama-sama.

Ok tambahan dalam bentuk kira-kira. Nampak nombor, nampak RM baru korang senang fahamkan. Geytohlaaa aku dulu dekat bank dengan customer. Masa nak dapat duit dia semua setuju semua pahammmmm puannn. Bila dah ada arrears, mula buat sengal itu apa puan ini apa puan.

Contoh 1

Awak pinjam 9 tahun HP loan( Hire purchase ya bukan telefon) dengan  kadar interest 3%.
Installment (bayaran bulanan) RM500.

6 bulan  tertunggak kalau ambil moratorium: RM3,000.

Pinjaman dah jadi bukan 9 tahun lagi tapi dah jadi 9 tahun enam bulan. (9.5years)

RM3000 x 3% ( ini compounding interest untuk jumlah 6 bulan tangguhan yang akan dimasukkan (absorb dalam total pinjaman) =RM855. 00

RM855.00. Ini jumlah interest sebab kita ambil moratorium.

RM855/114 bulan= RM7.50

Pertambahan RM7.50 sebulan dalam ansuran. Daripada bayar RM500 sudah jadi bayar RM507. 50

Ngertikah!  I dh try jadi kiah ni. Kesimpulannya kiah dah nyesal beli thermomix. How?

#kiahhampa
#refermarchstatementbaik2