Masalah hilang pekerjaan seakan sudah menjadi satu kebiasaan semasa keadaan ekonomi yang tidak stabil sekarang.
Dengan penularan Covid-19, banyak syarikat tempatan termasuklah syarikat gergasi terpaksa menukar strategi perniagaan masing-masing hingga menyebabkan ramai pekerja yang kehilangan punca pendapatan setelah dibuang.
Antara yang teruk terjejas adalah kakitangan kru kabin syarikat penerbangan tempatan yang rata-rata terpaksa akur dengan keputusan syarikat untuk mengecilkan skala.
Tiada istilah malu untuk mencari rezeki baharu demi kelangsungan hidup.
Jika dulu kacak dan jelita menjalankan tugas di atas awan biru. Kini fokus mereka hanyalah untuk memajukan perniagaan sendiri setelah ramai yang tidak tahan menganggur.
Setelah hampir enam tahun
Salah seorang daripada yang terkesan adalah pramugara yang dikenali sebagai Fahmi. Baru-baru ini, dia berkongsi di laman Twitter mengenai dirinya setelah diberhentikan kerja setelah enam tahun menabur jasa.
Yeah. The news is real. I’m one of the crew yg kena retrenched. 5years 4months donning this uniform. I guess it’s time for me to rest since I can’t fly dah.
Senior Flight Attendant/Senior Cabin Crew Fahmi signing off.
MAA12348
1011227 https://t.co/tuZmRcNYDM pic.twitter.com/Siuk3byKNo— PU Fahmi (@fahmi_apiht) October 1, 2020
Menerusi posting tersebut, dia menerima keputusan pemberhentian dengan hati yang terbuka dan menganggap ia adalah masa untuk merehatkan diri daripada dunia penerbangan. Enam tahun berkhidmat sebagai kru kabin senior bukanlah satu tempoh masa yang sekejap
Tidak berputus asa, pemuda berkenaan mengambil inisiatif membuka perniagaan sendiri.
Dia yang mempunyai lulusan ijazah dalam bidang Fisioterapi daripada Universiti Teknologi MARA (UiTM) mula menceburkan diri secara serius dalam bidang kesihatan dan spa perawatan wajah khas untuk lelaki.
“Rancang nak buat secara sambilan sementara tunggu COVID-19 habis dan industri kembali pulih, sekali kena buang dah. Jadi terpaksa buat sepenuh masa.
“Jangan risau, saya ada ijazah Fisioterapi dari UiTM dan latihan dua bulan untuk perawatan spa wajah,” katanya.
Berikutan itu, warganet memberikan kata-kata semangat buat Fahmi untuk terus melangkah ke hadapan walaupun berdepan dugaan.
Tuah ayam nampak di kaki, tuah manusia siapa yang tahu.
Beginilah semangat anak muda yang diharapkan terus berusaha memajukan diri walaupunberdepan dengan keadaan ekonomi yang gawat ketika ini.
Cari kelebihan yang ada pada diri sendiri dan jangan pernah bandingkan kemampuan korang dengan orang lain. Paling penting, rajin dan selalu berusaha. Betul tak?
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Adakah Kita Dilindungi Sebagai Pemberi Maklumat? Pendedahan Peguam Ini Pasti Mengejutkan
Sehari dua ini Malaysia digegarkan dengan pendedahan berani Mohd Asri Hamid atau lebih dikenali Asri Janggut mengenai isu perjudian di Sungai Buloh selain kegiatan jualan rokok seludup yang dipandang sebelah mata oleh pihak berkuasa. Pengasas Hot Burger ini jelas tampil berani merakam video wujud pilih bulu melibatkan pihak berkuasa tempatan yang menyita gerai-gerai peniaga kecil tempatan dan membiarkan orang luar bebas berniaga termasuk kedai judi yang tiada tindakan diambil.
Ramai menyifatkan Abang Hot Burger ini sebagai hero kerana berani (kita mengharapkan lebih ramai rakyat Malaysia berani mendedahkan kegiatan salah guna di kalangan pihak berkuasa).
Insiden ini menjadi panas hingga mendapat perhatian dari Ketua Polis Negara yang mengadakan pertemuan dengan Asri Janggut semalam. Malah Ketua Polis Selangor menegaskan bahawa Asri Janggut tidak akan dipanggil bagi merakam percakapan kerana beliau pemberi maklumat dan bukan pesalah.
Dalam pada itu, kita pasti tertanya-tanya adakah pemberi maklumat dilindungi oleh undang-undang? Pendedahan dari peguam Nor Zabetha dari Tetuan Nor Zabetha Chinnai & Co mengenai pemberi maklumat ini sesuatu yang perlu kita fahami sebelum bertindak menyalur maklumat ke saluran yang tepat.
Adakah pemberi maklumat di Malaysia ini ada undang-undang yang melindungi? Kita semua pun jadi tertanya-tanya berkenaan kes Abang burger, apa kedudukan pemberi maklumat.
Kes ini mungkin menjadi contoh kepada yang lain tentang isu sejauh mana pemberi maklumat dilindungi. Semua hendak tahu.
Di Malaysia kita ada Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 (AKTA 711). Nama pun Akta perlindungan dan memang jelas di bawah Akta ini banyak, seksyen yang memberikan perlindungan kepada pemberi maklumat. Misalnya:
Bahagian III Akta, semua hal berkaitan Pelindungan pemberi maklumat.
Seksyen 7, Perlindungan pemberi maklumat.
Seksyen 8, perlindungan ke atas maklumat sulit yang diberikan.
Seksyen 9, kekebalan daripada tindakan sivil dan jenayah. Banyak lagi.
Ibarat kalau kita baca Akta 711, percayalah kita bahawa kedudukan kita sebagai pemberi maklumat ini terlindung. TETAPI tidak juga sebenarnya, kerana ada kes di mahkamah yang diputuskan apabila pemberi maklumat gagal memenuhi elemen dan syarat dibawah Akta ini, maka pemberi maklumat tidak layak mendapat perlindungan.
Apa pula ikut syarat dan tak ikut syarat untuk dapat perlindungan ni?
Apa syarat-syarat menjadi pemberi maklumat yang layak dilindungi di bawah Akta ini?
Yang ini saya akan rujuk kepada kes Rokiah Mhd Noor v. Menteri Perdagangan dalam Negeri & Koperasi Kepenggunaan Malaysia & lain-lain [2016] 8 CLJ 635.
Dalam kes ini, Plaintif yang merupakan Ketua Pegawai Eksekutif (Operasi) Suruhanjaya Syarikat Malaysia ('SSM') dan seorang lagi telah didakwa bersama-sama mengarang sepucuk surat kepada pihak ketiga termasuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri yang bersifat biadab dan mengandungi dakwaan-dakwaan yang memudaratkan SSM.
Akibatnya kedua-dua mereka telah diambil tindakan displin dan Rokiah ditamatkan kontrak perkhidmatannya.
Oleh demikian, Rokiah membawa kes ini ke mahkamah bagi semakan kehakiman bagi membatalkan keputusan tindakan displin dan penamatan kontrak terhadapnya dan menggunakan perlindungan di bawah Seksyen 10 iaitu Perlindungan terhadap tindakan yang memudaratkan.
Mahkamah putuskan untuk menolak rayuan Rokiah, (maknanya dia tak berjaya guna pembelaan perlindungan bawah Akta 711), atas alasan Rokiah gagal memenuhi syarat sebagai pemberi maklumat di bawah Akta 711.
Ini ayat yang diputuskan oleh mahkamah guna
(4) Untuk mendapatkan perlindungan di bawah APPM, seseorang yang mendedahkan kelakuan tidak wajar mesti membuat pendedahan tersebut hanya kepada mana-mana agensi penguatkuasaan dan bukan kepada orang lain.
Dalam kes ini, Rokiah dan seorang lagi tidak melayakkan diri sebagai pemberi maklumat kerana selain daripada mendedahkan salah laku ahli SSM dan Suruhanjaya Anti Rasuah, pendedahan itu juga dibuat kepada pihak ketiga dan tiada seorang daripada mereka adalah 'agensi penguatkuasa' mengikut pengertian Seksyen 2 Akta 711.
Oleh kerana kedua-dua Rokiah dan Azryain tidak melayakkan diri sebagai pemberi maklumat dalam pengertian APPM, mereka tidak berhak mendapat perlindungan di bawah Seksyen 10 Akta 711.
Maknanya begini jika berdasarkan kes ini, seseorang mestilah memberi maklumat kepada agensi penguatkuasaan bukanlah kepada pihak lain.
Misalnya seseorang membuat pendedahan kelakuan tidak wajar kepada mana-mana agensi penguatkuasaan (Seksyen 6), pemberi maklumat mesti membuat aduan kepada penguatkuasaan seperti kementerian, jabatan, agensi atau badan yang dituduhkan oleh kerajaan persekutuan, polis dan segalanya yang jatuh bawah definisi Seksyen 2. Barulah layak mendapat pelindungan berdasarkan Akta 711 ini.
Malahan Seskyen 11 memperuntukkan bahawa pembatalan perlindungan bagi pemberi maklumat, antaranya dia sendiri terlibat dalam aktiviti tak elok yang dilaporkan atau laporan palsu atau remeh dan lain-lain.
Jadi untuk kita bandingkan dengan kes Abang Burger ini, laporan pendedahannya dibuat dalam video untuk tontonan umum. Jelas, dia tidak boleh menggunakan pelindungan bawah Akta 711 ini kerana pendedahan dibuat olehnya bukan lagi kepada badan seperti SPRM, PDRM, MBSA tetapi kepada awam.
Saya menulis ini dalam konteks undang-undang yang ada. Saya sendiri mengecam perbuatan rasuah, salah laku, tiada intergriti. Semoga negara kita bebas dari perbuatan rasuah ini.
Ramai yang melakukan rasuah kerana mereka anggap kalau mereka pandai sembunyi, perbuatan mereka tak diketahui tetapi mereka lupa Allah itu dan syurga neraka itu benar.
Ramai juga ambil rasuah, mereka fikir nanti mereka boleh bertaubat apabila tua tetapi mereka lupa mati itu tak mengenal usia.
Esok saya kongsi sama ada boleh atau tidak kita saman pihak penguatkuasa sebab gagal ambil tindakan perbuatan rasuah. Saya rujuk pada kes mahkamah juga.
Oleh Nor Zabetha
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Kasut Louis Vuitton Perdana Menteri Adalah Pemberian Sultan Johor, Bukan Dibeli Sendiri
Semenjak Datuk Seri Anwar Ibrahim mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri Malaysia ke-10 pada 24 November lalu, hampir kesemua gerak-geri beliau diperhatikan secara dekat oleh rakyat terutamanya warganet di laman sosial.
Satu-persatu menjadi bualan. Keputusan beliau untuk mengenakan baju Melayu dengan sepatu capal pada hari pertamanya di Pejabat Perdana Menteri dijadikan isu besar kononnya ia bercanggah dengan tata pakaian rasmi seorang penjawat awam.
Tidak cukup dengan itu, penolakan kenderaan rasmi jenama Mercedes yang diperoleh Jabatan Perdana Menteri oleh beliau yang lebih memilih untuk menggunakan kenderaan sedia ada di pejabat bagi kegunaan harian turut diperkatakan. Malah, peluang untuk menaiki kenderaan yang dipandu oleh Sultan Brunei Sultan Hassanal Bolkiah juga telah dipetik warganet.
Begitulah dugaan menjadi insan nombor satu Malaysia.
ARTIKEL BERKAITAN: Pangeran Mateen Kongsi Foto Bersama Anwar Ibrahim Setelah Ayahanda ‘Pick Up’ PM – REMAJA
Terbaru semalam, Anwar terpaksa membalas satu ciapan pengguna Twitter dengan nama ‘Naratif Rakyat’ yang mempersoalkan bagaimana beliau boleh memiliki sepasang kasut berjenama mewah Louis Vuitton.
Kasut tersebut telah dipakai Anwar sewaktu menerima kunjungan Sultan Brunei ke Malaysia pada 28 November lalu.
Ciap pengguna itu dengan nada sindiran, “Pung pang pung pang tolak S600 Mercedes, pakai capal. Hari ni dah up gred ke kasut berharga lebih daripada RM5,500. Masyukk PM #KitaBoleh.”
Siapa sangka, Anwar (atau pasukan sosial medianya) mengambil maklum tohmahan warganet tempatan terhadapnya dan bertindak untuk membalas komen tersebut dengan penjelasan berikut mengenai kasut mewah itu.
“Ia pemberian Tuanku Sultan Johor dua tahun yang lalu. Saudara nak persoal saya tidak mengapa, tapi jangan bawa naratif fitnah,” ciap Anwar.
Ia pemberian Tuanku Sultan Johor 2 tahun yang lalu. Saudara nak persoal saya tidak mengapa, tapi jangan bawa naratif fitnah. https://t.co/lLOYqxtrr3
— Anwar Ibrahim (@anwaribrahim) November 29, 2022
Haa, mesti Naratif Rakyat itu terkesan dengan naratifnya sendiri kan!
Sehingga kini, ciapan balas Anwar itu telah menerima hampir 40,000 ‘likes’ dan diciap semula lebih daripada 25,000 kali.
Terdahulu pada bulan Julai, Menteri Besar Johor Onn Hafiz Ghazi juga pernah menjadi mangsa tohmahan tidak benar mengenai kasut yang dipakainya. Siapa sangka, kasut mewah Onn Hafiz juga merupakan hadiah kurniaan Sultan Johor.
Fitnah & tohmahan perlu dihentikan. Untuk rekod, ini adalah kurniaan Tuanku Sultan.
Ini bukan perkara baru malah Tuanku ada juga memberi kurniaan kpd barisan exco kerajaan yang lepas & pegawai kerajaan negeri sebagai motivasi agar sentiasa bekerja keras utk rakyat.@HRHJohorII pic.twitter.com/eJsZunfrrc
— Onn Hafiz Ghazi (@onnhafiz) July 11, 2022
Menurut Onn Hafiz, ini bukanlah perkara baharu memandangkan Tuanku ada memberi kurniaan kepada barisan exco kerajaan lalu dan pegawai kerajaan negeri sebagai motivasi untuk sentiasa bekerja keras bagi rakyat negeri tersebut.
ARTIKEL BERKAITAN: Rezeki Dapat Myvi! Sultan Johor Kurnia 10 Jururawat Wad DiRaja Kereta Setiap Seorang – REMAJA
BACA LAGI: Lagi Kereta Baru Dikurnia Sultan Johor Kepada Frontliners – REMAJA
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Elak Buat Perkara Ini Sebelum Lakukan Ujian Saringan Air Liur Kendiri COVID-19
Kit Ujian Kendiri COVID-19 digunakan sebagai ujian saringan yang dilakukan sendiri oleh individu. Ia jauh lebih mudah kerana korang tidak lagi perlu membuat ujian swab di klinik atau hospital untuk mengesan virus COVID-19.
Individu hanya perlu mengambil sampel (air liur, nasal swab dan lain-lain) secara kendiri seperti yang telah dinyatakan dalam arahan kit tersebut.
Menurut Public Health Malaysia, saringan menggunakan air liur sebenarnya sensitif, pantas dan mampu dilakukan dengan mudah. Namun, ia bergantung kepada kualiti sample dan teknik yang digunakan.
Berikut adalah contoh sample air liur yang tidak berkualiti:
• Air liur bercampur dengan bahan asing lain
• Air liur terlalu sedikit (dibawah 1.0 ml)
• Perubahan warna akibat sisa minuman/makanan (sepatutnya jernih)
• Gumpalan makanan, lendir atau sisa lain
• Berbuih-buih, sisa ubat gigi
Jadi, penting untuk korang memastikan untuk tidak melakukan perkara-perkara dibawah, satu jam sebelum melakukan ujian saringan air liur.
• Jangan makan dan minum
• Jangan merokok dan vape
• Jangan kunyah gula-gula getah
• Elakkan berus gigi atau berkumur dengan pencuci mulut/air garam
• Kumur dengan air kosong untuk mengeluarkan sisa makanan dan minuman (kopi)
Take note ya guys! Nanti result korang tak valid pula.
Sumber: (1)
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
