Sehari dua ini, media sosial panas apabila Zarina Anjoulie membuat teguran secara terbuka untuk artis yang meminta bantuan kerajaan selepas didakwa terjejas sumber pendapatan sepanjang Perintah Kawalan Pergerakan (PKP).
Tanpa menyebut nama mana-mana artis, namun kenyataan ini dilihat sangat pedas sehingga ada laporan polis dibuat terhadapnya. Malah semalam juga terbongkar di mana wujudnya grup telegram yang ahli-ahlinya terdiri dari artis-artis tanahair yang ada mengeluarkan kenyataan tidak sewajarnya kepada netizen malah ada disebut juga mahu menyerahkan kepada peguam agar satu tindakan saman diambil terhadap Zarina Anjoulie.
Di sebalik kisah panas ini, tentu ramai di antara kita ingin tahu ada asas dakwaan atau tidak untuk mendakwa Zarina Anjoulie berikutan kenyataan pertama dikeluarkannya di IQ miliknya sebelum ini.
REMAJA kongsikan kenyataan seorang peguam Hasif Hassan dari Tetuan Hasif Kumar & Co yang menulis berdasarkan pandangan peribadinya sahaja berkenaan isu ini. Seperti katanya, difitnah dan dimalukan adalah dua asas perkataan berbeza.
Bacalah perkongsiannya. Buat kita lebih faham beza fitnah dan dimalukan.
Ada rakan fb meminta saya memberi pandangan mengenai kenyataan pelakon
Zarina Anjoulie (ZA) yang mengkiritik rakan artis yang meminta bantuan kerajaan akibat terjejas sumber pendapatan sepanjang Perintah Kawalan Pergerakan (PKP).
Soalan beliau kepada saya ialah, adakah kenyataan ZA ini mempunyai unsur fitnah dan boleh disaman?
Bagi menjawab soalan rakan, saya telah mendengar keseluruhan kenyataan beliau di IG.
Kenyataan ZA menjadi viral dan mendapat kecaman rakan artis kerana mempersoalkan tindakan setengah artis yang menayangkan gaya hidup mewah dan pendapatan lumayan di media sosial.
Saya petik sebahagian kenyataan ZA,
‘Aku nak menangis bila ada artis layak nak minta bantuan. Memanglah penggambaran, persembahan dibatalkan tetapi ada gaji beribu bukan puluh-puluh ringgit’.
‘Sebab itu penting bila dapat gaji simpan bukan beli kereta mewah, beg mewah dan sibuk nak flex. Ikut kemampuan’.
Jawapan saya:
~Dua perkataan yang perlu diketahui ialah difitnah dan dimalukan.
Jika saya difitnah, tentu saya malu tetapi jika saya dimalukan, belum tentu saya difitnah.
Saya difitnah apabila kenyataan tersebut tidak benar dan berniat jahat.
Seperti contoh, A membuat hebahan bahawa B seorang yang bankrup dan tidak layak bertanding dalam pilihanraya dan B sebenarnya tidak pernah bankrup. Kenyataan A ini fitnah, berniat jahat dan memalukan B.
Tetapi sekiranya B penah bankrup dan A menghebahkan kepada umum yang B pernah bankrup dan tidak layak bertanding dalam pilihanraya, B dimalukan tetapi tidak difitnah.
~Kenyataan perlu ditujukan secara terus kepada pihak yang difitnah atau walaupun tidak disebut secara nyata dan jelas namun orang ramai mengetahui kepada siapa kenyataan berunsur fitnah dituju.
Sebagai contoh. A mengatakan B seorang yang bankrup dan tidak layak bertanding dalam pilihanraya. Kenyataan fitnah A secara terus kepada B.
A menyatakan seorang ingin bertanding pilihanraya adalah seorang yang bankrup, seorang ketua cawangan dari kampung C. Orang ramai tahu yang kenyataan A merujuk kepada B.
Anda mungkin berminat dengan
Kenyataan fitnah A dibuat bukan secara terus kepada B tetapi diketahui umum yang A merujuk kepada B.
~Kenyataan berunsur fitnah oleh A kepada B perlu dikongsikan kepada orang ramai.
Kembali kepada kisah ZA di instagram, sekiranya kenyataan beliau dibuat secara umum dan bersandarkan fakta fakta yang benar walaupun ada pihak yang malu tetapi malangnya bagi pendapat saya, kenyataan tersebut adalah bukan fitnah.
Kenyataan ZA juga bagi saya adalah satu ‘fair comment’ dan justified (berasas).
Mungkin saya silap tetapi itu pandangan peribadi saya dan peguam lain, lain pula pandangan mereka.
Sekian.
(boleh dikongsi oleh semua)
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Isteri Buat Pengecaman Mayat Suami, 2 Mangsa Maut Tanah Runtuh Di The Banjaran Hotsprings Dikenalpasti
Malang tidak berbau!
Itu yang berlaku terhadap dua orang pelancong yang sedang menginap di sebuah resort pelancongan yang terkenal di kawasan gunung di Tambun, Ipoh, Perak iaitu The Banjaran Hotsprings Retreat apabila mereka ditemui maut tertimbus dalam kejadian tanah runtuh pada awal pagi semalam.
Hari ini, hasil bedah siasat ke atas dua mayat mangsa tanah runtuh di sebuah resort pelancongan di Tambun di sini pagi semalam mendapati kematian berpunca daripada kecederaan akibat dihempap tanah serta tembok dinding.
Ketua Polis Daerah Ipoh ACP A. Asmadi Abdul Aziz berkata keputusan itu menjadikan kes diklasifikasikan sebagai mati mengejut.
“Polis klasifikasikan sebagai mati mengejut kerana hasil bedah siasat banyak menunjukkan kecederaan akibat dihempap dinding dan tanah…”
Mengulas lanjut, Asmadi berkata kedua-dua mayat mangsa yang berasal dari Kuala Lumpur dan datang ke Ipoh atas urusan kerja dituntut oleh waris masing-masing hari ini.
“Mayat mangsa lelaki dituntut oleh isterinya kira-kira pukul 10.45 pagi setelah pengecaman selesai manakala mayat mangsa wanita dicam dan dituntut oleh adik perempuannya pada pukul 11.20 pagi…”
Elak jumpa media
Bagaimanapun, usaha pengamal media yang menunggu ketibaan keluarga mangsa sejak pagi tadi untuk menemu bual mereka tidak berjaya berikutan kesemuanya enggan ditemui.
Pasukan penyelamat menemukan mangsa lelaki Ooi Chee Wei, 39, pada 9.55 pagi disusuli mangsa wanita Lee Tze Juin, 32, beberapa minit kemudian di sebuah unit di resort berkenaan selepas kejadian tanah runtuh pada kira-kira 1.30 pagi.
Menurut pihak Bomba, kejadian tanah runtuh itu berlaku setinggi 100 meter dan pergerakan air di atas bukit kemungkinan disebabkan hujan lebat beberapa hari ini.
Sementara, pihak Jabatan Mineral dan Geosains Malaysia Perak memaklumkan berdasarkan pemeriksaan mendapati kawasan kejadian dikelilingi bukit batu kapur atas tanah baki yang ditumbuhi pokok, namun tanah itu menjadi lemah apabila terkena air hujan.
Apabila tanah semakin lemah, ia menyebabkan tanah runtuh hingga menimbus sebahagian daripada kawasan resort.
Sumber : Astro Awani
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Kekecewaan Bekas Siswazah Terbalas Selepas UiTM Tamatkan Perkhidmatan ‘Pensyarah Lucah’
Universiti Teknologi MARA (UiTM) semalam telah mengambil langkah proaktif bagi memastikan keselamatan dan kesejahteraan pelajarnya terjaga setelah ia menamatkan perkhidmatan seorang pensyarahnya yang didakwa telah melakukan gangguan seksual terhadap seorang bekas siswazah.
UiTM dalam kenyataan rasminya memaklumkan bahawa mereka telah melakukan siasatan mengikut garis panduan serta proses perundangan yang termaktub dalam Akta Badan-Badan Berkanun (Tatatertib dan Surcaj) 2000 [Akta 605].
Mengikut akta tersebut, tindakan tatatertib boleh diambil ke atas staf yang melanggar peraturan, tatakelakuan serta larangan-larangan yang terdapat dalam Akta 605 dan Peraturan UiTM.
Terdahulu, Farah Azuin Razak yang merupakan bekas siswazah UiTM menerusi laman media sosial Twitter telah menzahirkan kekecewaannya kerana tiada tindakan undang-undang yang diambil ke atas seorang pensyarah yang didakwannya melakukan gangguan seksual terhadapnya sewaktu menuntut di UiTM Segamat, Johor.
Ini termasuklah pelbagai pertanyaan berbaur lucah terhadap bekas pelajar itu atas alasan menjalan kaji selidik. Ia juga diselang-seli dengan percakapan tidak senonoh.
Lantas, Farah dan beberapa rakan sekelas berpakat untuk merakam perbualan telefon di antara Farah dan pensyarah itu demi mendapatkan bukti.
Pada keesokan harinya, Farah telah membuat laporan di Balai Polis Tangkak bersama abangnya, rakan sekelas dan pelajar senior yang bertindak sebagai saksi.
Segala bukti rakaman perbualan telefon dengan pensyarah itu telahpun diserahkan. Begitupun, tiada tindakan susulan diambil oleh pihak berkuasa mahupun pentadbiran UiTM di kampus induknya di Shah Alam setelah lebih setahun berlalu.
Biarpun lewat mengambil tindakan, Unit Integriti UiTM dalam kenyataan semalam berkata pihaknya telah menjalankan siasatan yang teliti bermula tahun lalu lagi di mana bahan bukti dikumpulkan sebelum kesalahan dapat dibuktikan dan jenis hukuman ditentukan.
Hanya selepas siasatan dalam selesai dan dimesyuaratkan di Jawatankuasa Tatatertib Peringkat Tertinggi, UiTM telahpun menamatkan perkhidmatan berkuat kuasa serta-merta terhadap pensyarah itu.
ARTIKEL BERKAITAN : UiTM Siasat Pengantunan Seksual & Mesej Tular Pensyarah Kepada Pelajar – REMAJA
Ingat pelajar UiTM, jika ada kes gangguan seperti ini yang berlaku kepada korang, wujudnya Akta 605 ini yang akan melindungi warga universiti.
BACA LAGI : UiTM Tenang Hadapi Kecaman Warganet, Akan Ambil Tindakan Terhadap ‘Profesor T20’ Biadap – REMAJA
Sumber : BERNAMA
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Bahaya Makan Mee Simpan Dalam Peti Sejuk, 9 Ahli Keluarga Terkorban
Tabiat menyimpan makanan dalam peti ais sudah menjadi sebati dengan kita. Sejak kecil kita dah praktikkan perkara ini.
Memang bagus tidak membazir makanan namun korang tahu tak ada banyak perkara yang kita mungkin lakukan ketika mengurus makanan yang mengundang kepada bahaya atau pencemaran makanan. Malah, sesetengahnya dianggap ‘biasa’ tanpa menyedari ianya merupakan tabiat yang perlu diubah.
Baru-baru ini, sembilan orang dari ahli keluarga yang sama telah meninggal dunia setelah makan mi jagung yang ditinggalkan selama setahun di dalam peti sejuk. Mereka mengalami keracunan makanan setelah makan hidangan mi buatan sendiri yang disebut Suantangzi, makanan Cina tempatan yang terkenal pada 5 Oktober lalu.
Berasal dari bandar Jixi, wilayah timur laut China, Heilongjiang, tujuh orang dewasa disahkan meninggal dunia pada 10 Oktober diikuti kematian kelapan dua hari kemudian.
Dipercayai anggota keluarga terakhir yang memakan sup itu, seorang wanita yang dikenali sebagai Li, turut meninggal dunia pada hari Isnin berikutnya. Namun tiga kanak-kanak daripada keluarga itu telah terselamat apabila memilih untuk tidak memakan mi tersebut kerana rasanya yang kurang enak.
Pihak berkuasa tempatan memaklumkan bahawa mi yang diperbuat dari tepung jagung itu telah terperam selama setahun lalu mengakibatkan mi tercemar dengan asid bongkrek.
Pengarah keselamatan makanan di Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit Heilongjiang, Gao Fei, memberitahu China News Service bahawa keracunan asid bongkrek seringkali membawa maut.
Menurut Gao, gejala keracunan bongkrek biasanya akan bermula dalam beberapa jam setelah makan makanan yang tercemar termasuklah sakit perut, berpeluh, kelemahan genera dan akhirnya koma. Kematian boleh berlaku dalam masa 24 jam setelah keracunan.
“Asid bongkrek boleh menyebabkan kerosakkan serius pada organ manusia termasuk hati, ginjal, jantung, dan otak. Saat ini, tiada penawar khusus buat keracunan bongkrek kerana setelah keracunan, kadar kematian boleh mencapai 40 hingga 100 peratus.” jelas Gao.
Ingat, makanan lebihan tidak seharusnya disimpan melebihi 3 hari kerana kandungan nutrisinya boleh terjejas, terutamanya apabila peti sejuk korang terlalu padat dan mengandungi pelbagai jenis makanan.
Dah tahu ni, sama-samalah kita cuba elakkan tabiat ini demi kesihatan diri dan keluarga.
Jom amalkan cara penyimpanan yang betul!
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
