Boleh dikatakan satu dunia membicarakan wabak pandemic COVID-19. Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) juga telah menggariskan wabak ini berbahaya dan mampu mengancam nyawa manusia di seluruh dunia.

Hari ini sahaja, lebih dari  dua juta orang iaitu 2,328179 orang disahkan positif dijangkiti dengan Amerika Syarikat mencatatkan jumlah tertinggi di dunia dengan  734,552 orang positif dan kematian dicatat adalah seramai 38,835 orang.

Jika di Malaysia, kerajaan memperkenalkan Perintah Kawalan Pergerakan (PKP) untuk memutuskan rantaian wabak ini yang sudah memasuki fasa ke 3 (hampir sebulan setengah sehingga 28 April ini)  dan usaha ini dilihat hampir berjaya walau belum menang sepenuhnya.

Ini kerana dua hari berturut-turut bilangan pesakit positif dicatatkan menurun berbanding mereka yang disahkan sembuh sekaligus membuktikan pendekatan diambil pihak kerajaan bertepatan.

Namun lain pula di Amerika Syarikat, di mana segelintir rakyatnya mengadakan protes kerana perintah berkurung yang dikenakan mengikut negeri.

Perintah berkurung di seluruh negara ini dilakukan mengikuti keputusan Presiden Donald Trump untuk memperluaskan garis panduan menjauhkan jarak sosial penduduk negara itu menjelang April.

Trump mengumumkan perintahnya selepas Dr Anthony Fauci, pakar penyakit jangkitan utama kerajaan, berkata Amerika Syarikat boleh mengalami lebih daripada 100,000 kematian dan berjuta-juta jangkitan dari pandemik coronavirus. Dalam kes ini lebih dari 225 juta  rakyat Amerika Syarikat kini diletakkan di bawah perintah berkurung selepas Gabenor Virginia, Maryland dan Florida mengeluarkan arahan tersebut.

Jika rakyat Malaysia agak patuh dengan PKP (walau ada segelintir yang degil), nampaknya rakyat Amerika lebih ingkar apabila mengadakan protes  jalanan mengenai perintah berkurung ini.

Mereka mengangkat sepanduk dan beberapa temuramah dilakukan rata-ratanya mengakui mampu menjaga diri sendiri.  Mereka mahu menggunting rambut yang sudah panjang (siap tulis sepanduk, mahu kedai dibuka). Lebih tragis menganggap virus COVID-19 ini satu penipuan. Dah 38,000 orang mati pun masih anggap penipuan?

So apa komen korang? Atau biarkanlah Amerika sebab dia orangkan ada banyak Adiwira Dunia!

Lihat video ini!

Nama Fyn Jamal kembali menjadi bulan ramai, apabila lantang bersuara memberikan pendapat peribadinya di laman sosial berkaitan kes rogol. Penyanyi itu membangkitkan isu jenayah rogol dan beberapa status nya di laman sosial hingga mencetuskan kemarahan netizen yang mendakwa ia agak mengelirukan.

Semuanya gara-gara luahan dan pandangan Fynn Jamal berhubung isu rogol.

Menerusi tinjauan di Twitter, hampir sebahagian netizen tidak berpuas hati dengan pendapat yang dilontarkan.

Ini antara pendapat yang ditulis Fynn Jamal di Instagram Story.

Netizen meminta pandangan Fynn Jamal mengenai isu rogol dalam sering terjadi dalam kalangan remaja terutamanya wanita yang menjadi mangsa. Fynn Jamal bagaimanapun menerusi IG Stories respon kepada soalan tersebut.

Pada pandangannya, tindakan wanita yang memuat naik gambar cantik dan comel di media sosial boleh mengundang kepada nafsu lelaki.

“Saya tidak salahkan mangsa, saya salahkan punca yang jadinya rogol itu.

“Jika anda jadi punca rogol itu berlaku, maka itu anda lah. If tiada, maka bukan berpunca dari anda.

“Sebab perempuan pakai tudung tapi bergambar macam kucing musim mengawan. Jadi orang lain pakai tudung yang kena,” katanya.

Namun, menariknya penyanyi bertaraf antarabangsa, Yunalis Zarai atau lebih mesra disapa Yuna turut memberikan respon berkaitan isu ini. Yuna Zarai juga menzahirkan pendiriannya di laman Twitter miliknya selepas isu ini semakin hangat diperkatakan oleh netizen.

In case yall still want to blame rape victims, you want to sound righteous, you want to sound religious.

THIS is the reality of rape victims. https://t.co/uHNFwclkzG

— Yuna Zarai (@yunamusic) June 27, 2020

Tambah Yuna, kes rogol di Malaysia pada tahun 2005 hingga 2014 mencatatkan sebanyak 28,741 tapi hanya 4514 kes didakwa. Lagi menyedihkan cuma 2.7% iaitu 765 kes sahaja yang didapati bersalah. Yang lainnya bebas begitu sahaja.

Mangsa rogol sudah tentu akan berdepan dengan trauma dan stigma masyarakat terhadap kehidupan mereka. Yuna turut mendoakan supaya mangsa rogol diberikan kekuatan untuk harungi kehidupan.

Yuna turut menegaskan sekiranya sebahagian masyarakat menunding jari kepada golongan wanita yang didakwa menjadi punca kes ini, mereka perlu meneliti kes rogol yang melibatkan kanak-kanak terlebih dahulu. Yuna juga menegaskan untuk tidak salahkan mangsa rogol sewenang-wenangnya.

So apa pendapat korang tantang perkara ini?

Tentu ramai tertanya-tanya apa kesudahan kes Wong Yan Ke selepas graduan kejuruteraan dari Universiti Malaya ini menimbulkan kontroversi semasa istiadat konvokesyennya. Dalam kejadian beberapa hari lalu, Wong Yan Ke yang mendakwa Naib Canselor UM bersifat rasis ketika ucapan Kongres Maruah Melayu melakukan protes dengan mengangkat placard di atas pentas konvo menyuruh VC meletakkan jawatan.

Ramai menyifatkan tindakannya kurang bijak. Malah Perdana Menteri, Tun Mahathir juga dalam komennya berkaitan isu ini berkata, demonstrasi boleh dilakukan tapi bukan atas pentas konvo.
Dalam laporan Astro Awani dua hari lalu, Tun Mahathir yang ditanya wartawan menjawap isu ini. Kerajaan katanya tidak akan mencampuri sebarang keputusan yang dibuat pihak pengurusan universiti.

Tegas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, graduan perlu mematuhi prosedur, protokol dan undang-undang yang telah ditetapkan pihak universiti. Jika graduan bertindak sebaliknya, katanya, ia boleh mencetuskan kekecohan dan insiden di luar jangkaan.

“Apa akan berlaku jika keseluruhan majlis konvokesyen dipenuhi kumpulan ini dan tunjuk perasaan (daripada kumpulan terbabit)? Soal Tun Mahathir lagi.

Memilih untuk melakukan protes memang dilihat tindakan biadap namun menahan ijazah graduan seperti yang didakwa oleh Wong Yan Ke bahawa dia masih belum menerima ijazahnya walau sudah memulangkan jubah turut mendapat perhatian dari Menteri Belia Dan Sukan, Syed Saddiq.

Dalam kata-katanya, Syed Saddiq berkata, kritikan boleh dilakukan terhadap sikap graduan berkenaan tapi tidak boleh menahan ijazah atau menariknya balik.
Oleh itu, saya tidak bersetuju dengan gesaan untuk menarik balik ijazah pelajar itu. Kita boleh kritik & kecam tindakan beliau tanpa merampas ijazah yang diusahakan selama lebih 4 tahun,” dalam ciapan terbaharu menerusi akaun Twitternya di sini, malam tadi.

Dalam pada itu kritikan agar ijazahnya ditarik semula sudah ditandatangan oleh 90,000 orang yang menggesa UM menarik ijazah Wong Yan Ke.

Namun REMAJA ingin menarik perhatian anak muda yang mungkin meluahkan rasa marah, adakah boleh IJAZAH DIBERI DITARIK SEMULA KERANA BIADAP ATAS PENTAS KONVO?

Seorang peguam terkenal, Asiah Abd Jalil dalam perkongsian di fbnya pagi ini berkata, jika penarikan ijazah ini benar-benar terjadi, kesnya boleh dibawa Mahkamah Tinggi untuk Semakan Kehakiman kerana SENAT telah membuat keputusan Wong Yan Ke adalah layak menerimanya sebelum ini. Namun dia hanya bertindak biadap pada hari konvonya saja.

Baca perkongsiannya.

Sebagai pengamal undang-undang, saya tidak bersetuju dengan pendapat profesor ini. Katanya, Senat universiti mempunyai kuasa MUTLAK untuk menganugerahkan ijazah atau tidak. Senat juga boleh menarik balik penganugerahan ijazah.

1) The fact that Wong Yan Ke telah tersenarai sebagai penerima ijazah dalam konvokesyen, dibenarkan naik ke pentas dan telah menerima skrol semasa istiadat tersebut, itu menunjukkan bahawa keputusan Senat telah dibuat.

2) Ia juga bermakna Wong Yan Ke telah memenuhi semua kehendak akademik dan mematuhi semua peraturan universiti, sebelum dia layak menghadiri majlis konvokesyen.

3) Sebarang kesalahan yang dilakukan pada hari ini tidak boleh dihukum secara retrospektif (ke belakang). Jika telah diputuskan Wong Yan Ke berhak menerima ijazah, kesalahan yang dilakukan semasa istiadat tersebut tidak boleh menjadi asas untuk membatalkan keputusan terdahulu.

4) Tiada satu badan pun mempunyai kuasa mutlak yang melampaui kuasa mahkamah. Dan apa-apa keputusan yang bercanggah dengan hak warganegara di bawah Perlembagaan Persekutuan boleh dibatalkan. Oleh itu keputusan Senat untuk menarik balik ijazah Wong Yan Ke (jika dibuat) boleh dibawa ke Mahkamah Tinggi untuk Semakan Kehakiman.

5) Analoginya, bayangkan jika sijil SPM anda dibatalkan oleh Kementerian Pendidikan Malaysia sebab anda maki Maszlee Malik. Logik tak?

Sumber : FB Asiah Abd Jalil

Jadi korang fikirlah sendiri ya. Adab memang sesuatu yang diajar ketika kita di rumah kecil-kecil lagi dan adab juga diajar di sekolah. Hanya perlu diamalkan saja. Kata orang biar kurang makan tapi jangan kurang ajar. Tapi adab dan menarik semula ijazah adalah dua perkara berbeza!