Kecoh di media sosial baru-baru ini tentang 5 jenama popular biskut mempunyai bahan penyebab penyakit bahaya kanser.
Hal ini selepas Persatuan Pengguna Hong Kong mendedahkan hampir 60 jenama konfeksi tepung termasuk biskut mengandungi bahan karsinogen mengikut laporan daripada SCMP.
Foto : SCMP
Biskut Malaysia Yang Ada Bahan Karsinogen
Antara beberapa biskut yang didakwa mempunyai bahan karsinogen adalah;
IKLAN
IKLAN
Hup Seng Special Cream Cracker
Jacob Original Cream Cracker 93% Wheat Cereal
Julie’s Le-mond Lemon Puff Sandwich
Mini Oreo Original
Ritz Crackers Cheese Flavoured Sandwich
APA ITU KARSINOGEN?
KARSINOGEN ialah bahan-bahan yang boleh menyebabkan PERTUMBUHAN KANSER dalam sel dan tisu hidup. Ini disebabkan kebolehan bahan-bahan ini untuk merosakkan DNA atau mengganggu proses metabolik sel.
Antara sumber karsinogen dalam kehidupan seharian:
ROKOK
Rokok merupakan punca bahan kimia yang paling utama untuk menyebabkan kanser pada perokok dan perokok sekunder. Kanser yang dikaitkan dengan rokok termasuk paru-paru, larynx, mulut, pharynx, esophagus, pundi kencing, dan pankreas. Ini berpunca daripada bahan-bahan karsinogen di dalam rokok yang mampu merosakkan DNA.
SINAR ULTRAVIOLET (UV)
Kajian menunjukkan bahawa sinaran ultraviolet (UV) terutama dari matahari boleh diserap ke dalam kulit dan merosakkan sel-sel kulit. Kebanyakan kes kanser kulit adalah disebabkan oleh sinaran UV matahari.
MAKANAN YANG DIPROSES
Semua makanan yang telah diproses mengandungi beberapa jenis bahan pengawet yang ditambah untuk memanjangkan tarikh luput mereka. Nugget, burger, bebola ikan, sosej atau apa-apa daging yang diproses terutamanya mengandungi bahan tambahan seperti natrium nitrit dan nitrat yang karsinogenik dan mampu meningkatkan risiko kanser usus.
Tetapi bahan ini boleh dikawal melalui pemilihan bahan mentah dan proses yang sesuai.
Ahli Kimia Beri Penjelasan
Namun seorang seorang ahli kimia terpanggil untuk memberi info kepada masyarakat apabila berita ini menjadi tular. Mas Faiz mendedahkan biskut tersebut masih lagi selamat untuk dimakan disebabkan oleh beberapa perkara.
Kes penderaan ini pernah menggemparkan negara tahun lalu. Walau bukan berlaku di negara kita sebaliknya di Singapura tetapi perlakuan menyimbah air panas berkali-kali, mengurung anak dalam sangkar kucing terhadap anak kecil berusia 5 tahun dianggap sebagai kes penderaan terkejam kerana anak kecil itu akhirnya menemui ajal.
Pernah dilabel media sebagai orang tua tidak berhati perut dan dianggap kes penderaan paling dahsyat oleh hakim yang menjatuhkan hukuman, pasangan suami isteri, Ridzuan Mega Abdul Rahman dan isterinya, Azlin Arujunah akhirnya temui balasan setimpal.
Kes mengurung anak dalam sangkar kucing dan kemudian menyimbahnya dengan air panas kerana enggan mandi, pasangan suami isteri ini menghadapi tuduhan menyimbah air panas ke atas anak lelaki mereka yang berusia lima tahun sehingga menyebabkan kematian anaknya itu dua hari lalu (hukuman bertarikh 13 Julai) dijatuhi hukuman berat.
Berita Media Corp melaporkan, Ridzuan Mega Abdul Rahman, dijatuhi hukuman penjara 27 tahun dan 24 kali rotan. Isterinya pula, Azlin Arujunah, juga dikenakan hukuman penjara 27 tahun selain tambahan 12 bulan penjara. Hukuman tambahan itu dikenakan ke atas Azlin sebagai ganti hukuman rotan yang tidak dilakukan ke atas wanita.
Pasangan itu sebelum ini didakwa kerana mendera anak lelaki mereka yang berusia lima tahun itu selama tiga bulan, termasuk mengurung anaknya dalam kandang kucing; menyimbahnya dengan air panas sehingga dua pertiga tubuhnya melecur; dan menumbuknya di bahagian muka.
Anak tersebut kemudian maut pada Oktober 2016.
Hukuman mereka bermula dari tarikh mereka ditahan reman iaitu 27 Oktober 2016 bagi Azlin dan 24 Oktober 2016 bagi Ridzuan.
Hukuman ini bagi tuduhan yang dipinda. Mereka sebelum ini dikenakan tuduhan lebih berat, iaitu membunuh, yang membolehkan mereka dihukum penjara seumur hidup atau digantung. Tetapi dibebaskan oleh Hakim daripada tuduhan tersebut.
Pihak pendakwa raya sudahpun memfailkan rayuan terhadap pembebasan daripada tuduhan membunuh itu.
Azlin dan Ridzuan, yang hadir di Mahkamah Tinggi memakai pelitup, dihadapkan hari ini bagi mendengar hukuman dibacakan ke atas mereka.
Kali terakhir mereka dihadapkan ke mahkamah adalah pada bulan Jun, di mana mereka secara rasmi dilepaskan daripada tuduhan membunuh dengan niat yang sama. Ini kerana pihak pendakwa gagal membuktikan elemen ‘niat yang sama’ dalam perbuatan pasangan tersebut.
KES "PALING DAHSYAT" SEUMPAMANYA, KATA PENDAKWA
Bulan lalu, Hakim Valerie Thean mendapati pasangan itu bersalah atas tuduhan menyebabkan kecederaan dahsyat dengan sengaja, menerusi kaedah berbahaya atau senjata berbahaya.
Pasangan itu juga mengaku bersalah atas beberapa tuduhan lain mendera anak mereka, yang boleh dikenakan hukuman di bawah Akta Kanak-Kanak dan Orang Muda.
Pihak pendakwa yang menyifatkan kes itu sebagai salah satu "yang paling dahsyat" antara kes-kes seumpamanya, kemudian meminta agar pasangan itu dikenakan hukuman maksimum iaitu penjara seumur hidup.
Sekalipun demikian, Hakim berkata hukuman itu "tidak wajar" memandangkan bukti perubatan tidak dapat mengaitkan satu-satu kecederaan kepada satu-satu insiden.
Hakim menekankan bahawa kecederaan yang dialami kanak-kanak itu menurut pendakwaan yang dikenakan ke atas pasangan tersebut ialah "kecederaan yang membahayakan nyawa" dan bukan "yang membawa kematian".
Tuduhan "bunuh", yang pada mulanya dikenakan ke atas pasangan tersebut, dibuat berdasarkan empat insiden penderaan, ini termasuk menyebabkan kelecuran yang berlaku antara 15 dengan 22 Oktober 2016.
Menurut pihak pendakwa, air panas yang digunakan untuk menyimbah kanak-kanak itu bersuhu antara 86.5°C dengan 98.7°C.
Cawan yang dipercayai digunakan untuk menyimbah air panas. (Gambar: Dokumen mahkamah)
Nama kanak-kanak itu bagaimanapun tidak boleh didedahkan bagi melindungi identiti adik beradiknya.
PENJARA SEUMUR HIDUP "TIDAK WAJAR" KATA PEGUAM BELA
Namun tuduhan itu ditolak oleh Hakim dan pihak pendakwa kemudian mengemukakan rayuan bagi hukuman penjara seumur hidup.
Di mahkamah hari ini, peguam bela Azlin dan Ridzuan membentangkan hujah-hujah bagi hukuman yang wajar dikenakan ke atas anak guam mereka berbanding hukuman penjara seumur hidup seperti yang disarankan oleh pihak pendakwa raya.
Peguam bela menyifatkan hukuman penjara seumur hidup itu sebagai “tidak wajar”. Oleh itu, mereka menyarakankan agar hukuman penjara antara 15 dengan 16 tahun dikenakan ke atas pasangan berkenaan serta 15 sebatan ke atas Ridzuan.
Pihak pendakwa bagaimanapun meminta Hakim mengenakan hukuman lebih berat. Ini setelah mengambil kira faktor-faktor seperti tahap kecederaan dan kesengsaraan, baik dari segi fizikal mahupun psikologi, yang dilalui anak mereka.
Hakim Thean kemudian memutuskan bahawa Ridzuan dijatuhi hukuman 27 tahun penjara dan 24 kali rotan manakala Azlin, 28 tahun penjara kesemuanya.
"KEGANASAN FIZIKAL ATAS KANAK-KANAK SANGAT DIBENCI"
Mengulas tentang hukuman ke atas pasangan itu, Hakim Thean menekankan pentingnya untuk menyampaikan "mesej jelas bahawa keganasan fizikal ke atas kanak-kanak adalah perbuatan yang sangat dibenci".
Kehidupan mereka yang sukar juga bukan alasan untuk mereka "mendera" anak mereka sehingga dia meninggal dunia, tambah Hakim Thean.
"Tugas ibu bapa berterusan tidak kira keadaan ekonomi dan sosial mereka. Dalam kes ini dan apa-apa kes sekalipun, ia tidak boleh diterima kerana ada bantuan untuk mereka," tegas Hakim Thean.
Ibu angkat mangsa, yang juga merupakan kawan baik Azlin, menjaga kanak-kanak berkenaan sejak dia berusia sebulan sehingga empat tahun. Wanita itu malah menawarkan untuk terus menjaga dan mendaftarkan kanak-kanak itu di sebuah sekolah berdekatan rumah beliau.
"Walaupun ia menjadi tanggungjawab pasangan itu untuk memastikan kepentingan anak mereka, tidak ada seorang pun daripada mereka yang mahu menandatangani surat persetujuan menukar sekolah kanak-kanak itu.
"Semasa kanak-kanak itu bersama mereka, dia tidak ke prasekolah," kata Hakim
.
Hakim menambah, gangguan mental Azlin tidak begitu menjejas atau menghapuskan keupayaan mentalnya untuk berfikir tentang perbuatannya itu. Selain itu, kata Hakim, tiada bukti mencukupi yang menunjukkan bahawa Ridzuan mengalami gangguan mental.
Peguam Ridzuan sebelum ini mengatakan dia mengalami masalah hiperaktif dan kekurangan tumpuan (ADHD), masalah gangguan tiba-tiba dan masalah gangguan penggunaan hipnotik, yang sering dikaitkan dengan penyalahgunaan sedatif seperti dadah secara berulang kali.
LATAR BELAKANG KES
Perbicaraan ke atas pasangan itu bermula pada November 2019. Ia mendedahkan perincian penderaan yang terpaksa dilalui kanak-kanak tersebut. Ini termasuk bagaimana dia dicubit dengan playar, ditekap dengan sudu panas dan dikurung di dalam kandang kucing.
Sangkar kucing di mana kanak-kanak lelaki 5 tahun dikurung. (Gambar: Dokumen Mahkamah)
Pasangan ibu juga mempunyai anak-anak lain yang tinggal sebumbung di sebuah flat sewa satu bilik. Mangsa tinggal dengan saudara-mara lain sejurus selepas dilahirkan pada Januari 2011, sebelum kembali menetap dengan ibu bapanya. Dia hanya pulang ke rumah ibu bapanya pada Mei 2015.
Penderaan yang dilaluinya bermula kira-kira setahun kemudian, apabila dia dipukul dengan pelbagai benda termasuk penyapu atau penyangkut baju dan dicubit dengan playar pada bahagian peha dan punggung.
Pada Ogos 2016, mangsa dipukul oleh Azlin kerana disyaki menjatuhkan tin biskut. Perbuatan Azlin itu dikatakan meninggalkan kesan pada bahagian perut mangsa serta menyebabkannya berjalan tempang kerana tempurung lututnya terkehel.
Sebelum kematiannya, ibu bapa mangsa beberapa kali menyimbah air panas, sehingga dia kesakitan akibat kulit yang menggelupas, menurut pihak pendakwa.
Penderaan itu terbongkar pada 22 Oktober 2016 apabila mangsa dikurung dalam kandang kucing yang berukuran 0.91 meter – 0.58 meter – 0.7 meter.
Apabila mangsa enggan membuka seluar untuk mandi, bapanya Ridzuan, dipercayai memukulnya dengan penyapu sebelum menyimbah air panas ke atasnya.
Mangsa kemudian merunduk di lantai tandas sedang Ridzuan dikatakan sekali lagi menyimbah air panas pada bahagian belakang badan dan betisnya. Mangsa kemudian rebah di tandas tersebut dan tidak lagi bergerak.
Azlin dan Ridzuan bagaimanapun tidak segera membawanya ke hospital kerana takut diberkas kerana mendera anak mereka. Sekalipun demikian mereka menghantar anak mereka itu ke hospital hanya selepas enam jam kemudian.
Pasangan itu diberkas selepas pihak hospital menghubungi polis.
Mangsa meninggal dunia di hospital setelah mengalami keadaan kejutan semasa pembedahan. Sumber : Berita Media Corp
Perlawanan dua pasukan bola sepak gergasi di Euro 2020 baru-baru ini mencetuskan kontroversi apabila sekeping foto kanak-kanak menangis kerana kekalahan Jerman menentang England.
Foto tersebut menjadi tular di media sosial sehingga berlakunya buli siber terhadap ‘fangirl’ itu.
Terdapat individu-individu yang tidak bertanggungjawab meninggalkan komen ‘ejekan’ sehingga menyentuh isu perkauman.
Oleh yang demikian, seorang lelaki dari Wales telah berjaya mengumpulkan £27,000 (RM155,384) untuk kanak-kanak itu kerana telah menjadi mangsa buli siber.
Joel Hughes memulakan kempen pengumpulan dana dengan tujuan untuk menunjukkan bahawa tidak semua penduduk United Kingdom mempunyai sikap yang tidak baik, selepas gambar tular kanak-kanak itu menjadi subjek sindiran dan menerima kata-kata kesat daripada sebilangan penyokong bola sepak England.
Jumlah yang dikumpul itu jauh lebih banyak daripada sasaran awal iaitu £500 (RM2,877), namun sehingga kini dia masih belum dapat menghubungi keluarga kanak-kanak itu.
Walau bagaimanapun, Joel memaklumkan bahawa dia mempunyai maklumat dan berhubung dengan wartawan Jerman mengenai perkara tersebut.
Sekiranya tidak berjaya menemui keluarga kanak-kanak itu atau jika mereka tidak mahu menerima sumbangan tersebut, Joel akan mendermakan wang berkenaan kepada mana-mana organisasi berkaitan dengan anti buli siber.
Apa nak jadi dengan manusia sekarang ni? Kanak-kanak sekecil itu pun nak dibulinya. Harapnya adik itu tidak tahu ceritanya telah tular satu dunia.
Nak bermain media sosial itu tidak salah, tetapi janganlah kita sesuka hati meninggalkan komen atau kenyataan yang boleh mengguris hati pihak lain.
Kes jenayah penipuan melibatkan pembelian online dilaporkan meningkat dan jumlah itu akan menunjukkkan peningkatan lebih ketara apabila menjelangnya Ramadan kurang sebulan dari tarikh sekarang.
Kecederungan masyarakat yang gemar membeli secara online khususnya melibatkan pembelian telefon bimbit, cenderamata, pakaian dan sebagainya dilihat sebagai satu peluang untuk penjenayah memerangkap mangsa.
Sebanyak 1,241 kertas siasatan berhubung kes penipuan pembelian barangan melalui Internet telah dibuka oleh Polis Diraja Malaysia (PDRM) sepanjang sembilan bulan pertama tahun ini, membabitkan kerugian hampir RM3 juta. Daripada jumlah itu, penipuan membabitkan laman web mudah.my paling tinggi dilaporkan iaitu 872 kes dengan kerugian mencecah RM1,354,120.12 (Utusan 2011).
Atas inisiatif menyedari pembeli ramai tertipu, Polis DiRaja Malaysia dari Bahagian Siasatan Jenayah Komersial melancarkan satu portal iaitu http://ccid.rmp.gov.my/semakmule bagi memudahkan orang ramai membuat semakan terlebih dahulu sebelum membuat bayaran.
“Menerusi portal ini, orang ramai boleh membuat semakan sama ada akaun bank itu pernah dilaporkan terbabit dalam penipuan atau sebaliknya. Mereka hanya perlu memasukkan nombor akaun untuk semakan dan sekiranya ada penipuan menggunakan akaun terbabit, ia akan dipaparkan di ruang carian.
Sekali pun portal ini masih dalam tempoh percubaan tetapi ia telah dilayari lebih dari 629, 950 orang.
Bagaimana nak semak sama ada akaun peniaga online itu palsu atau tidak.
Selepas itu, boleh click di Others dan korang akan ternampak ini.
Tekan Check For Scams. Kalau peniaga ini ada jenayah penipuan online sebelum ini, akan tertera bahawa akaun ini pernah terlibat dengan jenayah penipuan. Langkah selamat, jangan buat belian dengannya kerana ianya fake akaun.
Jadilah pengguna bijak ya, jangan sebarangan membuat bayaran kerana bukan mudah mencari wang hari ini.
Apple telah mengenal pasti beberapa isu yang menyebabkan model iPhone 15 cenderung menjadi panas lebis pantas daripada yang disangka selepas penggunaan.