Kita sering kali membaca kisah-kisah kemalangan maut menimpa pengguna jalan raya ketika menggunakan lebuhraya di seluruh negara. Bukan saja melibatkan kemalangan maut namun ada yang hilang anggota badan akibat kemalangan menimpa sehingga menjejaskan masa depan mereka.
Ada sesetengah kemalangan berlaku akibat kecuaian pemandu sendiri. Sama ada mengantuk, gagal memotong, memotong di lane berkembar dan sebagainya. Tapi ada juga kemalangan terjadi bukan disebabkan kecuaian pemandu sebaliknya terlanggar objek di atas jalan raya seperti serpihan kayu,tayar pecah, kotak, bekas plastik dan banyak lagi.
Tahukah semua, kita sebenarnya boleh menyaman pihak pengendali jika kecuaian berlaku di lebuhraya yang mereka selenggarakan. Baca perkongsian peguam mengenai tuntutan kemalangan ini.
Bolehkah kita menyaman dan menuntut ganti rugi dari pihak highway sekiranya berlaku kemalangan?
Boleh. Dalam kes Noor Ana Bt Bakri & 3 lagi lawan Projek Lebuhraya Usahasama Berhad & 1 lagi [2019] 5 LNS 19 mahkamah membenarkan tuntutan kehilangan tanggungan sebanyak RM 422,400.00 kepada anak dan isteri si mati dan tuntutan sebanyak RM 57,600.00 kepada bapa si mati.
Bagaimana caranya? Sebelum ini saya pernah menulis tentang tuntutan yang dibuat kepada lebuhraya dengan membuat laporan dan mengisi borang aduan di pejabat lebuhraya sendiri. Di ruang komen tulisan saya diceritakan tentang pengalaman masing-masing. Ada yang dapat dan ada yang tidak.
Jadi sekiranya anda telah mengambil langkah di atas tetapi masih gagal, anda boleh menyaman pihak lebuhraya bagi menuntut ganti rugi. Tidak kiralah sama ada kemalangan yang melibatkan nyawa atau tidak, anda berhak menyaman.
Saya terangkan lebih lanjut tentang kes di atas supaya anda jelas tentang undang-undang kecuaian lebuhraya ini dan sebagai panduan di masa akan datang.
Dalam kes di atas Noor Ana adalah isteri kepada arwah Mohd Aisamuddin. Pada 13.10.2016 jam lebih kurang 8.00 – 8.30 malam di mana Aisamuddin melalui lebuhraya dan terlanggar bongkah kayu di atas lebuhraya di KM 175.4 Lebuhraya Utara Selatan.
.
Sewaktu di Mahkamah pegawai penyiasat menyatakan bahawa bongkah kayu tersebut berada di laluan kecemasan sebelum kemalangan dan terseret ke bahu jalan akibat perlanggaran.
Menurutnya lagi bongkah kayu tersebut digunakan oleh motor/treller untuk menahan tayar dari bergerak. Bermakna arwah telah menunggang motorsikal di laluan kecemasan.
Namun demikian mahkamah berpendapat adalah menjadi tanggungjawab lebuhraya untuk menyelia dan memastikan keselamatan pengguna-pengguna lebuhraya agar ia selamat digunakan seperti yang diperuntukkan dalam Seksyen 11(1) Highway Authority Malaysia (Incorporation) Act 1980.
Saksi-saksi Defendan (pihak lebuhraya) mengesahkan kali terakhir membuat rondaan di tempat kejadian adalah pada jam 6.05 petang dan kejadian ini dipercayai berlaku pada jam 7.55 malam.
Mahkamah berpendapat tempoh masa 1 jam 50 minit ini adalah satu jangkamasa yang panjang untuk “membiarkan” kewujudan bongkah kayu tersebut di atas lebuhraya.
Dalam kata lain, mahkamah berpendapat ia adalah satu bentuk kecuaian dalam membiarkan bongkah kayu tersebut berada di situ sehingga menyebabkan kemalangan yang membawa kematian simati.

.
Anda mungkin berminat dengan
Setelah meneliti semua keterangan saksi-saksi dari kedua-dua belah pihak, mahkamah memutuskan bahawa pihak lebuhraya telah cuai namun demikian mahkamah mendapati simati turut menyumbang cuai 30% di dalam kemalangan ini.
Ini adalah kerana mahkamah mendapati simati telah menggunakan lorong kecemasan semasa kemalangan yang mana lorong itu hanya dibenarkan untuk digunakan oleh kenderaan yang menghadapi apa-apa kecemasan sahaja.
Oleh yang demikian ahli keluarga layak menuntut 70% dari RM422,400.00 bagi anak dan isteri si mati dan 70% dari tuntutan sebanyak RM57,600.00 untuk bapa si mati.
Begitulah sedikit sebanyak tentang undang-undang kemalangan jalan raya. Malah kadar kiraan ganti rugi sehingga memperolehi jumlah RM422,400.00 dan RM57,600.00 juga adalah berdasarkan peruntukkan undang-undang atas kiraan gaji terakhir si mati, umur si mati, bukti tanggungan si mati dan bukanlah kiraan tanpa asas.
Sekian berhati-hati di jalan raya dan sentiasa berwaspada. Ingat orang yang tersayang. Saya kongsikan link di bahagian komen berkenaan post terdahulu langkah-langkah menuntut dari pejabat highway tanpa prosedur mahkamah sekiranya kemalangan akibat kecuaian lebuhraya.
Oleh: Nor Zabetha
∞
Ramai yang berkongsi rasa kesal dan marah terhadap perbuatan si pelaku yang membaling kerusi dari tingkat 21 di sebuah flat sehingga menyebabkan kematian seorang remaja lelaki baru-baru ini.
Disebabkan kelakuan manusia tidak bertanggungjawab, orang lain pula jadi mangsanya. Pengalaman yang dilalui oleh M S Kasthuribai meninggalkan kesan hitam dalam hidupnya apabila terpaksa melihat sendiri insiden yang meragut nyawa anak di depan mata.
Pelbagai kecaman yang diberikan oleh netizen kepada si pelaku sehinggakan ada yang melabelkan penduduk flat kebanyakannya tidak bermoral dan mempunyai banyak masalah attitude.



Minda kelas ketiga




Dulu tak macam ni pun

Jadi takut

Ada juga yang meluahkan mula rasa takut untuk lalu di pangsapuri kerana risau insiden ini berulang kali.
Salam takziah
Di kesempatan ini juga, Remaja ingin mengucapkan salam takziah kepada keluarga mangsa dan kisah ini turut mendapat perhatian dan simpati daripada masyarakat di luar sana.



Persoalannya, sejauh mana kebenaran yang dikatakan penduduk flat sememangnya tidak bermoral dan mempunyai fikiran sempit?
Adakah ini realiti sebenar masyarakat Malaysia yang tinggal di flat?
∞
Di sebalik masyarakat masih sibuk bergelut soal kesihatan selain rasa ketakutan berikutan penyebaran wabak COVID-19 tanpa tahu siapa sudah dijangkiti ada lagi ketakutan yang harus membuatkan rakyat berfikir lebih panjang.
Kejatuhan harga minyak mentah yang dianggap seronok oleh sebahagian dari kita membuatkan mereka kurang menyedari “perkaitan kejatuhan harga minyak dengan penguncupan ekonomi”. Bila ekonomi menguncup akan ada banyak syarikat ditutup sekaligus memberi kesan kepada ekonomi keluarga kecil seperti kita.
Untuk makluman, hari ini Bank Dunia memberi amaran kira-kira 11 juta penduduk Asia Timur dan Asia Pasifik diramal jatuh miskin akibat kesan pandemik Covid-19. Adakah dengan kenyataan ini akan membuatkan ramai anak muda menganggur? Mohon dijauhkan ya.
Menurut laporan Harian Metro, Ketua Ahli Ekonomi Bank Dunia bagi Asia Timur dan Pasifik, Aaditya Mattoo berkata, pandemik itu mengakibatkan ‘kejutan global’ tidak pernah dihadapi sebelum ini yang akan menghentikan pertumbuhan serta meningkatkan kemiskinan ke seluruh rantau ini.
Berdasarkan laporan impak Covid-19 terhadap rantau ini, ia menyebut dalam senario kes terbaik sekali pun rantau ini akan menyaksikan pertumbuhannya jatuh mendadak dengan China diunjurkan berkembang perlahan 2.3 peratus berbanding 6.1 peratus pada 2019.
Dengan dua perlima populasi dunia berada di bawah perintah berkurung yang menyebabkan perniagaan terpaksa ditutup dan pengangkutan diperlahankan bagi membendung virus, China negara wabak itu bermula mungkin terselamat daripada kemeseletan namun akan mengalami penurunan mendadak.
Hanya dua bulan lalu, ahli ekonomi Bank Dunia mengunjurkan China akan berkembang 5.9 peratus tahun ini yang akan menjadi prestasi terburuknya sejak 1990.
Kini, ekonomi kedua terbesar dunia itu berdepan tinjauan lebih suram, dicerminkan menerusi penguncupan terbesar aktiviti pembuatan pada Februari lalu dan pengeluaran industri merosot buat kali pertama dalam tempoh 30 tahun. – AFP
Rantau Asia Timur dan Pasifik, tidak termasuk China, akan menyaksikan pertumbuhan perlahan kepada 1.3 peratus atau menguncup 2.8 peratus dalam senario lebih pesimis, berbanding pertumbuhan 5.8 peratus tahun lalu, kata laporan berkenaan.
“Pembendungan pandemik akan membolehkan pemulihan, namun risiko tekanan kewangan berpanjangan adalah tinggi, malah melangkaui 2020.
“Negara paling terdedah adalah yang amat bergantung kepada perdagangan, pelancongan, komoditi, berhutang tinggi dan bergantung kepada aliran kewangan,” kata laporan itu.
Dalam senario itu, Filipina, Papua New Guinea, Indonesia, Malaysia, Timor Leste dan Thailand diramal berada dalam wilayah negatif.
Malaysia akan menguncup sebanyak 4.6 peratus, diikuti Timor Leste 4.0 peratus dan Indonesia 3.5 peratus.
Thailand juga akan menyaksikan kemerosotan 5.0 peratus dan menyusut sebanyak 3.0 peratus di bawah senario garis dasar.
∞
Rasanya di usia 10 hingga 12 tahun kita sibuk lagi bermain permainan kampung atau bermain gadjet. Tapi lain pula dengan hobi dua beradik dari Tumpat, Kelantan ini.
Mungkin kerana terlalu taksub dengan abang-abang bomba memadam kebakaran menyebabkan dua kanak-kanak masing-masing berusia 10 dan 12 tahun sanggup membakar 23 buah rumah jiran dan termasuk rumah mereka sendiri.

Menurut Sinar Harian, dua beradik lelaki berusia 11 dan 10 tahun telah ditahan semalam kerana disyaki melakukan siri kebakaran di Kampung Padang Pohon Tanjung, Tumpat sejak Jun lalu…
Sengaja Bakar Rumah Sebab Seronok Tengok Bomba Padam Kebakaran

Timbalan Ketua Polis Daerah Tumpat, Deputi Superintenden Mohd Razi Rosli berkata, penahanan dilakukan susulan laporan penduduk termasuk kes kebakaran sebuah rumah di hadapan kediaman keluarga mereka.
Penahanan ini juga dilakukan selepas mendapat laporan dari orang ramai dan kes kebakaran sebuah rumah dihadapan rumah mereka.

“Polis pergi ke rumah keluarga kanak-kanak tersebut semalam dan menahan mereka bagi membantu siasatan.Perintah reman terhadap mereka dikenakan selama dua hari berkuat kuasa hari ini sehingga esok,” katanya
Tambahannya lagi kanak-kanak terbabit yang dikatakan sengaja membakar rumah berikutan seronok melihat anggota bomba yang datang memadam kebakaran rumah di kampung itu.
23 Rumah Dan Kedai Dibakar Sejak Jun…
Berikut merupakan siri kebakaran yang dilakukan oleh dua adik beradik ini.
Obses sangat ni sampai rumah sendiri pun dibakarnya.
Rata-rata netizen terkejut dengan hobi kanak-kanak ini.


Rasanya kanak-kanak ini ada motifnya sendiri kenapa mereka berkelakuan sedemikian. Harapnya ada pihak pakar yang dapat membantu. Sian pula kecil-kecil dah disabit bersalah kan.
∞