Nampaknya, inisiatif Pemuda UMNO Putrajaya untuk mengagihkan 2,000 ekor ayam secara percuma semalam telah mengundang situasi ‘backfire’ di kalangan warganet.
Menurut laporan SINAR HARIAN, keadaan trafik di Presint 9 Putrajaya terhenti pada hari Jumaat apabila lebih daripada 2,000 orang bergegas ke sana bagi mendapatkan seekor ayam beku secara percuma.
Sumber Foto: Twitter.
Sambutan luar biasa itu ternyata tidak dijangkakan.
Malah Naib Ketua Pemuda UMNO Putrajaya iaitu Mohd Zushaidey Zulkifli berkata pihaknya pada peringkat awal bercadang untuk mengagihkan dua ekor ayam bagi setiap penerima.
Namun memandangkan terlalu ramai yang datang, kuota itu dikurangkan kepada seekor seorang dan cara pengagihan juga dilakukan secara ‘drive-through’ demi memastikan kesesakan tidak berlarutan.
Sumber Foto: Twitter.
Hanya 30 minit, 2,000 ekor ayam beku percuma diedarkan kepada 1,000 warga Putrajaya.
Inisiatif bagi bantu kurangkan beban penduduk terkesan PKP.
Konsep program ‘drive thru’ dan ‘first come first serve’ di Presint 9. @BuletinTV3 pic.twitter.com/2KrYek8p4x
— Wan Zairul Azri (Wan Z) @ Putrajaya (@wan_zNewsMPB) January 15, 2021
Memang benar, kebenaran rasmi telah didapatkan oleh kumpulan tersebut daripada Majlis Keselamatan Negara (MKN) dan pihak polis. Malah, niat mereka untuk membantu mengurangkan bebanan masyarakat di Putrajaya, khususnya pada musim pandemik ini amatlah dihargai.
Namun pengagihan tersebut dianggap sebagai acara yang kurang bersesuaian untuk diadakan pada masa sekarang.
Anda mungkin berminat dengan
Malah ada juga pihak yang mendapatinya kurang sensitif terhadap usaha kerajaan yang ingin melandaikan angka kes positif COVID-19 di seluruh negara.
Apa pendapat korang?
Adakah isu ini hanyalah isu kecil yang diperbesar-besarkan? Ataupun ia seharusnya ditangguhkan sehingga waktu yang lebih sesuai?
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Semudah Lihat Kereta Banyak Di Depan Rumah, Polis Lakukan ‘Spot Check’ Raya Kedua
Ingat boleh lari, tapi tak boleh bro..
Beberapa kawasan di sekitar Selangor telah dijadikan target oleh pihak polis semalam untuk melakukan rondaan berikutan larangan aktiviti kunjung-mengunjungi bermula Hari Raya kedua.
Menurut laporan Buletin Utama semalam di saluran TV3, antara kawasan yang sempat ditinjau oleh pihak polis adalah di sekitar Padang Jawa, Shah Alam.
‘Hint’ yang mudah dibaca oleh polis untuk mengetahui aktiviti open house sedang dilakukan adalah deretan kereta di hadapan kediaman tuan rumah.
Risikan pasukan pemantau ibu pejabat polis Shah Alam mendapati beberapa individu nyata berada di dalam rumah untuk berhari raya.
Antara tindakan spontan yang dilakukan oleh para pengunjung semasa rumah tersebut diserbu oleh pihak polis adalah menyorok dan melarikan diri. Mungkin kerana terkejut dengan ‘lawatan’ pihak berkuasa.
Walaupun mereka mendakwa kesemuanya adalah penduduk rumah tersebut, mereka terkantoi pula akibat tindakan cuba menyembunyikan diri pada awalnya. *Alamak gaiss*
Justeru, pihak polis masih bertolak ansur dan meminta mereka untuk bersurai segera apabila didapati bersalah melanggar kelonggaran yang ditetapkan kerajaan.
Kelonggaran tersebut hanya membenarkan aktiviti kunjung-mengunjung pada Hari Raya pertama.
Ada juga laporan media lain yang menceritakan bagaimana tuan rumah open house pada Hari Raya kedua dikenakan kompaun di beberapa daerah lain di sekitar Selangor setelah melanggar arahan.
Hhm, kita ikut sajalah arahan yang diberikan okay. Kami mengerti ramai yang ingin ‘lepas rindu’ pada Hari Raya.
Namun berkunjung ke rumah orang lain dan mengadakan open house bukanlah caranya memandangkan jumlah kes positif Covid-19 di Malaysia semalam pun telah meningkat sehingga 172 kes.
Alternatif yang boleh korang lakukan adalah untuk bertemu di restoran yang mengamalkan penjarakan tempat duduk. Walaupun duduk berasingan di tempat awam, kita masih boleh berinteraksi.
Atau lebih baik lagi untuk hanya duduk di rumah dan berinteraksi secara maya.
Jangan popularkan budaya open house pada tahun ini, kita enggan mempunyai kluster open house 14 hari dari sekarang.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Bata Didakwa Tiru Design Jenama Terkenal, Netizen Tampil Pertahankan Situasi
Bila dikira-kira, Jenama Bata sudah berada di negara kita lebih berpuluh tahun.
Namun, jenama yang berasal dari Lausanne, Switzerland ini kembali hangat diperkata di ruangan media sosial Twitter mengenai isu beg tangan jenama ini didakwa ‘meniru’ beberapa idea dan design beg tangan mewah.
Tinjauan di media sosial Twitter mendapati jenama Bata kekal trending nombor satu semenjak semalam, ekoran isu kontroversi yang melanda kini.
Malah, pengguna Twitter berbalah pendapat tentang isu ini, ada mengecam dan ada juga memuji tindakan Bata. Hal ini kerana mereka berpendapat syarikat Bata telah menaik taraf kualiti produk mereka dengan mengeluarkan beg tangan mewah yang kelihatan setanding dengan jenama antarabangsa.
Untuk pengetahuan korang, Bata Prive menghasilkan beberapa beg yang serupa dengan rekaan daripada jenama seperti Bottega Veneta, Longchamp, Michael Kors, Christy Ng, Rabeanco, Furla dan Ferragamo.
Beg-beg tersebut bukanlah ditiru sama 100% tetapi mempunyai perbezaan dari segi aksesori seperti logo dan pemegangnya.
Walau bagaimanapun, beg-beg ini masih kelihatan bergaya dan harga mampu milik yang ditawarkan oleh Bata dapat memberi peluang kepada orang ramai untuk mengikuti fesyen terkini.
Namun, ada sesetengah netizen yang menganggap bahawa syarikat berkenaan secara terang-terangan telah melakukan plagiarisme dan tindakan tersebut tidak seharusnya dibanggakan.
BATA REALLY STEP UP THE GAME!! Just look at Prive Bata handbag! Srsly sebiji dengan a few high end designer handbag😭💗
A thread — #YinHasutShopee
1. Bottega vs. Prive Bata
🛒 https://t.co/1urLewN5Ol pic.twitter.com/xN46fUQgd8
— Yin; (@EiryeenN) May 23, 2022
Mereka juga mempersoalkan tindakan netizen sebelum ini yang pernah mengkritik syarikat tempatan dUCk kerana meniru reka bentuk daripada jenama lain tetapi memuji Bata kerana melakukan perkara serupa.
Keadaan ini dikenali sebagai ‘trickle-down effect’
Salah seorang netizen dikenali sebagai Syakinah (@_nsyakinah) yang mempunyai latar belakang dalam reka bentuk fesyen tampil menjelaskan perbezaan sebenar antara kedua-dua senario yang berlaku.
following designs of bigger brands is called “trickle down effect”. i studied fashion design and we learn it in uni. 🦆 copying small brands is bad because theyre using their resources to steal from a business that has less visibility. bata copying bottega veneta is not the same https://t.co/N4mnFpuauL
— شكينة (@_nsyakinah) May 24, 2022
Situasi di mana jenama lebih kecil meniru reka bentuk daripada jenama yang lebih besar dikenali sebagai ‘trickle-down effect‘.
Siapa yang pernah tengok filem The Devil Wears Prada mungkin akan teringat bagaimana fungsi keadaan ini dijelaskan oleh watak Meryl Streep.
Syakinah menjelaskan jika jenama yang lebih besar ditiru oleh jenama kecil, nilai produk mereka tidak akan hilang walaupun diciplak oleh ramai pihak. Selain itu, pelanggan mereka yang kaya juga akan tetap ‘setia’ membeli dari jenama mewah dengan mengunjungi outlet mereka.
some additional things to read. what companies like bata do is not truly plagiarism but more towards following trends that are created by famous designers.
the term plagiarism can’t be simply thrown around because it requires many specifications pic.twitter.com/S39A6TKcA9
— شكينة (@_nsyakinah) May 24, 2022
Dalam pada itu, jenama besar yang meniru reka bentuk dari pereka kurang dikenali secara langsung akan menghilangkan peluang mereka untuk terserlah di pasaran.
Pendek kata, istilah ‘plagiarisme’ tidak boleh digunakan begitu sahaja kerana memerlukan banyak spesifikasi mengikut situasi yang berlaku.
**
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Makin Menjadi-Jadi Isu Guna Agama Sebagai Bahan Jenaka, Dengar Penjelasan Mufti Ini
Makin menjadi-jadi…
Sebelum ini, seorang wanita yang dikenali sebagai Siti Amira Natasha Abdullah itu telah mencetuskan kontroversi dan menjadi mangsa kecaman orang ramai termasuklah para pendakwah, selebriti, pempengaruh dan pelawak setelah menanggalkan tudung dan persalinan baju kurung di atas pentas. Ia berlaku selepas Siti Amira atau Amy memperkenalkan dirinya dan mengaku telah menghafaz 15 juzuk surah Al-Quran sebagai sebahagian daripada konten jenakanya.
ARTIKEL BERKAITAN : Cemar Aidiladha! JAWI Siasat Video Wanita Hina Islam Di Kelab Komedi
Belum reda lagi api kemarahan rakyat Malaysia khususnya umat islam tentang isu ini. Kini viral pula, pengasas kelab komedi tersebut iaitu Ryzal van Geyzel beberapa video yang menunjukkan beliau jadikan agama dan bangsa sebagai bahan lawak.
Sedihnya, ‘persembahan’ ini turut mendapat sorakan, gelak tawa dan tepukan dalam kalangan penonton bagaikan seronok melihat agama Islam dipermainkan?
Apa sebenarnya hukum guna agama sebagai bahan jenaka? Jom kita ikut ulasan Datuk Dr. Mohd. Asri Zainul Abidin.
Hukum gurauan berlebihan terutama apabila mempermainkan agama Islam termasuk dari sudut kepercayaan, syiar dan amalan adalah haram, mendatangkan dosa serta mampu membawa ketegangan.
Datuk Dr. Mohd. Asri Zainul Abidin berkata, perbuatan menghina Islam secara terbuka dalam masyarakat majoriti muslim hanya akan membawa kepada ketegangan dan mengakibatkan sesuatu yang tidak ingini berlaku.
Mohd. Asri berkata, gurauan secara umumnya adalah dibenarkan namun boleh menjadi haram sekiranya memperlekeh atau merendahkan orang lain dalam perkara atau bentuk tidak wajar.
Katanya, ia juga menjadi haram apabila mereka perkara tidak wujud yang membawa keburukan serta mendatangkan mudarat kepada pihak lain dari segi fizikal, emosi, maruah atau ketenteraman individu mahupun masyarakat.
“Selain itu, gurauan juga haram apabila ada unsur perlakuan maksiat, dosa dan kemungkaran serta bahasa dan perlakuan tidak wajar mengikut uruf. Fatwa berkenaan gurauan itu diputuskan dalam mesyuarat Jawatankuasa Fatwa Perlis kali ke-53/2021 dan diperakukan dalam mesyuarat Majlis Agama Islam dan Adat Istiadat Melayu Negeri Perlis pada 14 September 2021,” jelasnya.
Tambah Mohd. Asri, gurauan masa kini dalam bentuk prank, karikatur, satira, parodi, komedi dan seumpamanya dibenarkan sekiranya tidak bercanggah dengan syariat.
Dalam pada itu, Mufti Pulau Pinang, Datuk Seri Wan Salim Wan Mohd. Noor berkata, kelab-kelab hiburan dan komedi di negara ini masih boleh beroperasi dan tidak perlu ditutup, namun satu garis panduan dan kawalan tertentu perlu dilaksanakan oleh pihak berkuasa supaya pemilik dan mereka yang berkunjung ke situ sentiasa memelihara batas-batas moral dan agama.
Menurutnya, pihak-pihak berkuasa agama Islam seperti Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) dan jabatan-jabatan agama perlu menasihati masyarakat supaya sentiasa menghormati kesucian agama Islam dan tidak dijadikan bahan mainan atau gurauan.
“Banyak lagi perkara lain boleh dijadikan bahan jenaka, kenapa agama pula yang dipilih untuk tujuan itu. Jika penganut agama Islam sendiri yang mempersendakan agamanya, maka bagaimana orang bukan Islam boleh menghormatinya? Semoga kedudukan agama Islam sentiasa dimartabatkan sebagai agama rasmi negara dan dihormati oleh seluruh warganegara sama ada yang beragama Islam atau bukan Islam,” katanya.
Hmm…macam dah tak ada idea lain nak buat jenaka pula,huhu…
BACA LAGI : Pelawak Wanita Viral Mengaku Masih Bangga Beragama Islam, Teman Lelaki Terbuka Untuk Peluk Islam
Sumber : 1
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
