“Saya tak boleh bernafas, maafkan saya ibu. Perjalanan saya ke negara orang berakhir”.
Inilah kiriman terakhir SMS diterima dari seorang gadis, Pham Thi Tra My, 26 kepada ibunya sebelum terkorban bersama 38 orang lain di dalam sebuah lori kontena di bahagian Timur London.
Dalam kejadian dua hari lalu yang menjadi perhatian dunia termasuk dari Presiden China kerana awalnya dikhabarkan 39 mangsa penyeludupan manusia yang mati kerana kekurangan udara apabila suhu mencecah -25C kesemuanya berasal dari China. Bagaimana pun BBC melaporkan enam mangsa terdiri dari warganegara Vietnam yang cuba memasuki London untuk mencari kerja.
Abang Tra My, Pham Ngoc Tuan, berkata mereka membayar lebih kurang RM50 ribu kepada penyeludup untuk membawa adiknya ke London.Lokasi terakhir mereka berhubung adalah di Belgium.
Abang Tra My ketika ditemui BBC berkata, adik saya hilang pada 23 Oktober dalam perjalanan dari Vietnam ke London dan kami tidak dapat menghubunginya. Kami khuatir di berada dalam kontena itu. Kami sudah bertanya kepada pihak berkuasa sehingga adik dikembalikan,” katanya yang nyata khuatir tentang nasib adiknya.
"Saya tak boleh bernafas"
Namun mengimbas pesanan terakhir diterima dari Tra My pada pukul 10.30 waktu London (22/10) sebelum kontena itu tiba di Terminal Purfleet dari Zeebrugge, Belgium.
Keluarga turut menunjukkan kiriman SMS yang dikirim kepada orang tuanya dan berbunyi “Maaf sekali maaf ibu dan ayah. Perjalanan saya ke negeri asing gagal. Saya akan mati. Saya tak boleh bernafas. Saya saya ibu dan ayah. Maaf ibu!
Abang Tra My dalam temuramah turut memaklumkan perjalanannya ke London bermula pada 3 Oktober. Keluarga tidak dapat dihubungi kerana “orang yang menguruskannya” tidak mengizinkannya menjawap menjawap sebarang telefon.
“Dia terbang ke China dan berada di sana selama dua hari dan kemudian terbang ke Perancis,” kata Abang Tra My.
Kata abangnya lagi, adiknya itu ada memaklumkan sudah sampai ke London tapi dikesan pihak berkuasa namun ditangkap dan diusir. Saya tak tahu pelabuhan mana,” kata abangnya memaklumkan mereka berasal dari kota Nghen.
Dia juga memaklumkan adiknya ada menelefon jam 07.20 waktu Belgium pada Selasa 22/10 dengan mengatakan akan memasuki kontena dan telah mematikan telefon untuk mengelak dikesan pihak berkuasa. Sejak itu, berita mengenai adiknya tidak didengari. Lebih malang, penyeludup telah memulangkan wang dibayar kepada keluarga selepas berita ini menjadi kecoh.
Dalam insiden 39 orang penyeludupan manusia ditemui mati di Timur London di mana 38 lelaki dan seorang wanita yang kebanyakkannya adalah warga negara China. Seorang pemandu trak, lelaki berusia 25 tahun dari Ireland Utara, kini dalam tahanan untuk siasatan lanjut.
Sumber yang mengetahui tentang siasatan tersebut menyatakan suspek dikenali sebagai Mo Robinson dari Portadown. Saluran BBC melaporkan polis telah menyerbu dua rumah di Ireland Utara sebagai sebahagian daripada siasatan tersebut.
Trak treler terbabit tiba di pelabuhan Purfleet di Essex, selatan England, dari pelabuhan Zeebrugge di Bulgaria.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Bata Didakwa Tiru Design Jenama Terkenal, Netizen Tampil Pertahankan Situasi
Bila dikira-kira, Jenama Bata sudah berada di negara kita lebih berpuluh tahun.
Namun, jenama yang berasal dari Lausanne, Switzerland ini kembali hangat diperkata di ruangan media sosial Twitter mengenai isu beg tangan jenama ini didakwa ‘meniru’ beberapa idea dan design beg tangan mewah.
Tinjauan di media sosial Twitter mendapati jenama Bata kekal trending nombor satu semenjak semalam, ekoran isu kontroversi yang melanda kini.
Malah, pengguna Twitter berbalah pendapat tentang isu ini, ada mengecam dan ada juga memuji tindakan Bata. Hal ini kerana mereka berpendapat syarikat Bata telah menaik taraf kualiti produk mereka dengan mengeluarkan beg tangan mewah yang kelihatan setanding dengan jenama antarabangsa.
Untuk pengetahuan korang, Bata Prive menghasilkan beberapa beg yang serupa dengan rekaan daripada jenama seperti Bottega Veneta, Longchamp, Michael Kors, Christy Ng, Rabeanco, Furla dan Ferragamo.
Beg-beg tersebut bukanlah ditiru sama 100% tetapi mempunyai perbezaan dari segi aksesori seperti logo dan pemegangnya.
Walau bagaimanapun, beg-beg ini masih kelihatan bergaya dan harga mampu milik yang ditawarkan oleh Bata dapat memberi peluang kepada orang ramai untuk mengikuti fesyen terkini.
Namun, ada sesetengah netizen yang menganggap bahawa syarikat berkenaan secara terang-terangan telah melakukan plagiarisme dan tindakan tersebut tidak seharusnya dibanggakan.
BATA REALLY STEP UP THE GAME!! Just look at Prive Bata handbag! Srsly sebiji dengan a few high end designer handbag😭💗
A thread — #YinHasutShopee
1. Bottega vs. Prive Bata
🛒 https://t.co/1urLewN5Ol pic.twitter.com/xN46fUQgd8
— Yin; (@EiryeenN) May 23, 2022
Mereka juga mempersoalkan tindakan netizen sebelum ini yang pernah mengkritik syarikat tempatan dUCk kerana meniru reka bentuk daripada jenama lain tetapi memuji Bata kerana melakukan perkara serupa.
Keadaan ini dikenali sebagai ‘trickle-down effect’
Salah seorang netizen dikenali sebagai Syakinah (@_nsyakinah) yang mempunyai latar belakang dalam reka bentuk fesyen tampil menjelaskan perbezaan sebenar antara kedua-dua senario yang berlaku.
following designs of bigger brands is called “trickle down effect”. i studied fashion design and we learn it in uni. 🦆 copying small brands is bad because theyre using their resources to steal from a business that has less visibility. bata copying bottega veneta is not the same https://t.co/N4mnFpuauL
— شكينة (@_nsyakinah) May 24, 2022
Situasi di mana jenama lebih kecil meniru reka bentuk daripada jenama yang lebih besar dikenali sebagai ‘trickle-down effect‘.
Siapa yang pernah tengok filem The Devil Wears Prada mungkin akan teringat bagaimana fungsi keadaan ini dijelaskan oleh watak Meryl Streep.
Syakinah menjelaskan jika jenama yang lebih besar ditiru oleh jenama kecil, nilai produk mereka tidak akan hilang walaupun diciplak oleh ramai pihak. Selain itu, pelanggan mereka yang kaya juga akan tetap ‘setia’ membeli dari jenama mewah dengan mengunjungi outlet mereka.
some additional things to read. what companies like bata do is not truly plagiarism but more towards following trends that are created by famous designers.
the term plagiarism can’t be simply thrown around because it requires many specifications pic.twitter.com/S39A6TKcA9
— شكينة (@_nsyakinah) May 24, 2022
Dalam pada itu, jenama besar yang meniru reka bentuk dari pereka kurang dikenali secara langsung akan menghilangkan peluang mereka untuk terserlah di pasaran.
Pendek kata, istilah ‘plagiarisme’ tidak boleh digunakan begitu sahaja kerana memerlukan banyak spesifikasi mengikut situasi yang berlaku.
**
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Bukti Macau Scam “Tak Tidur” & Masih Wujud, Pegawai Bank Ditipu RM2 Juta
Pendedahan dari pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang menahan belasan individu yang dipercayai terlibat dalam Macau Scam membabitkan cuci wang demgan golongan artis memberikan berita gembira kepada seluruh rakyat Malaysia.
Ramai beranggapan, tidak akan ada lagi panggilan dari “pegawai bank”, “pegawai polis”, pendakwa raya dan sebagainya. Bagi mereka, dengan tertangkapnya anggota sindiket ini, semua itu akan berakhir.
Tapi malang, sebagaimana telah diingatkan oleh Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) yang kena tangkap itu hanya bos Melayu dan ada ramai lagi anggota rekrut sindiket ini dari bangsa lain.
Buktinya, hari ini seorang pegawai bank ditipu RM2 juta sekaligus membuktikan Macau Scam ini tidak tidur ya.
Dalam satu laporan Harian Metro, tindakan pengurus agensi perbankan memindahkan semua wang miliknya ke dalam akaun baharu selepas diarahkan oleh 'pegawai polis' mengundang padah apabila wang hampir RM2 juta miliknya lesap dipercayai ditipu sindiket Macau Scam.
Malah, mangsa hanya menyedari dirinya ditipu apabila mendapati semua wang berkenaan yang dipindahkan sejak 6 Mei lalu tiada di dalam akaun bank terbabit selepas membuat pemeriksaan, hari ini.
Ketua Polis Daerah Petaling Jaya Asisten Komisioner Nik Ezanee Mohd Faisal berkata, mangsa berusia 50 tahun menerima panggilan telefon daripada wanita memperkenalkan diri sebagai pegawai polis pada 5.52 petang, 5 Mei lalu.
"Dalam perbualan telefon itu, mangsa didakwa terbabit dengan kes langgar lari yang menyebabkan kematian dan dia menafikan perkara berkenaan.
"Mangsa juga dimaklumkan bahawa beliau mempunyai rekod berkaitan kes pengubahan wang haram. Pada masa sama, mangsa menerima mesej di aplikasi WhatsApp berkenaan waran tangkap dikeluarkan oleh pihak polis terhadapnya " katanya dalam kenyataan, hari ini.
Nik Ezanee berkata, mangsa kemudian diminta memberi kerjasama dengan membuka akaun bank baharu supaya wang di dalam akaun milik mangsa yang lain dipindahkan ke akaun baharu berkenaan.
Katanya, tindakan itu didakwa kononnya bertujuan untuk siasatan pihak Bank Negara bagi mengenal pasti sama ada mangsa benar-benar terbabit atau tidak.
"Mangsa yang akur dengan permintaan itu kemudian membuka akaun bank baharu pada 6 Mei lalu dan mengeluarkan semua wang hasil penjualan saham di Singapura, pinjaman peribadi, wang simpanan, wang simpanan tetap serta penjualan polisi insurans miliknya ke dalam akaun baharu terbabit.
"Mangsa juga diminta supaya tidak membuat sebarang semakan dengan pihak bank daripada Mei hingga September bagi melancarkan siasatan dijalankan pihak Bank Negara.
"Malah, mangsa turut dijanjikan akan menerima surat pengesahan sama ada didapati bersalah atau tidak pada penghujung September atau selewat-lewatnya pada awal Oktober ini," katanya.
Beliau berkata, mangsa juga dijanjikan bahawa jika dia tidak bersalah, wang itu akan dikembalikan semula, namun wang berkenaan akan dirampas dan menjadi hak milik kerajaan sekiranya didapati bersalah.
"Bagaimanapun, mangsa masih belum menerima surat pengesahan seperti dijanjikan sehingga semalam sebelum mangsa membuat semakan di cawangan bank tempatan.
"Semakan mendapati wang mangsa berjumlah RM1.97 juta sudah dikeluarkan secara berperingkat daripada akaun terbabit," katanya.
Beliau menasihatkan orang ramai supaya sentiasa berwaspada dan tidak mudah terpedaya dengan muslihat atau helah daripada pihak tertentu.
"Jangan sesekali panik dan mengikut arahan diberikan pemanggil tanpa menghubungi pihak polis atau institusi kewangan terbabit terlebih dahulu.
"Jangan dedahkan nombor akaun bank, nombor kad ATM atau kad kredit kepada orang tidak dikenali.
"Orang ramai di daerah ini boleh menghubungi pihak Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Petaling Jaya di talian 03-79662222 sekiranya menerima panggilan telefon seumpama ini," katanya.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Majikan TAK BOLEH Beri Pekerja “Unpaid Leave” Di Bawah Akta Kerja 1955, Peguam Ajar Cara Nak Buat Kalau Kena
Wabak coronavirus yang dikategorikan pandemik oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) mengakibatkan kebanyakan negara terjejas. Tidak hanya dari aspek kesihatan tetapi juga membawa kepada kemelesetan ekonomi apabila sekatan perjalanan dikeluarkan.
Apabila ekonomi tidak mampu berkembang seperti biasa, harga minyak mentah yang semakin hari semakin menurun mencetuskan kebimbangan wujudnya kemungkinan berlakunya kemelesetan ekonomi yang besar. Malah Bank Dunia pada satu sidang media baru ini meramalkan 11 juta penduduk di Asia Timur dan Pasifik jatuh miskin akibat kesan COVID-19 ini.
Bila sebut soal ekonomi, kita pasti terbayang soal gaji bagi pekerja makan gaji. Kalau syarikat tidak berupaya beroperasi seperti biasa kerana wabak COVID-19 ini, ada syarikat mengambil pendekatan memotong gaji pekerja, memotong elaun, memberi cuti tanpa gaji, bekerja dari rumah dan paling menyedihkan dibuang kerja terus. Sekali gus mengakibatkan pekerja hilang pendapatan.
Bagi pekerja yang terpilih, mereka pasti susah hati. Mana mahu bayar hutang bank terutama melibatkan pembelian rumah, kereta, kad kredit dan sebagainya. Itu belum lagi tuntutan hutang lain yang mungkin membebankan individu berhutang.
REMAJA menemuramah peguam, Mohamad Nasruddin Ab Rahman, 26 tahun dari Baharuddin Ali & Co mengenai hak pekerja.
Apakah tindakan dan hak pekerja jika nama mereka tersenarai dalam pemotongan gaji, memberi cuti tanpa gaji atau memaksa pekerja mengambil cuti tahunan dan sebagainya lagi kerana syarikat mahu melakukan penjimatan.
Adakah boleh pekerja dikenakan unpaid leave (cuti tanpa gaji), bolehkah gaji pekerja dipotong tanpa persetujuan pekerja dan lain-lain isu.
Pekerja terbahagi kepada 2 iaitu dilindungi di bawah Akta Kerja 1955 Atau Di Bawah Akta Perhubungan Perusahaan 1967.
Sebelum membincangkan lebih jauh, korang kena tahu korang dalam kategori apa. Ini paling penting kerana kategori pekerja terbahagi kepada dua.
Menurut Mohamad Nasruddin, bagi mana-mana pekerja DI BAWAH GAJI RM2000 (gaji basic), pekerja manual (bergaji hari), mereka ini secara automatik dilindungi oleh Akta Kerja 1955.
“Maksudnya di sini kalau pekerja kena tindakan pemotongan gaji, diberi unpaid leave ataupun diberhentikan tanpa menerima faedah penamatan yang mana pekerja rasa DIRINYA DIANIAYA, pekerja boleh buat laporan ke Jabatan Tenaga Kerja (JTK) untuk tindakan diambil kepada majikan. Kes kemudian akan dibicarakan di Mahkamah Buruh yang mana dalam kebanyakan kes kami kendalikan, kes banyak berpihak pada pekerja.
“Proses daripada laporan ke JTK hingga dirujuk ke Mahkamah Buruh akan mengambil masa selama berbulan juga. Di Mahkamah Buruh, pekerja perlu mengemukakan bukti kukuh, bukti surat diberhentikan kerja, diberi notis pemotongan gaji dan sebagainya kerana pekerja tertakluk di bawah kontrak perkhidmatan di mana kegagalan majikan membayar gaji penuh seperti termaktub dalam perjanjian kontrak kerja adalah satu kesalahan,” katanya memulakan perbualan.
Bagaimana dengan pekerja bergaji atas RM2000?
Bagi pekerja gaji atas RM2000, Mohamad Nasruddin menjelaskan pekerja tidak dilindungi secara automatik di bawah Akta Kerja 1955 tetapi Akta Perhubungan Perusahaan 1967 boleh membantu pekerja yang teraniaya, tetapi untuk kes pembuangan kerja secara tidak adil sahaja yang mana sebarang laporan perlu dibuat di Jabatan Perhubungan Perusahaan (JPP). Tiada had minimum gaji untuk laporan ke JPP.
“Untuk isu-isu seperti pemotongan gaji atau pemberian unpaid leave, pekerja bergaji lebih daripada RM2000 boleh membuat laporan ke JTK sekiranya laporan tersebut dibuat di bawah Seksyen 69B Akta Kerja 1955 yang memberikan kuasa kepada Ketua Pengarah JTK untuk mendengar aduan pekerja bergaji atas RM2000 tetapi tidak lebih dari RM5000.
Selain itu, pekerja bergaji RM 2000 ke atas juga mempunyai pilihan untuk membawa isu pemotongan gaji oleh pekerja ke Mahkamah Sivil. Pekerja boleh buat tuntutan dan kes akan didengari oleh Hakim Mahkamah Sivil,” katanya lagi.
Tapi apa yang paling utama, tak kira gaji bawah RM2000 atau gaji atas RM2000, MAJIKAN TIDAK BOLEH MEMBERIKAN UNPAID LEAVE KEPADA PEKERJA. Ini fakta kita kena tahu kerana pekerja ada hak mereka di samping majikan ada hak mereka juga,” katanya lagi.
Tambahnya lagi, bukan saja tak boleh beri Unpaid Leave (cuti tanpa gaji) tapi majikan juga tak boleh potong gaji dan tak boleh memberhentikan pekerja sesuka hati tanpa alasan munasabah.
Kalau time COVID-19 ini majikan kata nak potong gaji atau Unpaid Leave kita bagaimana nak buat?
Mohamad Nasruddin menjelaskan seandainya majikan memberi notis kita tidak diberi gaji selama beberapa bulan mengikut situasi wabak COVID-19, paling penting PEKERJA JANGAN TANDATANGAN SURAT dalam masa terpantas.
“Maksud saya di sini, bukan sign terus sebaliknya ambil masa sedikit. Pertama bila tahu nama mereka tersenarai, pekerja harus menghantar Whatsapp kepada majikan bertanya kenapa nama mereka tersenarai dalam ramai-ramai pekerja syarikat. Minta majikan senaraikan apa kekurangan pekerja dan sebab mengapa mereka dipilih. Kalau tak guna Whatsapp, hantar emel kepada syarikat dan minta penjelasan ini.
Kenapa ini harus dilakukan? Nanti tak tandatangan pun majikan boleh amik tindakan?
Kata Mohamad Nasruddin, kiriman WhatsApp dan emel itu adalah bukti bahawa satu perbualan telah dilakukan antara pekerja dan majikan. Dan ia adalah bukti di mahkamah kelak sekiranya perkara ini dibawa oleh pekerja,” katanya memaklumkan hal ini.
Masa yang sama, pekerja juga harus menghubungi JTK (khususnya gaji di bawah RM2000 dan tidak melebihi RM 5000) untuk mendapatkan khidmat nasihat berhubung hal ini. Bagi mereka yang bergaji di atas RM2000, pihak JPP memang ada peruntukan iaitu bagi kes pembuangan pekerja secara tidak adil sahaja untuk kes didengari.
Jelasnya lagi, ada sesetengah majikan menggunakan “bentuk ugutan” seperti tak sign berhenti kerja saja tapi andai berlaku hal ini, “ugutan” itu juga bukti kita boleh menyaman majikan atas dasar pembuangan kerja secara konstruktif di Mahkamah Buruh.
Jelasnya lagi banyak pekerja tidak mengetahui hak mereka secara jelas kerana mereka tidak peka isu. Namun hanya menyedarinya apabila diberhentikan kerja.
Program subsidi Upah RM600
Ketika PKP dilakukan, kerajaan memperkenalkan Program Subsidi Upah kepada majikan dengan syarat majikan yang membuat permohonan tidak boleh memberhentikan pekerja dalam tempoh enam bulan lamanya seperti diumumkan oleh Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin baru ini.
Menurut Mohamad Nasruddin, antara pertanyaan yang banyak diajukan oleh orang awam adalah mengenai Program Subsidi Upah yang mana bolehkah gaji mereka dipotong beberapa peratus dari gaji asal.
Adakah majikan boleh memotong gaji pekerja selepas pemohonan Program Subsidi Upah diluluskan oleh pihak kerajaan?
“Jawapannya TIDAK BOLEH. Apa yang kita kena tahu ialah Program Subsidi Upah yang ditawarkan oleh pihak kerajaan bertindak sebagai bantuan kepada majikan untuk meneruskan operasi harian dan masa yang sama mengelakkan pekerja hilang punca pendapatan khususnya golongan B40.
“ Majikan yang mana permohonan telah diluluskan tidak boleh membuang pekerja, memotong gaji ataupun memberi cuti tanpa gaji (unpaid leave) kepada pekerja (berpendapatan RM 4000 ke bawah), lebih-lebih lagi pekerja yang tersenarai dalam Program Subsidi Upah yang dimohon. Gaji perlu dibayar penuh kepada pekerja,” katanya mengakhiri perbualan.
Note : Pihak kami meminta maaf di atas kekeliruan artikel mengenai Program Subsidi Upah yang disiarkan semalam yang menimbulkan kekeliruan kepada pembaca. Artikel sudah diperbetul dan diperincikan semula.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
