NEW YORK – Seorang remaja 15 tahun sempat meminta air selepas cedera parah ditetak sekumpulan lelaki yang mengheretnya keluar dari sebuah kedai di Bronx, New York dan mencederakannya dengan parang tanpa belas kasihan.
Dalam kejadian Rabu lalu, pembunuhan kejam Lesandro Guzman-Feliz itu dirakam CCTV di Zesarina Grocey kira-kira jam 11.40 malam.
Berdasarkan rakaman itu, polis kini memburu sekurang-kurangnya enam suspek berkaitan kes itu yang kali terakhir dilihat melarikan diri dengan kereta berwarna putih.
Daily Mail melaporkan, menurut Jabatan Polis New York (NYPD), mangsa dikatakan bertengkar dengan beberapa lelaki.
Sebelum kejadian, Guzman-Feliz memberitahu ibunya dia mahu keluar sama ada untuk membayar hutang atau meminjamkan wang AS$5 (RM20) kepada rakannya, namun dia tidak pulang selepas itu.
Rakaman CCTV yang dimuat naik pengguna Facebook menggunakan akaun Riichy Rich kelmarin, menunjukkan mangsa diseret sekumpulan lelaki sebelum ditikam dan ditetak dengan parang.
Mangsa kemudian kelihatan berdiri di sudut jalan dalam keadaan berlumuran darah pada lehernya sebelum berlari menuju ke Hospital St. Barnabas.
Bagaimanapun, menurut polis, mangsa tidak sempat sampai ke hospital apabila rebah tidak jauh dari tempat kejadian.
Dalam satu lagi rakaman video yang dimuat naik pengguna lain, Guzman-Feliz yang berlumuran darah seluruh badan, duduk bersandar di tepi dinding kaki lima.
Seorang wanita cuba menghentikan pendarahan pada lehernya sebelum pegawai polis dan paramedik tiba.
Pegawai polis berkata, mangsa yang tenat ketika itu sempat meminta air, lapor ABC 7 New York.
Menurut polis, dia dipercayai mengenali penyerangnya dan kejadian itu mungkin berkaitan dengan kegiatan geng. – AGENSI/BH ONLINE
Sumber :- MYNEWSHUB
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Ketua Tak Sentiasa Betul, Kes Buli Wujud Dalam Grup Kpop ‘AOA’ Selama 10 Tahun!
Jujurnya, berita ini mengejutkan kami di REMAJA.
Secara realistiknya, sudah tentu kita tidak beranggapan tiada pergaduhan yang berlaku dalam mana-mana kumpulan. Sedangkan kita dan adik-beradik yang merupakan darah daging sendiri pun boleh bertekak, inikan lagi kumpulan yang dianggotai oleh ahli berlainan latar belakang.
Namun, apabila salah seorang anggota kumpulan K-pop AOA iaitu Mina mendakwa dirinya telah menjadi mangsa buli dalam kumpulannya sendiri selama 10 tahun, kami tak nafikan bahawa berita ini adalah sesuatu yang tidak kami sangkakan.
Sepanjang hujung minggu lalu, Mina, 26 memuat naik satu-persatu posting di akaun Instagram miliknya dan menuduh ketua kumpulan AOA iaitu Jimin, 29 telah membulinya sepanjang 10 tahun yang lalu dan pernah mengakibatkan isu tekanan mental yang teruk terhadapnya.
Mina tidak lagi gentar untuk berkongsi imej lengannya yang pernah dikasari oleh dirinya sendiri apabila tidak tahan dengan tekanan tersebut.
Katanya, “Jujurnya, saya tidak mahu meninggalkan AOA. Namun kerana ada seseorang yang bencikan saya, saya dibuli untuk 10 tahun.”
Antara perbuatan buli secara mental yang pernah dilalui oleh Mina adalah dimarahi oleh Jimin sehingga dia gentar untuk pulang bagi pengebumian ayahnya sendiri pada tahun 2014 (akibat kanser pankreas) atas alasan enggan mengganggu jadual promosi grup AOA.
Aigoo!
Selepas tempoh 10 tahun, nampaknya Mina enggan lagi berdiam diri. Suka atau tidak, syarikat label AOA iaitu FNC Entertainment terpaksa tampil ke hadapan untuk menjelaskan keadaan sebenar sekarang.
“Pertama sekali, kami ingin memohon maaf bagi pihak artis kami, Jimin dan kontroversi yang melandanya.
“Jimin telah mengambil keputusan meninggalkan grup AOA dan bersara daripada industri hiburan.
“Sebagai agensi, kami berasa bertanggungjawab terhadap situasi ini. Kami akan bekerja lebih keras untuk memastikan pengurusan yang lebih baik untuk artis-artis kami. Sekali lagi, kami memohon maaf kerana membuatkan peminat risau,” kata mereka.
Menurut laporan media di Korea Selatan lagi, grup AOA dan bekas ketuanya, Jimin telah bertemu sesama sendiri serta bersama pengurus mereka untuk membincangkan situasi semasa di kediaman Jimin.
Kata Mina menerusi perkongsian di Instagram, perjumpaan itu amatlah awkward. Jimin memberitahu Mina bahawa dia tidak ingat membuli juniornya itu. Mina tidak mahu berdiam diri dan terus menjelaskan apa yang telah mengganggu hidupnya disebabkan perbuatan buli tersebut.
Jimin akhirnya memohon maaf menerusi Instagram-nya pada hari itu juga dan mengakui stail kepimpinan sebagai seorang ketua grup telah menjadikannya seorang yang kurang prihatin.
“Saya minta maaf di atas kontroversi dan penulisan saya yang tidak menjaga hati.
“Paling utama, saya meminta maaf kepada Mina dan ahli grup yang telah bekerja keras untuk situasi kami berdua ini,” catatnya.
ARTIKEL BERKAITAN: 9 Selebriti Kpop Lakukan Any Song Challenge
Implikasi Kontroversi AOA
Disebabkan kontroversi memalukan ini, FNC Entertainment serta-merta mengumumkan bahawa AOA yang kini tinggal 5 ahli tidak akan menyertai acara ‘Wonder Woman Festival 2020’ yang dijadualkan berlangsung pada 26 September kelak di Sungai Han di Seoul.
Haihh, ingatkan kontroversi yang melanda selebriti K-pop sudah berakhir pada tahun 2019. Rupanya berlangsung lagi sampai ke hari ini!
YOUTH TALK: Imej Baik Idol Kpop Tu Hanya Lakonan Semata-Mata I Peminat Kpop Tertipu Ke?
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Penyokong DS Najib Langsung Tiada Penjarakan Sosial! Mungkinkah Wujud Kluster Mahkamah?
Sekitar jam 7 pagi, ratusan penyokong bekas Perdana Menteri Dato Seri Najib Tun Razak hadir ke Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur untuk memberi sokongan buat beliau. Hari ini, akan ada sebutan kes sama ada beliau didapati bersalah atau tidak daripada tuduhan pecah amanah, salah guna kedudukan dan pengubahan wang haram dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd.
Memakai pakaian biru dan merah sebagai tanda sokongan selain melaungkan perkataan Malu Apa Bossku, penyokong DS Najib dilihat berhimpit antara satu sama lain.
Apa yang menjadi persoalan, berdasarkan gambar-gambar dari akhbar-akhbar utama yang menyiarkan kes DS Najib secara langsung dari awal pagi ini, dapat dilihat penyokong beliau langsung tidak mempedulikan penjarakan sosial? Walau sebahagian memakai pelitup muka namun ia masih menjadi persoalan mengapa penjarakan sosial langsung tidak dijaga?
Mungkinkah selepas berakhirnya kes ini akaa ada kluster mahkamah pula?
Menjadi persoalan kepada orang awam juga, mengapa mereka yang duduk di kedai-kedai makan disaman RM1000 kerana tidak menjaga penjarakan sosial (buktinya Restoran Nasi Lemak Cinta Sayang di Shah Alam yang mana pekedai dan pelanggan disaman RM1000 kerana tidak menjaga penjarakan sosial) sedangkan bukti di mahkamah ini begitu jelas tiada penjarakan sosial! Ini hanya sebahagian satu contoh penguatkuasa begitu tegas menyaman individu yang tidak menjaga penjarakan sosial. Tahniah atas ketegasan ini. Kita semua sayangkan Malaysia dan mahu bebas dari COVID-19. #kitajagakita.
Apa pun kita tidak mahu ada double standard dalam memberi saman kerana semua rakyat Malaysia tidak terkecuali dari undang-undang dan peraturan.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Adakah Kita Dilindungi Sebagai Pemberi Maklumat? Pendedahan Peguam Ini Pasti Mengejutkan
Sehari dua ini Malaysia digegarkan dengan pendedahan berani Mohd Asri Hamid atau lebih dikenali Asri Janggut mengenai isu perjudian di Sungai Buloh selain kegiatan jualan rokok seludup yang dipandang sebelah mata oleh pihak berkuasa. Pengasas Hot Burger ini jelas tampil berani merakam video wujud pilih bulu melibatkan pihak berkuasa tempatan yang menyita gerai-gerai peniaga kecil tempatan dan membiarkan orang luar bebas berniaga termasuk kedai judi yang tiada tindakan diambil.
Ramai menyifatkan Abang Hot Burger ini sebagai hero kerana berani (kita mengharapkan lebih ramai rakyat Malaysia berani mendedahkan kegiatan salah guna di kalangan pihak berkuasa).
Insiden ini menjadi panas hingga mendapat perhatian dari Ketua Polis Negara yang mengadakan pertemuan dengan Asri Janggut semalam. Malah Ketua Polis Selangor menegaskan bahawa Asri Janggut tidak akan dipanggil bagi merakam percakapan kerana beliau pemberi maklumat dan bukan pesalah.
Dalam pada itu, kita pasti tertanya-tanya adakah pemberi maklumat dilindungi oleh undang-undang? Pendedahan dari peguam Nor Zabetha dari Tetuan Nor Zabetha Chinnai & Co mengenai pemberi maklumat ini sesuatu yang perlu kita fahami sebelum bertindak menyalur maklumat ke saluran yang tepat.
Adakah pemberi maklumat di Malaysia ini ada undang-undang yang melindungi? Kita semua pun jadi tertanya-tanya berkenaan kes Abang burger, apa kedudukan pemberi maklumat.
Kes ini mungkin menjadi contoh kepada yang lain tentang isu sejauh mana pemberi maklumat dilindungi. Semua hendak tahu.
Di Malaysia kita ada Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 (AKTA 711). Nama pun Akta perlindungan dan memang jelas di bawah Akta ini banyak, seksyen yang memberikan perlindungan kepada pemberi maklumat. Misalnya:
Bahagian III Akta, semua hal berkaitan Pelindungan pemberi maklumat.
Seksyen 7, Perlindungan pemberi maklumat.
Seksyen 8, perlindungan ke atas maklumat sulit yang diberikan.
Seksyen 9, kekebalan daripada tindakan sivil dan jenayah. Banyak lagi.
Ibarat kalau kita baca Akta 711, percayalah kita bahawa kedudukan kita sebagai pemberi maklumat ini terlindung. TETAPI tidak juga sebenarnya, kerana ada kes di mahkamah yang diputuskan apabila pemberi maklumat gagal memenuhi elemen dan syarat dibawah Akta ini, maka pemberi maklumat tidak layak mendapat perlindungan.
Apa pula ikut syarat dan tak ikut syarat untuk dapat perlindungan ni?
Apa syarat-syarat menjadi pemberi maklumat yang layak dilindungi di bawah Akta ini?
Yang ini saya akan rujuk kepada kes Rokiah Mhd Noor v. Menteri Perdagangan dalam Negeri & Koperasi Kepenggunaan Malaysia & lain-lain [2016] 8 CLJ 635.
Dalam kes ini, Plaintif yang merupakan Ketua Pegawai Eksekutif (Operasi) Suruhanjaya Syarikat Malaysia ('SSM') dan seorang lagi telah didakwa bersama-sama mengarang sepucuk surat kepada pihak ketiga termasuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri yang bersifat biadab dan mengandungi dakwaan-dakwaan yang memudaratkan SSM.
Akibatnya kedua-dua mereka telah diambil tindakan displin dan Rokiah ditamatkan kontrak perkhidmatannya.
Oleh demikian, Rokiah membawa kes ini ke mahkamah bagi semakan kehakiman bagi membatalkan keputusan tindakan displin dan penamatan kontrak terhadapnya dan menggunakan perlindungan di bawah Seksyen 10 iaitu Perlindungan terhadap tindakan yang memudaratkan.
Mahkamah putuskan untuk menolak rayuan Rokiah, (maknanya dia tak berjaya guna pembelaan perlindungan bawah Akta 711), atas alasan Rokiah gagal memenuhi syarat sebagai pemberi maklumat di bawah Akta 711.
Ini ayat yang diputuskan oleh mahkamah guna
(4) Untuk mendapatkan perlindungan di bawah APPM, seseorang yang mendedahkan kelakuan tidak wajar mesti membuat pendedahan tersebut hanya kepada mana-mana agensi penguatkuasaan dan bukan kepada orang lain.
Dalam kes ini, Rokiah dan seorang lagi tidak melayakkan diri sebagai pemberi maklumat kerana selain daripada mendedahkan salah laku ahli SSM dan Suruhanjaya Anti Rasuah, pendedahan itu juga dibuat kepada pihak ketiga dan tiada seorang daripada mereka adalah 'agensi penguatkuasa' mengikut pengertian Seksyen 2 Akta 711.
Oleh kerana kedua-dua Rokiah dan Azryain tidak melayakkan diri sebagai pemberi maklumat dalam pengertian APPM, mereka tidak berhak mendapat perlindungan di bawah Seksyen 10 Akta 711.
Maknanya begini jika berdasarkan kes ini, seseorang mestilah memberi maklumat kepada agensi penguatkuasaan bukanlah kepada pihak lain.
Misalnya seseorang membuat pendedahan kelakuan tidak wajar kepada mana-mana agensi penguatkuasaan (Seksyen 6), pemberi maklumat mesti membuat aduan kepada penguatkuasaan seperti kementerian, jabatan, agensi atau badan yang dituduhkan oleh kerajaan persekutuan, polis dan segalanya yang jatuh bawah definisi Seksyen 2. Barulah layak mendapat pelindungan berdasarkan Akta 711 ini.
Malahan Seskyen 11 memperuntukkan bahawa pembatalan perlindungan bagi pemberi maklumat, antaranya dia sendiri terlibat dalam aktiviti tak elok yang dilaporkan atau laporan palsu atau remeh dan lain-lain.
Jadi untuk kita bandingkan dengan kes Abang Burger ini, laporan pendedahannya dibuat dalam video untuk tontonan umum. Jelas, dia tidak boleh menggunakan pelindungan bawah Akta 711 ini kerana pendedahan dibuat olehnya bukan lagi kepada badan seperti SPRM, PDRM, MBSA tetapi kepada awam.
Saya menulis ini dalam konteks undang-undang yang ada. Saya sendiri mengecam perbuatan rasuah, salah laku, tiada intergriti. Semoga negara kita bebas dari perbuatan rasuah ini.
Ramai yang melakukan rasuah kerana mereka anggap kalau mereka pandai sembunyi, perbuatan mereka tak diketahui tetapi mereka lupa Allah itu dan syurga neraka itu benar.
Ramai juga ambil rasuah, mereka fikir nanti mereka boleh bertaubat apabila tua tetapi mereka lupa mati itu tak mengenal usia.
Esok saya kongsi sama ada boleh atau tidak kita saman pihak penguatkuasa sebab gagal ambil tindakan perbuatan rasuah. Saya rujuk pada kes mahkamah juga.
Oleh Nor Zabetha
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
