Pada masa kini, perkataan ‘tular’ seakan sudah menjadi satu perkara harian yang sentiasa disuap kepada kita menerusi laman sosial media. Setiap hari ada sahaja kisah yang sama ada positif atau negatif menjadi tumpuan ramai. Pelbagai isu yang kadangkala penting dan kadangkala juga remeh menjadi bualan ramai dek kerana tular.
Segenap generasi masyarakat tidak terlepas dari perkara tular. Sama ada tua atau muda masing-masing mempunyai kecenderungan untuk melihat sesuatu yang diperkatakan dalam lingkungan kelompok masing-masing.
Begitu juga dengan golongan guru dan pelajar. Mereka merupakan antara kumpulan yang sentiasa menggunakan akses Internet secara harian bagi melancarkan pengajaran dan pembelajaran di sekolah dan juga di rumah. Malah, pelbagai sistem secara online telah diperkenalkan bagi memudahkan guru dan pelajar.
Dua hari lepas, isu tentang penggunaa telefon pintar di kalangan guru di sekolah telah diperkatakan dengan hangat. Mungkin ia berpunca daripada sebuah video yang tular baru-baru ini di mana seorang guru telah ‘naik angin’ ketika mesyuarat dan ia dirakam dan disebarkan dengan tidak bertanggungjawab.
Dan isu ini juga mungkin menjadi semakin hangat selepas berlakunya tragedi seorang pelajar yang meninggal dunia akibat cubaan membunuh diri selepas dia dituduh mecuri telefon pintar gurunya. Kedua-dua kejadian ini mendapat perhatian meluas dan tular di kalangan pengguna laman media sosial.
Jelas Timbalan Menteri Pendidikan I, Datuk P.Kamalanatahan menerusi laman Facebooknya, kementeriannya sedar persekitaran hari ini yang sentiasaan memerlulan pengintegrasian dengan menghubungkan teknologi sedia, ada. “Guru sememangnya dibenarkan membawa telefon pintar mereka ke dalam kawasan sekolah tetapi penggunaan atas urusan peribadi adalah tidak patut dan tidak boleh menggangu proses pengajaran”.
Bagaimana pula kesannya kepada pelajar? Buat masa sekarang apa yang Remaja ketahui pelajar memang tidak dibenarkan membawa telefon pintar ke sekolah. Ramai sedia maklum pelajar sekolah menengah terutamanya rata-rata memiliki telefon pintar sendiri. Ia bukan lagi satu perkara menghairankan apatah lagi dengan pelbagai jenis telefon pintar mampu milik dan pelan data dari syarikat telekomunikasi yang agak murah.
Ads
Patutkah pelajar dibenarkan membawa telefon pintar ke sekolah? Adakah ia lebih banyak memberi kesan baik atau buruk kepada pelajar, guru dan sekolah itu sendiri?
Kebaikan
– ibu bapa boleh sentiasa berhubung dengan pelajar dan mengetahui di manakah mereka berada dengan menggunakan pelbagai jenis apps pengesan GPS
– amat berguna bila berlakunya kecemasan tidak kiralah yang berlaku di dalam atau di luar sekolah ketika perjalanan pergi atau pulang
– jika pelajar dalam bahaya mereka boleh menggunakan telefon pintar untuk menghubungi ibu bapa mereka atau pihak berkuasa. Atau untuk kes kecemasan yang berlaku pada mereka atau rakan-rakan boleh hubungi pihak medik dengan pantas
Ads
– pelajar boleh berkongsi maklumat antara satu sama lain dengan lebih cepat terutama melibatkan perkongsian maklumat berkaitan pelajaran
– mengajar pelajar agar lebih cerdas dan celik IT agar serta sentiasa up to date dengan perkembangan teknologi yang berkembang pesat
Keburukan
– sudah jadi lumrah pelajar yang masih remaja mereka akan jadi mudah leka dengan teknologi. Jadi gangguan seperti bunyi telefon berdering dari panggilan, mesej dan notifications boleh menggangu tumpuan mereka dan orang lain
– walaupun telefon pintar sudah set dengan mode silent, ia masih boleh beri gangguan terutamanya jika ia berada di tangan mereka
Ads
– penggunaan telefon pintar di sekolah di kalangan pelajar juga boleh mengundang perkongsian perkara-perkara negatif antara mereka. Contoh; gosip liar, foto dan video lucah
– ia juga boleh menjadi alat untuk menyebarkan maklumat tidak tepat di kalangan pelajar yang mungkin boleh membawa keburukan kepada mereka dan sekolah
– salah satu perkara yang semakin serius berlaku di kalangan remaja ialah cyber bullying. Ini bukan sahaja memberi kesan psikologi tidak baik kepada mangsa tetapi boleh mewujudkan generasi yang tidak ada rasa empati dan tidak berperi kemanusiaan.
– telefon pintar juga boleh menjadi alat untuk pelajar menipu ketika mengambil ujian atau peperiksaan
Pendapat penulis, penggunaan telefon pintar di kalangan pelajar sangat penting untuk mereka lebih berdaya saing, kreatif dan memupuk jiwa inovasi. Namun, penggunaannya di sekolah tidak patut dibenarkan. Ia sebenarnya mengundang lebih banyak keburukan berbanding keburukan.
Apalah sangat tempoh selama setengah hari di sekolah tanpa menggunakan telefon pintar. Dan mungkin penggunaan harian mereka di rumah dan di waktu lapang harus diberi perhatian.
Ibu bapa, keluarga dan masyarakat memainkan peranan penting bagi memantau penggunaan telefon pintar di kalangan remaja. Dan kamu semua sebagai remaja, be smart. Don’t let smartphone dictate your life entirely.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Menteri Pendidikan, Datuk Dr Radzi Jidin sebelum ini menjelaskan bahawa Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) akan membuat pengambilan khas guru secara ‘one-off’ bagi mengisi kekosongan guru yang dihadapi di seluruh negara terutama di Sabah, Sarawak, Johor dan Selangor.
Ia akan membabitkan pengambilan sejumlah 18,702 Pegawai Perkhidmatan Pendidikan gred DG41 dan iklan pengambilan itu akan disiarkan pada 7 Julai nanti, manakala penempatan secara berperingkat-peringkat bermula pada Oktober nanti.
Sehubungan dengan itu, Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) mencadangkan agar KPM memberi keutamaan kepada graduan pendidikan bagi mengisi kekosongan jawatan guru di sekolah-sekolah di seluruh negara.
Timbalan Naib Canselor (Hal Ehwal Pelajar dan Alumni) UPSI Prof Datuk Dr Md Amin Md Taff berkata graduan Ijazah Sarjana Muda Pendidikan (ISMP) dan Institut Pendidikan Guru (IPG) merupakan calon pendidik terlatih dan telah mengikuti pelbagai latihan profesionalisme guru.
Menurutnya lagi, selain kemahiran mendidik, graduan ISMP juga dilengkapi pelbagai kemahiran profesionalisme keguruan, komunikasi, penyelesaian masalah, teknologi IR 4.0 dan pengurusan hubungan antarabangsa.
Gambar hiasan
UPSI akan segera menghantar senarai nama graduan pendidikan dalam bidang yang disebutkan KPM selain meminta semua graduan ISMP agar segera mendaftarkan diri untuk mengisi kekosongan penempatan itu.
Ha, bagi graduan yang berkelayakan, korang boleh bersedia untuk memohon pada 7 Julai nanti. Ini merupakan peluang untuk individu yang layak mendapatkan pekerjaan dan menimba pengalaman dalam bidang perguruan.
Hanya seketika saja kegembiraan yang diraikan oleh rakyat Malaysia bersama-sama atlet olahraga para negara, Muhammad Ziyad Zolkefli setelah pingat emas yang dimenanginya secara adil ditarik balik akibat isu teknikal.
Ranking paling terkini menyaksikan Ziyad Zolkefli dibatalkan penyertaannya.
Walaupun isu teknikal yang dimaksudkan itu masih belum dijelaskan secara terperinci oleh delegasi Malaysia di Tokyo, Ziyad yang dibenarkan untuk memasuki arena dan bertanding dari awal hingga ke saat akhir acara lontar peluru F20 masih dipertahankan sebagai pemenang pingat emas sebenar oleh warganet yang membangkitkan rasa tidak puas hati terhadap penarikan semula piingat emas itu.
Ramai tampil menyuarakan rasa kecewa dan mempersoalkan mengapa bantahan hanya hadir daripada pihak tertentu SELEPAS acara tamat? Mengapa Ziyad tidak dibatalkan peryertaannya lebih awal sekiranya isu teknikal yang dibangkitkan itu berlaku sebelum acara bermula?
Malah, Ziyad terang-terangan menunjukkan prestasi terbaik dan jauh meninggalkan pesaing terdekat Maksym Koval dari Ukraine dengan perbezaan lontaran 0.60 meter serta berjaya memecahkan rekod dunia sebanyak dua kali.
Tinjauan REMAJA pada ciapan akaun Twitter rasmi Tokyo 2020 yang mengumumkan Maksym Koval sebagai pemenang pingat emas acara tersebut mendapati ia dibanjiri dengan komen dari warganet Malaysia. Sehingga kini, lebih 3800 komen dan 4100 ciapan semula (retweet) dicatatkan menerusi ciapan tersebut.
Dengan pembatalan kemenangan dan penyertaan Ziyad Zolkefli ini, Malaysia kembali berada dalam ranking pingat Sukan Paralimpik dengan kutipan 1 pingat emas dan 1 pingat perak menerusi sukan Powerlifting.
TERKINI : Menteri Belia & Sukan, Datuk Seri Ahmad Faizal Azum dan delegasi teknikal Malaysia, Australia dan Ecuador sedang bergabung menghantarkan bantahan ke atas protes dari Ukraine.
Berikutan video yang tular di media sosial berkenaan kenyataan Datuk Seri Vida terhadap kempen bendera putih yang kini dipergiatkan di serata negara, usahawan sensasi itu muncul menerusi beberapa video susulan di akaun media sosialnya untuk menjelaskan maksud sebenar apa yang diperkatakannya semalam.
Menurut Vida, poin beliau dalam video semalam yang berbunyi, “Janji ada keinginan, janji ada usaha. Jangan malas nak harapkan bantuan bendera putih saja,” telah disebut beliau tanpa niat untuk mempersendakan mana-mana pihak.
Malah, Vida juga tidak bermaksud untuk mempersendakan kempen bendera putih yang diperjuangkan rakyat demi membantu golongan yang memerlukan sekarang.
Namun jelasnya, “Ramai manusia yang tidak mengangkat bendera putih kerana mereka malu dengan jiran dan keluarga. (Perbuatan) mengangkat bendera putih menunjukkan you sangat mengharapkan bantuan.”
Hhm..
Di sini, apa yang penulis boleh tafsirkan adalah Vida tidak merasakan ia satu kesalahan untuk mengharapkan bantuan kerana ya, ada di kalangan kita yang benar-benar dalam keadaan terdesak. Tambahan pula dengan sekatan pergerakan yang menghalang rakyat mencari rezeki secara lebih meluas.
Vida menyambung, “Tapi kalau angkat bendera putih sekalipun, sampai bila you nak angkat? Sampai bila orang akan bantu you? Akhirnya, you kena berusaha juga untuk mengubah nasib you sendiri.
“Tiada orang yang boleh mengubah nasib you kecuali you. You yang kena bertindak segera, you kena start. Don’t get stuck. Faham?” jelasnya menerusi video susulan itu.
Biarpun telah memberi penjelasan semalam, sebilangan warganet masih tidak boleh menerima percubaan Vida untuk menyuntik semangat kepada masyarakat agar berani bangkit daripada kemelut ekonomi yang melanda sekarang.
Ada yang beranggapan intonasi suara dan pemilihan perkataan oleh Vida kurang bersesuaian dengan sensitiviti masyarakat yang semakin kabur harapan. Ada yang berpendapat Vida kedengaran sombong dan tidak memahami situasi orang lain.
Iyalah, lain padang lain belalang kan?
Malah, komen berbaur provokasi juga timbul dalam ruangan komen pemilik nama sebenar Hasmiza Othman ini.
Mereka merasakan Vida tidak faham dengan konsep bendera putih; di mana seseorang itu tidak semestinya ‘malas berusaha’ tetapi sedang bergelut dengan kekangan pandemik. Sudah puas mereka berikhtiar. Namun apakan daya, rezeki masih tidak berpihak kepada mereka untuk hidup selesa.
Tidak terkecuali, warganet mengatakan mereka tidak berniat menjatuhkan sebarang hukuman terhadap Vida. Cuma menurut mereka, mungkin nasihat Vida ini tidak kena dengan waktunya. Di kala banyak perniagaan bersaiz sederhana terpaksa gulung tikar, inikan pula pengusaha kecil yang baru ingin bertapak.
Sekali lagi kata mereka, bukan gejala malas yang sepatutnya dibangkitkan Vida.
*
Realistiknya, rakyat kini berdepan dugaan setelah hilang punca pendapatan dan perlu mengikat perut sementara mereka berusaha mengembalikan kehidupan selesa untuknya sekeluarga.
Apa pendapat korang? Adakah korang bersetuju dengan nasihat Datuk Seri Vida untuk terus berusaha ataupun merasakan usahawan itu kurang sensitif? Cer tonton penjelasan beliau di bawah dan berikan komen korang.
Nama Aina Abdul sememangnya sinonim dengan lagu-lagu beremosi yang menuntut kekuatan vokal luar biasa.
Namun, kemunculan dua single terbaharunya yang tampil dengan nuansa lebih santai...