Turun pasang naik kehidupan ini tiada siapa yang tahu. Begitulah juga dengan dunia perniagaan.
Setelah sekian lama menjadi antara produk kosmetik mampu milik yang boleh didapati di gedung-gedung kecantikan dan kesihatan seperti Guardian dan Watsons, Revlon baru-baru ini dikatakan tiada lagi dipasaran disebabkan muflis.
ARTIKEL BERKAITAN : Fungsi BARU #ColourMe Di Apps Watsons Agar Tak Tersalah Beli Warna Foundation & Pewarna Rambut
Sebelum ini, Revlon Inc memfailkan perlindungan muflis selepas bergelut untuk bersaing dengan jenama baru yang tertumpu dalam talian sejak beberapa tahun kebelakangan ini.
Pemfailan muflis dibuat beberapa hari selepas Wall Street Journal melaporkan Revlon telah memulakan perbincangan dengan pemberi pinjaman menjelang tempoh matang hutang yang semakin hampir untuk mengelakkan muflis.
Dilaporkan, Revlon yang diterajui oleh Debra Perelman sejak pertengahan 2018, mempunyai hutang jangka panjang sebanyak $3.31 bilion pada 31 Mac.
Ditubuhkan pada tahun 1932 oleh saudara Charles dan Joseph Revson dan Charles Lachman, Revlon telah dijual kepada MacAndrews & Forbes pada tahun 1985 dan dibuka kepada umum 11 tahun kemudian.
Syarikat itu membeli Elizabeth Arden dalam perjanjian $870 juta pada 2016 untuk mengukuhkan perniagaan penjagaan kulitnya. Selain itu, Revlon turut menempatkan beberapa jenama termasuk Britney Spears Fragrances dan Christina Aguilera Fragrances.
Hmm…sedihnya pelunis suka koleksi lipstik yang dikeluarkan jenama Revlon ini.
BACA LAGI : 6 Lipstik Paling Best Yang Korang Boleh Beli Di Drugstore
Sumber : (1)
**
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
“Ini Soal Hidup & Mati..” Syed Saddiq Pertikai Bank Sukar Beri Moratorium
Tiga minggu lalu, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman dengan lantangnya telah menyelar kerajaan Malaysia kerana tidak menggunakan kuasa ke atas bank-bank tempatan untuk meluluskan perlaksanaan moratorium bagi membantu rakyat sewaktu Fasa Pertama Pelan Pemulihan Negara (PPN).
Bagaimanapun, Menteri Kewangan Tengku Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz pada waktu itu berkata kerajaan tidak mempunyai peruntukan undang-undang untuk menentukan perlaksanaan dan penyediaan moratorium. Sebaliknya kata beliau, keputusan itu adalah hasil perbincangan di antara Bank Negara Malaysia (BNM) dan institusi perbankan.
Kenyataan Tengku Zafrul itu telah dinafikan oleh ramai pakar, peguam dan ahli politik lain yang mengatakan peraturan darurat seharusnya boleh memberi kerajaan kuasa untuk melakukannya.
Tiga minggu telah berlalu; soal perlaksanaan moratorium MASIH belum ditentukan dan “sedang dibincang dengan Perdana Menteri dan agensi berkaitan”.
Hal demikian, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman telah bersuara mengenai kelambatan tindakan yang diambil kerajaan.
Melalui video yang dimuat naik ke akaun TikTok-nya @syedsaddiq, ahli parlimen Muar itu tidak memahami mengapa kerajaan “susah dan degil sangat nak berikan moratorium kepada rakyat yang susah?” sambil menekan bahawa kerajaan terlalu pentingkan ‘menjaga’ bank-bank mega di Malaysia.
Kongsi Syed Saddiq, kebanyakan bank telah mencapai keuntungan yang lebih besar sepanjang tahun 2020 dan 2021 jika dibandingkan dengan tahun-tahun sebelum negara dilanda wabak COVID-19.
Jelas beliau, angka keuntungan suku tahun pertama yang diperolehi oleh bank adalah seperti berikut: CIMB (RM2.46 bilion), Hong Leong Bank (RM722 juta), Maybank (RM2.39 bilion), Public Bank (RM1.53 bilion) dan RHB (RM650 juta).
Bukan setakat itu, pihak atasan di bank-bank tersebut juga telah menikmati kenaikan gaji serta pemberian bonus tatkala sebilangan besar rakyat di luar sana terpaksa merana kerana perlu melangsaikan hutang di keliling pinggang.
“Kekayaan 50 orang billionaire di Malaysia bertambah RM371 bilion semasa pandemik Covid ini. Orang kaya terus kaya, orang miskin semakin miskin. Billionaire terus kaya, CEO terus kaya.
“(Sementara itu), 600 ribu golongan pekerja isi rumah M40 (golongan pertengahan) jatuh miskin (ke tahap B40).
“Sudah 266 orang bunuh diri, lebih 120 ribu orang lagi perlukan kaunseling. Bagilah moratorium sekarang!”
“Ini soal hidup dan mati,” gesa beliau kepada pihak kerajaan.
View this post on Instagram
*
*
Terdahulu, Tengku Zafrul Tengku Abdul Aziz berkata, bantuan sewajarnya termasuk moratorium dan bantuan i-Sinar akan diumumkan kerajaan dalam tempoh terdekat demi meringankan beban rakyat.
Rakyat pula terus dilihat menekan kerajaan di platform media sosial agar meluluskan perlaksanaan moratorium tidak bersyarat dan membenarkan pengeluaran KWSP (secara berkala) terutamanya sepanjang Fasa Pertama Pelan Pemulihan Negara sekarang.
Ini kerana kebanyakan daripada rakyat yang berkerja bersendirian (tanpa majikan) bergelut untuk mendapatkan pendapatan yang stabil dalam keadaan pergerakan terbatas.
Namun di pihak pengulas ekonomi pula, mereka enggan melihat dividen dan simpanan hari tua rakyat tergugat disebabkan keputusan kerajaan untuk membenarkan pengeluaran KWSP secara besar-besaran.
Apa pendapat korang: adakah korang merasakan kerajaan terlalu ‘menjaga’ bank di Malaysia sehinggakan rakyat yang merana?
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Malaysia Sudah 4 Kali Naikkan Usia Persaraan, Bila Anak Muda Nak Dapat Peluang?
Setuju atau tak?
Ini persoalan anak muda kena bincang dan suarakan.
Sejak semalam Kongres Kesatuan Pekerja Dalam Perkhidmatan Awam (Cuepacs) bersetuju kerajaan meneliti untuk meningkatkan had umur bersara mandatori daripada 60 kepada 65 tahun susulan cadangan daripada Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC).
Laporan dari portal Free Malaysia Today (FMT) semalam, Presiden Cuepacs iaitu Azih Muda berkata, cadangan itu adalah wajar, lebih-lebih lagi dalam keadaan beban sara hidup tidak menunjukkan penurunan dan keperluan untuk meneruskan kehidupan berkeluarga semakin berat.
“Justeru, kerajaan perlu melihat isu kekurangan dan kehilangan pendapatan serta ketiadaan simpanan yang cukup bagi menyokong kelangsungan kehidupan.
“Apatah lagi Malaysia adalah sebuah negara yang tergolong dalam negara “aging society”, jadi perlu dilihat keperluan untuk menyokong kehidupan golongan ini,” katanya kepada FMT.
Persoalannya, kalau dah asyik nak dinaikkan usia persaraan di kalangan warga emas (adakah benar semakin tua kita semakin bijak?) atau sebenarnya produktiviti sudah menurun sangat-sangat, bila anak-anak muda yang penuh dengan idea diberi peluang untuk berkhidmat pula?
Untuk makluman semua, sejarah perkhidmatan di negara ini sudah empat kali dinaikkan. 4 kali ya dan ada cubaan untuk menaikkannya kepada lima kali. Korang setuju ke?
Bermula pada usia 55 tahun, usia bersara kemudian dinaikkan ke 56 tahun. Memandangkan gaya hidup sihat dan usia rakyat yang panjang seperti dinyatakan, had umur bersara ini kemudian ditukar menjadi 58 tahun dan seterusnya 60 tahun.
Terkini, ada cadangan menaikkannya kepada 65 tahun sekaligus menutup banyak peluang orang muda memberikan idea dan khidmat untuk negara khususnya dalam perkhidmatan awam.
Sebelum ini, kerajaan berkata, ia akan meneliti cadangan meningkatkan had umur bersara mandatori daripada 60 kepada 65 tahun seperti dilakukan beberapa negara maju, termasuk Singapura.
Menteri Sumber Manusia, M Kula Segaran berkata, pihaknya sudah mengadakan perbincangan dengan Kementerian Kewangan untuk memperhalusi beberapa perkara sebelum membuat keputusan berhubung perkara itu.
Semalam, MTUC menggesa kerajaan memperkenalkan pemberian elaun kos sara hidup (Cola) bulanan RM500 atau lebih kepada pekerja swasta menerusi Belanjawan 2020, selain meningkatkan had umur bersara mandatori kepada 65 tahun.
Azih berkata, negara membangun dan maju juga telah meningkatkan tahap umur persaraan mereka.
Katanya, Singapura misalnya telah meluluskan umur persaraan sehingga 65 tahun.
Dalam pada itu, Azih berkata, Cuepacs turut mencadangkan supaya barayan insentif Cola dinaikkan dan diselaraskan.
Beliau berkata, sektor swasta juga wajar mempertimbangkan insentif serupa kepada pekerja mereka.
Dalam pada itu, isu ini mendapat perhatian dari Menteri Belia dan Sukan, Syed Saddiq yang jelas tidak bersetuju dengan cadangan ini. Yeay, inilah yang golongan belia ingin dengar sebenarnya.
Kata Syed Saddiq, keutamaan perlu diberikan kepada golongan muda untuk mendapat kerja dan dinaikkan pangkat berdasarkan merit, bukan sahaja faktor umur.
Katanya, terdapat kira-kira 500,000 golongan muda yang menganggur dan kadar pengangguran Malaysia ialah 10.7%.
“Perbandingan dengan dengan negara maju tidak tepat. Pengangguran belia Jepun hanya 3.4%, Singapura 5.9% dan Jerman 6.2%,” katanya.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Beli Rumah! Nama Seorang Atau Bersama Pasangan, Ini Pro & Kontra Kena Tahu
Ramai pasangan muda mengimpikan rumah yang selesa untuk diduduki bersama pasangan. Namun ada ketika, di saat kewangan belum berapa kukuh, ada ketika kita dalam dilema sama ada ingin meletakkan nama seorang atau berdua dengan pasangan sebelum membeli rumah tersebut.
Peguam hartanah, Salkukhairi Abd Sukor yang juga Timbalan Presiden Pertubuhan Kebajikan dan Literasi Undang-undang Malaysia (K-LITERASI) berkongsi panduan mengenai pembelian rumah. Nak guna satu nama atau bersama pasangan? Tentu ramai yang nak tahu apa pro dan kontra di sebalik satu atau nama bersama ini.
Tuan, mana lebih baik? Beli rumah pakai satu nama atau dua nama suami isteri?
Soalan ini sering ditanyakan kepada saya.
Saya nak jawab begini.
Pertamanya, kita tanya diri kita. Apa tujuan dan matlamat kita beli rumah letak satu atau 2 nama tu?
Ada orang beli rumah letak 2 nama kerana komitment suami agak tinggi. Tak lepas nak buat loan atas nama seorang.
Maka terpaksalah isteri membantu sama untuk buat loan. Jadi diletak lah nama suami isteri dalam geran rumah tersebut.
Ada suami yang buat loan guna nama dia seorang. Tetapi sebagai tanda sayangnya dia pada isteri, diletak nya nama isteri nya sekali dalam geran.
Maka secara tak langsung si isteri dianggap memiliki 1/2 bahagian rumah tersebut.
Jadi tak ada masalah sebenarnya nak beli rumah sama ada nak letak nama seorang atau berdua. Asalkan anda beli rumah.
Jangan pulak disebabkan fikir nak beli rumah letak satu atau 2 nama, sampai ke sudah tak beli rumah.
Cuma bila anda nak beli rumah sama ada nak letak satu atau 2 nama, anda perlu faham apakah kesan sekiranya anda letak satu atau 2 nama tersebut.
Disini saya kongsikan serba sedikit kesan beli rumah letak satu nama dan 2 nama.
A. Jika letak satu nama sahaja:
1. Rumah jadi milik anda seorang sahaja. Loan pun anda seorang sahaja yang bertanggungjawab bayar.
2. Kalau anda nak jual nanti, hanya anda seorang sahaja yang perlu sign perjanjian jual beli.
3. Pun begitu, rumah tersebut masih boleh dianggap sebagai harta sepencarian antara anda dan pasangan anda. Dengan syarat ianya dibeli dalam tempoh perkahwinan anda.
4. Ertinya, sekiranya berlaku perceraian, anda dan pasangan anda masing-masing berhak untuk tuntut rumah tersebut sebagai harta sepencarian.
Cuma bahagian masing-masing adalah tertakluk kepada setakat mana sumbangan masing-masing terhadap rumah tersebut.
5. Walaupun misalnya rumah itu dibeli atas nama suami sahaja, tetapi sekiranya si isteri dapat membuktikan yang dia juga ada memberi sumbangan sama ada secara lansung atau tidak langsung berkaitan rumah tersebut, maka mahkamah boleh mempertimbangkan bahagian harta sepencarian masing-masing. Baik dipihak suami atau isteri.
6. Begitu juga andai kata rumah itu dibeli atas nama isteri sahaja. Si suami juga berhak menuntut ia sebagai harta sepencarian dan terpulanglah kepada si suami untuk membuktikan sumbangannya terhadap harta tersebut dalam tempoh perkahwinan mereka di mahkamah.
7. Dari segi tuntutan harta pusaka pula, pasangan masing-masing masih berhak untuk mendapat bahagian harta pusaka daripada rumah tersebut seandainya penama dalam geran meninggal dunia.
8. Bahagian pasangan tersebut adalah mengikut bahagian yang ditetapkan dalam hukum faraid atau mengikut persetujuan bersama sesama ahli waris.
B. Jika letak 2 nama suami isteri :
1. Walaupun sekiranya rumah tersebut hanya satu pihak sahaja yang buat loan, namun disebabkan nama pasangan telah dimasukkan dalam geran, rumah tersebut dianggap sebagai rumah pertama juga untuk pasangan tersebut.
2. Jadi selepas ini seandainya dia ingin membeli rumah atas namanya seorang, maka dia mungkin tidak lagi layak untuk mendapat pengecualian duti setem pindahmilik sebagaimana yang layak diterima oleh pembeli rumah pertama.
3. Sekiranya selepas ini rumah itu ingin dijual, maka persetujuan kedua dua belah pihak adalah diperlukan kerana kedua-dua belah pihak akan tandatangan perjanjian jual beli.
4. Dari segi bahagian harta sepencarian, jika nama suami isteri ada dalam geran, maka sudah pastilah lebih jelas lagi bahagian masing-masing berkaitan harta sepencarian terhadap rumah tersebut.
5. Begitu juga jika berlaku kematian, maka bahagian si mati tadi akan menjadi harta pusaka kepada waris-warisnya mengikut bahagian faraid atau persetujuan bersama sesama waris.
6. Perlu diingat jika loan atas nama satu pihak (suami misalnya), tetapi dalam geran nama berdua (suami dan isteri), sekiranya suami sebagai pembayar loan meninggal dunia dan si suami ambil MRTT terhadap rumah itu, maka hutang loan rumah tersebut akan di cover oleh takaful sepenuhnya.
7. Tetapi sekiranya loan rumah atas 2 nama (suami dan isteri) dan kedua duanya ambil MRTT, sekiranya satu pihak meninggal dunia, hanya bahagian loan pasangan yang meninggal itu sahaja akan di cover oleh syarikat takaful. Dan bahagian loan pasangan yang masih hidup itu masih tetap perlu dibayar oleh pasangan tersebut.
Jadi kesimpulannya, tak kisahlah nak beli rumah letak nama seorang atau berdua, semuanya bagus dan baik. Bergantung kepada tujuan, perancangan dan matlamat masing-masing beli rumah.
Yang paling penting anda kena ada ilmu dan tahu apakah kesan sekiranya beli rumah guna nama seorang atau berdua.
Pilihan ditangan masing masing.
Wallahuaklam.
Sumber : FB K-Literasi
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
