Sebagaimana kita tahu, EURO 2020 pada tahun ini sudah melabuhkan tirai dengan kejuaraan di tangan Itali selepas mengalahkan England hasil jaringan gol penentu Azzuri. Manakala England terpaksa akur dengan kekalahan apabila gagal menjaringkan gol dalam pusingan penalti.
Namun, timbul rasa tak puas hati dan dikalangan penyokong terutamanya penyokong pasukan England sehingga timbul pelbagai petisyen yang dibuat untuk mengadakan perlawanan semula England menentang Itali bagi piala Euro 2020.
Untuk pengetahuan semua, setakat ini , petisyen tersebut telah ditandatangani oleh kira-kira 80 ribu orang di change.org.
Malah, beberapa insiden kekasaran pemain Itali yang tidak diambil tindakan oleh pengadil perlawanan dipersoal dalam perlawanan akhir EURO 2020 itu.
Antaranya, pemain sayap England, Saka dikasari Giorgio Chiellini dengan cara yang sangat ‘klinikal’, namun kapten pasukan Itali itu tidak diarahkan keluar padang oleh pengadil dan aksi tackle yang dilakukan pemain Itali, Jorginho terhadap Jack Grealish dianggap meragukan namun tak juga dilayangkan kad merah.
Menurut laporan Givemesport, Sharon Guilmen, individu yang bertanggungjawab membuat petisyen ini merasakan keputusan perlawanan tak adil kerana banyak kekasaran yang dilakukan pemain-pemain Itali.
Sementara itu, tiga pemain muda England iaitu Bukayo Saka, Marcos Rashford dan Jadon Sancho turut menjadi mangsa ejekan berbaur perkauman dalam laman sosial selepas gagal menyempurnakan sepakan masing-masing. Hal ini turut mencetus rasa marah Persatuan Bolasepak England (FA) dan pengurus, Gareth Southgate.
Untuk info, Itali memenangi Euro kedua mereka selepas menang piala termasyhur di Eropah ini pada tahun 1968, menewaskan pasukan Yugoslavia. Mereka hampir melakukannya pada tahun 2000 sebelum tewas kepada Perancis, dan pada tahun 2012 mereka dikecewakan oleh Sepanyol.
Tapi begitulah adat permainan kan, mesti ada yang menang dan mesti ada yang kalah. Bukan senang nak puaskan hati semua orang. Tapi korang rasa pihak EURO nak ke buat sekali lagi perlawanan ni? Penulis rasa tak kot…
Sumber: Givemesport,Astro Awani
Warisan Sejarah Dunia, Masjid Cordoba ‘Kritikal’ Akibat Haba Badan Para Pelancong
Salah satu bangunan bersejarah bagi umat Islam ialah Masjid Besar Cordoba. Masjid tersebut sebenarnya telah dinobatkan sebagai Tapak Warisan Dunia UNESCO pada tahun 1984.
Tidak dinafikan, bangunan Masjid Besar Cordoba yang dibina antara abad kelapan dan ke-10 ini mempunyai sejarah yang menarik, daya tarikan seni bina yang unik dan menawan, kerana dibina di atas tanah bekas gereja.
Masjid Besar Cordoba dilaporkan menerima lebih dua juta pengunjung tahunan dan akibat menerima pengunjung dan pelancong tahunan yang tidak terkawal. Lapor Arab News, masjid itu berdepan masalah pemeluwapan akibat jutaan pelancong yang mengunjungi monumen tersebut pada setiap tahun.
Keadaan kritikal monumen itu didedahkan dalam satu laporan yang dikemukakan kepada kerajaan.
Laporan itu turut mendapati pemeluwapan merosakkan beberapa bahagian utama masjid tersebut. Pemeluwapan didapati merosakkan mihrab ikonik masjid itu yang menghadap ke arah Makkah
“Masalah itu berlaku disebabkan oleh konfigurasi seni bina khas ruang dan pengudaraan yang tidak mencukupi.
“Haba dalam badan yang dikeluarkan pelancong menyebabkan kerosakan. Penyejatan itu menyebabkan beberapa bahagian terjejas sekali gus menyumbang kepada kerosakan tersebut,” jelas laporan itu.
Untuk info, Masjid Cordoba yang dibina semasa kerajaan Islam menguasai Sepanyol khasnya wilayah Cordoba. Tapak asal binaan itu pada asalnya merupakan sebuah gereja orang Visigoth yang dibeli oleh Abdul Rahman 1 selepas dia dan tenteranya menguasai wilayah tersebut.
Sumber: Utusan Malaysia
Pakar Cadang Sesi Persekolahan Mula Jam 8 Pagi, Tapi Ramai Ibu Bapa Tak Setuju
Hangat diperkatakan oleh warganet terutama yang bergelar ibu bapa apabila Pakar Pendidikan mencadangkan Kementerian Pendidikan memulakan sesi persekolahan di Semenanjung bermula jam 8 pagi.
Menurut laporan Kosmo!, Pakar Pendidikan dari Pusat Kajian dan Kesejahteraan, Pendidkan Fakulti Pendidikan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Dr. Anuar Ahmad berkata, cadangan itu adalah selaras atau meraikan konsep Malaysia Madani dan slogan ‘Murid Ceria, Guru Bahagia, Sekolah Bitara dan Negara Sejahtera’.
Tambahnya, kerajaan sepatutnya ada rasa belas kasihan dan empati pada keadaan guru-guru, ibu bapa dan anak-anak yang terpaksa bangun seawal pukul 4.30 pagi, selain langkah itu bagi membolehkan anak-anak sempat bersarapan bersama keluarga berbanding sebelum ini lebih kepada bergegas ke sekolah.
ARTIKEL BERKAITAN: “Ibu Tak Ada Duit Nak Beli” Ditanya Kenapa Tak Beli Kasut Baru, Jawapan Pelajar ini Undang Rasa Sebak Netizen
Cadangan itu bagaimanapun mendapat pelbagai reaksi netizen di media sosial. Pemerhatian Remaja mendapati, rata-rata pengguna platform Twitter terutama ibu bapa bagaikan tidak setuju dengan cadangan tersebut selain meminta kerajaan mengubah silibus pembelajaran daripada mengubah waktu persekolahan itu.
Selain itu ada juga segelintir yang berpendapat cadangan untuk mengubah waktu tersebut agak tidak sesuai bagi ibu bapa yang keluar rumah seawalpagi bagi mengelak kesesakan jalan raya.
“Sekolah mula jam 8 pagi, macam itu yang bekerja kena mula jam 10 pagi ke? Pihak mana yang nak sekolah mula 8 pagi, jangan nak ubah-ubah sangatlah. Pergi ubah silibus murid darjah 1 itu, duk sibuk nak ubah waktu sekolah,” ciap seorang pengguna.
“Mula sesi jam 8 pun, majoriti ibubapa tetap keluar awal bekerja bagi mengelak kesesakan lalulintas. Bas dan van sekolah pun sama. Anak akan dihantar awal juga. Siapa akan menjaga murid yang dah sampai seawal jam 6.45 pagi? Guru?” tulis lagi pengguna lain.
“Mula pukul 8 pagi berebut dengan orang yang masuk kerja pukul 8. Confirm jalan sesak teruk. Dah lama mula sekolah 7.30 pagi, kenapa baru sekarang nak macam-macam?” ciap pengguan lain.
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
SUMBER FOTO: Majoriti
Bedak Talkum Punca Kanser Ovari, Fakta @ Auta? Ini Penjelasan Doktor Yang Perlu Korang Tahu
Kecoh di media sosial tentang isu bedak talkum yang menjadi punca kanser ovari kepada seorang wanita di Los Angeles baru-baru ini.
Rasanya, bukan pertama kali isu bedak talkum Johnson & Johnson dipersalahkan kerana produknya menyebabkan kanser kepada pengguna, malah ada juga yang menyarankan supaya jenama produk ini diboikot.
Persoalannya, adakah memang benar bedak talkum ini yang menjadi punca kanser ovari?
Jom kita dapatkan ulasan daripada golongan yang lebih arif dalam membincangkan isu viral ini.
Apa itu bedak talkum?
Bedak talkum diperbuat dari talc yang mengandungi bahan galian seperti magnesium, silikon dan oksigen. Talc mempunyai sifat menyerap air yang sangat berkesan dan dapat mengurangkan geseran.
Talc di dalam bentuk asalnya mengandungi asbestos. Ada juga yang berpendapat asbestos adalah bahan sampingan yang diperoleh semasa talc diambil daripada lombongnya.
Asbestos dikaitkan dengan beberapa jenis kanser seperti kanser paru-paru dan kanser pundi kencing.
International Agency in Research of Cancer (IARC) telah mengkategorikan talc yang mengandungi asbestos sebagai mungkin karsinogenik, iaitu bahan yang boleh menyebabkan kanser kepada manusia (possibly carcinogenic to humans) jika digunakan pada kemaluan wanita.
Namun, kini talc yang ada dalam bedak talkum Johnson & Johnson sudah TIDAK mengandungi asbestos. Asbestos hanya dikesan di dalam talc sebelum tahun 1973. IARC telah mengklasifikasikan talc tanpa asbestos sebagai BUKAN karsinogenik.
Sebelum tahun 1973, talc di dalam bedah talkum memang mengandungi asbestos dan pada masa tersebut bedak digunakan di bahagian kemaluan untuk tujuan mengurangkan kesan geseran dan juga bau. Ianya digunakan ke atas bayi dan juga oleh orang dewasa.
Penyelidik telah mendapati ada kemungkinan wujudnya kaitan di antara penggunaan bedak talkum sebelum tahun 1970 an dengan kanser ovari. Ini dikaitkan dengan kandungan asbestos di dalam bedak tersebut dan apabila ianya digunakan ke atas kemaluan dalam jangka masa yang panjang. Walau bagaimanapun, penggunaan bedak talkum pada bahagian lain badan adalah selamat.
Kaitan antara bedak talkum dan kanser ovari
Terdapat beberapa bukti bahawa kaitan di antara penggunaan bedak talkum dengan kanser ovari adalah sangat lemah. Di antara bukti-bukti tersebut adalah seperti berikut:
a. Semua dakwaan mengaitkan bedak talkum dengan kanser ovari adalah berdasarkan kepada kajian-kajian epidemiologi dan kebanyakannya adalah ”case-control study” yang dilakukan secara retrospektif iaitu data-data diambil daripada pesakit-pesakit terdahulu. Maklumat diperoleh hanya berdasarkan kepada ingatan pesakit.
b. Pada pandangan pakar kanser, ”case-control study” dan kajian retrospektif bukanlah kaedah kajian yang tepat untuk mengaitkan di antara penggunaan bedak talkum dan kanser ovari kerana kajian seperti ini mempunyai kelemahan daripada pelbagai sudut.
c. Kajian yang lebih berwibawa iaitu kajian prospektif yang dijalankan oleh sekumpulan penyelidik ke atas 121,700 orang wanita di Amerika yang bermula pada tahun 1976 (responden berusia 30-55 tahun), telah mendapati bahawa terdapat seramai 30,000 orang wanita menggunakan bedak talkum yang mengandungi asbestos.
Daripada jumlah tersebut, penyelidik mendapati bahawa kadar kejadian kanser ovari dalam kalangan wanita yang menggunakan bedak talkum adalah SAMA dengan wanita-wanita yang tidak menggunakan bedak talkum.
d. Teori yang mengatakan bedak talkum yang digunakan ke atas kemaluan akan menyebabkan asbestos naik ke organ peranakan atas sehingga ke ovari juga meragukan.
Malah, kajian daripada Gertig GM mendapati tidak terdapat perbezaan kadar kanser ovari di antara wanita (yang menggunakan bedak talkum) yang telah menjalani tubal ligation (ikat tiub falopian) dengan wanita yang tidak menjalani pembedahan ini.
Apabila tiub falopian diikat maka asbestos tidak boleh sampai kepada ovari kerana ia perlu melalui tiub falopian terlebih dahulu.
Jadi sepatutnya wanita yang menjalani pembedahan ini tentu mempunyai risiko yang lebih rendah. Tapi ini tidak berlaku, jadi teori yang digunakan untuk mengaitkan bedak talkum dan kanser ovari telah dinafikan.
Tiada kaitan
Berdasarkan kepada 4 alasan yang dinyatakan, jelas menunjukkan bahawa kaitan di antara penggunaan bedak talkum berasbestos dengan kanser ovari adalah sangat lemah.
Pihak IARC tetap mengekalkan status bedak talkum berasbestos sebagai berpotensi menyebabkan kanser ovari, walaupun menyedari kaitannya sangat lemah.
Sebenarnya banyak pihak yang mempertikaikan kaedah IARC mengkategorikan bahan penyebab kanser berdasarkan proses pengelasan yang mereka gunakan, terutama bahan seperti bedak yang sangat sukar untuk mengukur kuantiti dan pendedahan sebenar (dose-exposure).
Pihak Johnson & Johnson pernah bayar pampasan
Dengan pendirian IARC ini, maka sesiapa yang menghidap kanser ovari dan pernah menggunakan bedak talkum sebelum tahun 1973 boleh mengambil peluang ini untuk mendakwa bahawa kanser ovari yang mereka hidapi adalah disebabkan oleh asbestos yang terkandung di dalam bedak talkum tersebut.
Inilah yang berlaku ke atas syarikat Johnson & Johnson yang menjadi sasaran ramai penghidap kanser ovari sehingga syarikat ini perlu membayar pampasan berjuta-juta dolar Amerika kepada plaintif.
Saman pertama dilakukan oleh serorang wanita bernama Diane Berg pada tahun 2009, diikuti dengan banyak lagi saman berikutnya. Pada hari ini jumlah saman sudah mencecah berbilion dolar Amerika.
Hakim dan pihak juri mengambil keputusan untuk menyebelahi plaintif hanya berasaskan kepada kegagalan syarikat untuk memberi amaran walaupun pada pandangan pakar kanser, kaitan di antara bedak talkum dengan kanser ovari adalah sangat lemah.
Nampaknya pihak plaintif berjaya menggunakan kebijaksanaan peguam untuk mempengaruhi keputusan Hakim walaupun beban pembuktian sebenarnya lebih berat kepada pihak mereka.
Meragukan, cuma mitos
Pada pandangan Pakar kanser, keputusan Hakim ini adalah sangat memeranjatkan kerana walaupun mungkin syarikat gagal memberi amaran, sebenarnya kaitan di antara bedak talkum yang mengandungi asbestos dengan kanser ovari adalah sangat lemah dan meragukan. Hampir mustahil untuk membuktikan bahawa bedak talkum tersebut adalah penyebab kanser ovari.
Malah, terdapat ahli sains yang berpendirian bahawa mengaitkan bedak talkum dengan kanser ovari adalah satu mitos semata-mata. Mereka ini menganggap bahawa kanser ovari yang dihidapi oleh wanita-wanita ini adalah secara kebetulan.
Kesimpulannya kaitan di antara bedak talkum berasbestos dengan kanser ovari adalah sangat lemah dan ianya hanya berasaskan kepada kajian epidemiologi dan kajian case-control. Lebih banyak bukti yang menolak kaitan ini. Walau bagaimanapun kegagalan pihak syarikat memberi amaran tentang penggunaan bedak talkum pada bahagian kemaluan dengan kanser ovari menyebabkan mereka terpaksa membayar dengan kos yang terlalu tinggi.
Korang semua tak perlu risau sebab bedak talkum yang ada hari ini dah tak mengandungi asbestos. Syarikat pengeluar bedak juga telah mengeluarkan produk yang bukan berasaskan kepada talc tetapi serbuk yang dihasilkan daripada tepung jagung (cornstarch), sebagai pilihan kepada pengguna.
Semoga penjelasan ini dapat memberi pencerahan untuk korang semua. Tak perlu la ragu-ragu nak guna bedak talkum lagi ye gaiss!
Sumber: Medical Mythbusters Malaysia
