Kuala Lumpur 05 September 2016. Pegawai Penjara mengiringi Datuk Sri Anwar Ibrahim hadir ke Mahkamah Rayuan Kuasa-Kuasa Khas untuk memohon Injunksi Interim di Mahkamah Rayuan Kuasa-Kuasa Khas,Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. NSTP/MOHD YUSNI ARIFFIN
Pagi tadi bertempat di Hospital Rehabilitasi Cheras, ratusan rakyat menunggu “hari pembebasan” Datuk Seri Anwar Ibrahim (DSAI) yang juga ketua Umum PKR. Sekian lama menunggu dan rakyat yang membuat “ swing” ke atas pentadbiran negara ketika pilihanraya umum ke-14, ternyata bagi sebahagian rakyat, hari ini dianggap begitu berbeza oleh penyokong DSAI yang menunggu sejak sekian lama pembebasannya.
Bagi korang yang dah tengok secara live, dah tahu DSAI akan dibebaskan hari ini dan malam ini ada Himpunan Merdeka Rakyat bertempat di Padang Timur Petaling Jaya bermula jam 5.30 petang ini tetapi mungkin sebahagian dari kita kurang memahami MAKSUD PENGAMPUNAN DIRAJA dan bagaimana Datuk Seri Anwar memperolehnya.Apa kepentingan pengampunan ini kepada karier politik Datuk Seri Anwar.
Kupasan dari Pakar Undang-Undang, Prof Dr Shamrahayu yang juga pensyarah kuliyyah Undang-Undang dari UIAM boleh memberikan pemahaman kepada kita.
Tubuh Negeri atau Perlembagaan Negeri ialah kuasa yang diwarisi zaman berzaman oleh institusi beraja negara kita.
Kuasa pengampunan ini diguna pakai apabila seseorang itu didapati bersalah oleh mahkamah sesebuah negara dan dihukum dengan suatu hukuman.
Bagi menjelaskan kedudukan kuasa pengampunan dalam sistem pentadbiran keadilan, saya selesa dengan menggunakan frasa ‘when justice comes to an end, mercy comes to play’.
Maksudnya, proses perbicaraan di mahkamah ialah proses untuk menzahirkan tanggungjawab jenayah atas kesalahan yang telah dilakukan bagi meletakkan hukuman ke atasnya atau dia hendaklah dipertanggungjawabkan ke atas perbuatan jenayah yang dilakukan.
Selepas semua proses mahkamah itu berakhir, dan mahkamah mendapati seseorang itu bersalah dan menggalas tanggungjawab jenayah, maka dia hendaklah menjalani hukuman bagi kesalahan yang disabitkan oleh mahkamah.
Selepas dipertanggungjawab bagi suatu kesalahan jenayah oleh mahkamah, proses pengampunan boleh mengambil tempat. Boleh dikatakan pengampunan ialah satu proses belas kasihan atau ihsan, dan bukan semata-mata proses keadilan jenayah.
Di negara-negara tidak beraja, kuasa pengampunan dilaksanakan oleh presiden. Dalam amalan di Amerika Syarikat sebagai contoh, sebelum persaraan presiden, biasanya berlaku pengampunan kepada mereka yang didapati bersalah dan dikenakan hukuman oleh mahkamah.
Bagi negara beraja, pengampunan satu kuasa budi bicara yang lahir daripada institusi beraja dan ia ialah kuasa yang sinonim dengan institusi beraja. Dari perspektif sejarah, ia dirangkum bersama kuasa prerogatif raja yang lain, seperti kuasa untuk membuat pengisytiharan perang dan menentukan hukuman mati.
Ads
Prof Dr Shamrahayu
Tunda hukuman
Di negara kita, kuasa pengampunan dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan. Perkara 42 yang memberikan kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk memberi ampun, tunda hukum dan lega hukum bagi kesalahan-kesalahan yang dibicarakan di Mahkamah Tentera dan kesalahan-kesalahan di Wilayah-Wilayah Persekutuan.
Raja-raja dan Yang di-Pertua Negeri di negeri pula diberikan kuasa pengampunan bagi kesalahan yang dilakukan di negeri masing-masing, tidak termasuk kesalahan yang dibicarakan di Mahkamah Tentera (Perkara 42).
Perkataan ‘pengampunan’ yang digunakan pada tajuk Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan bukan semata-mata merujuk kepada pengampunan kepada kesalahan yang dibuktikan, tetapi ia juga merangkumi kuasa untuk menunda hukuman atau melegakan hukuman, termasuk meremitkan, menggantung dan meringankan hukuman yang dikenakan oleh mahkamah dalam proses keadilan.
Walaupun asalnya kuasa pengampunan ini ialah kuasa budi bicara institusi beraja, Perkara 42(4)(a), Perlembagaan Persekutuan meletakkan syarat bahawa kuasa pengampunan itu hendaklah dijalankan mengikut nasihat Lembaga Pengampunan.
Lembaga Pengampunan bagi Wilayah-Wilayah Persekutuan, sebagaimana diperuntukkan dalam Perkara 42(5), dibaca secara bersama dengan Perkara 42(11) itu terdiri daripada Peguam Negara Persekutuan, Menteri yang bertanggungjawab bagi Wilayah Persekutuan dan tidak lebih daripada tiga orang anggota lain dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong.
Mengikut Perkara 42(8) mesyuarat Lembaga Pengampunan hendaklah bermesyuarat dengan dipengerusikan oleh Yang di-Pertuan Agong. Perkara 42(9) pula menyatakan bahawa sebelum memberikan nasihat kepada Yang di-Pertuan Agong, Lembaga Pengampunan hendaklah menimbangkan apa-apa pendapat yang mungkin diberikan Peguam Negara mengenai perkara itu.
Pada peringkat negeri, peruntukan berkaitan kuasa pengampunan yang dilaksanakan oleh raja-raja tertakluk kepada Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan.
Ads
Sering kali kita dengar proses pengampunan hendaklah dimulakan dengan suatu permohonan yang dibuat oleh mana-mana orang yang telah didapati bersalah oleh mahkamah.
Namun, Perlembagaan Persekutuan atau juga Perlembagaan negeri, tidak menyediakan secara jelas mengenai prosedur permohonan pengampunan.
Sekian lama berjuang akhirnya DS Wan Azizah dan Yb Nurul Izzah gembira dengan situasi di mana DSAI dibebaskan lebih awal dan menerima pengampunan diraja
Petisyen bagi pengampunan
Dalam Perkara 48(4)(c), bagaimanapun menyebut bahawa ia perlu dilakukan melalui suatu petisyen bagi pengampunan. Ini menunjukkan bahawa perlu ada permohonan daripada mana-mana pihak untuk pengampunan.
Ads
Persoalan berkaitan yang mungkin timbul ialah, bolehkan Yang di-Pertuan Agong atau raja di negeri-negeri mengambil inisiatif sendiri, tanpa menunggu petisyen bagi permohonan pengampunan untuk memberikan pengampunan.
Mungkin perkara ini tidak dikenali atau tidak diamalkan di negara kita. Namun, sekiranya dirujuk kepada sejarah kewujudan kuasa pengampunan dalam institusi beraja, ia mungkin dapat dilaksanakan dengan inisiatif Yang di-Pertuan Agong atau Sultan di negeri-negeri. Apa pun kajian akademik masih diperlukan untuk membahaskan perkara ini dengan lebih mendalam.
Melihat kepada peruntukan Perlembagaan Persekutuan yang lain, mungkin ada kaitan antara kuasa pengampunan yang dinyatakan dalam Perkara 42 dan kuasa Yang di-Pertuan Agong untuk membatalkan hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Rakyat.
Perkara berkaitan hilang kelayakan seseorang untuk bertanding sebagai seorang calon bagi Dewan Rakyat, pada peringkat Persekutuan, dinyatakan dalam Perkara 48 Perlembagaan Persekutuan.
Antara lain, pada Perkara 48(1)(e), seseorang itu hilang kelayakan selepas disabitkan atas suatu kesalahan oleh sesuatu mahkamah di Persekutuan, dan dihukum dengan pemenjaraan selama tempoh tidak kurang daripada satu tahun, atau denda tidak kurang daripada RM2,000, dan dia tidak mendapat pengampunan bebas.
Pada Perkara 48(3) dinyatakan, antara lain, kehilangan kelayakan seseorang di bawah Perkara 48(1) (e) ini boleh dibatalkan oleh Yang di-Pertuan Agong dan, jika tidak dibatalkan sedemikian, hendaklah terhenti pada akhir tempoh lima tahun yang bermula tarikh orang itu dilepaskan daripada jagaan atau dari tarikh denda itu dikenakan ke atas orang itu.
Perkara 48(3) ini tidak menggunakan istilah ‘pengampunan’ tetapi ia menggunakan istilah ‘dibatalkan’ atau dalam versi bahasa Inggeris removed. Kedua-duanya, pengampunan (pardon) atau dibatalkan (removed) ialah kuasa Yang di-Pertuan Agong.
Bagaimanapun, Perkara 48 ini tidak menyatakan mengenai perlu wujudnya sebuah Lembaga Pengampunan. Oleh yang demikian, Perkara 48(3) semata-mata untuk membatalkan hilang kelayakan seseorang untuk dicalonkan sebagai Ahli Dewan Rakyat.
Perkara 48 ini tidak menyentuh tentang perlunya pengampunan atau tunda hukum atau lega hukum sebagaimana peruntukan di bawah Perkara 42.
Justeru, ada perbezaan dalam maksud dan pemakaian Perkara 42, berkaitan pengampunan dan Perkara 48 yang berkaitan dengan kehilangan kelayakan menjadi Ahli Parlimen.
Penulis ialah Pensyarah Kulliyyah Undang-Undang Ahmad Ibrahim UIAM
Sumber : BERITA HARIAN
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Kami pasti korang mesti selalu dapat mesej berangkai di Whatsapp atau Telegram yang ntah diberi oleh sesiapa, kemudiannya dihantar kepada kawan-kawan yang lain. Macam-macam informasi yang diberikan tapi kesahihannya tidak diketahui.
Kirim mesej berangkai berkongsi foto hidangan calamari ring ataupun sotong sejuk beku yang dipotong bulat seperti cincin. Produk berkenaan didakwa tidak dihasilkan menggunakan sotong sebenar, sebaliknya ia diperbuat daripada bahagian dubur babi sedangkan produk itu juga terpapar logo halal yang diiktiraf JAKIM.
Walaupun sudah dijelaskan ia merupakan info palsu, masih tetap ada segelintir individu yang menyokong mesej tersebut.
Penyebaran info itu telah mencetuskan perdebatan netizen yang rata-ratanya mengecam tindakan individu yang tidak bertanggungjawab sehingga boleh memperdayakan golongan berusia yang mudah mempercayai berita sebegini.
Bertambah parah apabila mesej yang sama turut disebarkan ke group WhatsApp lain dan ditokok tambah dengan kata-kata yang boleh mencetuskan kebimbangan pengguna beragama Islam.
“Mengerikan kalau nak makan sotong celup tepung sekarang terutamanya di kedai tom yam siam sebab mereka banyak barang-barang frozen di kedai cina,” kata Hajjah Rahana.
Bagaimanapun, netizen menasihatkan orang ramai tidak mudah terus percaya dengan info tersebut. Sebaliknya, siasat dan cari maklumat mengenai produk itu sebelum terus mempercayainya.
Atas inisiatif sendiri, ada netizen yang menghubungi pengiktiraf logo halal pada produk itu melalui emel. Maklum balas yang diterima, pihak Shandong Halal Certificate Service (Badan Pensijilan Halal diiktiraf JAKIM) mengesahkan, produk tersebut didaftarkan oleh Fujian Dayou Guowang Bio-tech Co. Ltd. Produk sejuk beku yang ditularkan itu juga adalah gegelung sotong.
Sementara itu, Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (JAKIM) bersama dengan beberapa Jabatan Agama Islam Negeri (JAIN) dan Kementerian Perdagangan dan Hal Ehwal Pengguna (KPDNHEP) mengambil maklum mengenai penularan info tersebut dan akan menjalankan siasatan.
Timbalan Ketua Pengarah (Dasar) Jakim, Hakimah Mohd Yusoff berkata, orang ramai dinasihatkan tidak membuat sebarang spekulasi yang akan mengeruhkan keadaan. Sebaiknya menunggu hasil siasatan yang akan dimaklumkan secara rasmi oleh pihak berkuasa.
Kesedaran ini sedikit sebanyak membuka mata masyarakat Malaysia namun ada pihak yang mengambil kesempatan untuk menyebarkan info-info yang tidak sahih.
‘Drama’ yang menyebulungi rumah tangga pelakon dan finalis Hero Remaja 2011/2012, Hafidz Roshdi dan isterinya, Nurul Shuhada Mat Shukri semalam mencecah klimaks setelah Hafidz, 29 didakwa sudah menceraikan isterinya.
Sumber Harian Metro berkata, sambil bersaksikan keluarga, Hafidz telah menceraikan Shuhada dengan talak satu.
“Jodoh kami sampai di sini.”
Begitulah ulasan ringkas Shuhada mengenai dakwaan tersebut apabila dihubungi oleh Harian Metro.
Enggan berkongsi perkembangan selanjutnya, Shuhada hanya meminta orang ramai mendoakan agar hatinya dan anak-anaknya (Humairah, 6 dan Umar, 2) redha dengan ketentuan ini. Difahamkan proses selanjutnya melibatkan pemfailan pengesahan lafaz cerai pada 1 Mac nanti.
Sebaik sahaja berita penceraian ini hadir ke pengetahuan umum, rata-rata merasakan bengang terhadap Hafidz yang membiarkan isteri dan anak-anaknya menjadi mangsa dalam perhubungan tersebut.
Apatah lagi setelah adik ipar Hafidz mengesahkan kepada Mstar bahawa kakaknya itu diceraikan menerusi panggilan telefon di hadapan ahli keluarganya pada Khamis.
Biarpun perpisahan itu dicapai oleh kedua-dua belah pihak keluarga, keputusan menceraikan menerusi panggilan telefon tanpa bersemuka masih tidak dapat diterima warganet.
Salah seorang yang terkesan dengan keputusan tersebut termasuklah pelakon yang popular dengan drama bersiri Budak Tebing, Aedy Ashraf.
Aedy, 23 memuat naik satu klip berdurasi 19 saat di akaun Twitter rasminya semalam. Menerusi klip tersebut, dapat disaksikan Aedy menumbuk bahagian muka Hafidz secara bertalu-talu sehingga terduduk di hujung gelanggang tinju.
Pada ruangan kapsyen pula, Aedy menciap, “Mana yang geram tu tengok puas-puas.”
Difahamkan, perlawanan tinju yang disertai oleh Aedy, Hafidz dan beberapa lagi selebriti lelaki Malaysia itu adalah sebahagian daripada acara ‘Spectre’ yang berlangsung sekitar Jun tahun lalu.
Sehingga kini, klip kiriman Aedy itu telahpun ditonton sekerap 503,000 kali dan menerima 4,094 likes serta 2,001 reposts.
Terdahulu, kemelut rumah tangga Hafidz Roshdi mula dihidu setelah isterinya mendedahkan hubungan pelakon itu dengan seorang wanita. Tidak lama selepas itu, muncul wanita bernama Athira Yuhada yang mengakui Hafidz cuba mendekatinya sejak sembilan tahun lalu.
Namun, Athira tampil memohon maaf terhadap Shuhada selaku isteri Hafidz dan menjelaskan dia enggan lagi terlibat dengan kesilapan tersebut.
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Hacker atau penggodam ni merupakan seseorang yang mempunyai skill dan ilmu berkenaan perisian komputer.
Semalam, Dewi Remaja 2009/2010, usahawan berjaya dan pengacara, Neelofa atau nama sebenarnya Noor Neelofa binti Mohd Noor menyuarakan kekesalannya apabila ada pihak tidak bertanggungjawab yang menggunakan nama dan profile picture miliknya mengeluarkan kenyataan kurang sesuai di laman Twitter.
Tindakan individu menggunakan “nama” dan “profile picture” yang serupa dan dalam masa yang sama, mengeluarkan “tweets” yang kurang bersesuaian adalah satu tindakan yang tidak wajar dan tidak beretika. Semoga kita semua sentiasa menjadi pengguna social media yang bijak.
Neelofa memuat naik satu ciapan di laman Twitter, “Tindakan individu menggunakan nama dan profile picture yang serupa serta mengeluarkan ciapan kurang sesuai pada masa yang sama adalah satu tindakan tidak wajar dan tidak beretika. Semoga kita semua sentiasa menjadi pengguna media sosial yang bijak.”
Hal ini menyebabkan ramai keliru dan kenyataan yang dikeluarkan oleh akaun tersebut telah menimbulkan salah faham dan kekeliruan warganet sehingga ada yang menganggap ciapan tersebut merupakan pendapat Neelofa sendiri.
Haha tak nak lah sampai ke tahap itu. Just berharap semua orang lebih bertanggungjawab dalam keghairahan “bermedia sosial” https://t.co/JvhiJvEaHX
Tidak berhenti dengan menggunakan kata-kata kasar, pemilik akaun palsu itu turut memetik nama-nama individu lain yang boleh menimbulkan rasa kurang senang segelintir pihak.
Rata-rata netizen geram dengan apa yang dilakukan hackers ni dan meminta Neelofa mengambil tindakan undang-undang terhadap individu tidak bertanggungjawab tersebut.
Walau bagaimanapun, Neelofa berkata dia belum terfikir untuk melakukan perkara tersebut. “Saya tidak mahulah perkara ini sampai ke tahap itu. Saya cuma berharap semua orang lebih bertanggungjawab dalam keghairahan mereka menggunakan media sosial,” jelasnya.
Untuk pengetahuan korang, hacker ni mampu untuk mencuri data dan maklumat peribadi korang termasuk kata laluan online banking, dan juga menghilangkan data-data penting pihak berkepentingan seperti kerajaan atau syarikat-syarikat besar. Bahaya weh!
Pada pendapat korang, perlu tak Neelofa ambil tindakan undang-undang terhadap individu-individu yangtidak bertanggungjawab ni, ha baru pada muka!
Sumber : Twitter Neelofa
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
AirAsia melakar satu lagi sejarah penting dalam industri penerbangan negara apabila mengumumkan polisi seragam baharu yang lebih inklusif, membenarkan kru kabin wanita memilih untuk...