Peminat novel thriller Ramli Awang Murshid mesti tak sabar nak menonton hasil garapan adaptasi Tombiruo di layar perak.

Namun, bagi mereka yang bertuah untuk menyaksikan preview filem ini, rata-rata daripadanya memberikan feedback positif walaupun ada segelintir penonton masih tidak berpeluang untuk membaca karya novel tersebut.

Sepertimana yang telah dikongsi oleh pemilik akaun Facebook Azzah Abdul Rahman, dia berpendapat bahawa tidak mungkin seluruh 500 muka surat teks pada novel dapat dimuatkan dalam 120 minit tayangan di pawagam.

Tidak semua adaptasi novel ke filem wajib meniru bulat-bulat daripada cerita asal. Ada yang Cuma ‘berdasarkan’ dan ada pula yang hanya ‘diinspirasikan daripada’.

Malah, penulis novel ini sendiri, Tuan Ramlee Awang Murshid (RAM) ketika ditemu bual dengan Sinar Harian turut menjelaskan bahawa, “Kalau mahu masukkan keseluruhan cerita seperti dalam novel mungkin agak mustahil. Jadi, kita sudah berikan sehabis baik agar TERAS cerita itu ada dalam babak-babak filem.”

Jom kita baca review yang ditulis oleh saudari Azzah ini tentang filem thriller fantasi terhebat 2017 ini.

Tentang filem Tombiruo.

Saya mesti berterima kasih kepada Puan Sri Diah Shaharuddin atas peluang menyertai Gala Premiere yang diberikan kepada saya dan sahabat peminat RAM, Cikpuan Roziyah Mahamad.

Jujurnya, saya belum baca novel Tombiruo. Dan kalau diikutkan, faktor Zul Ariffin tidak cukup kuat untuk menarik saya ke panggung. (Saya belum pernah tengok satu pun lakonan beliau.) Tetapi, ini naskhah RAM, novelis yang amat-amat saya hormati – baik karyanya, mahupun peribadinya.

Jadi, sebagai penulis (belum layak rasanya untuk label diri sendiri ‘rakan penulis’ Tuan RAM, jauh benar!), dan sebagai pengharap setia pada kelainan dalam industri kreatif Malaysia, saya mesti beri sokongan!

Baik. Inilah pandangan saya sebagai penonton yang sangat cerewet memilih karya Melayu untuk ditonton.

• Saya harus beri markah penuh kepada semua babak pertarungan. Terima kasih kru produksi kerana menjadikan silat begitu indah dalam filem ini. *ovasi berdiri*

• Babak aksi juga hebat. Terutama sewaktu geng Wong diserang Tombiruo. Kenderaan pacuan empat roda berkejaran di kelok-kelok sempit pergunungan Keningau. Lain seriaunya berbanding menonton Evo berlumba di LPT!

• Negeri kegemaran saya, Sabah… aduhai, indahnya digambarkan dalam filem ini! Pundung Ejim di atas pokok, dengan latar belakang Gunung Trusmadi, breathtaking. Saya beberapa kali tersenyum-senyum melihat visual alam yang dipaparkan, dan berbisik kepada diri, ‘Ini sangat Sabah! Ini sangat Malaysia!’

• Kesan khas, terutama babak peluru dan dedaunan mengering di hujung-hujung cerita. Terlupa seketika yang sedang berteriak itu Nabila Huda dan yang di sebalik topeng itu Zul Ariffin, pelakon Malaysia.

Ini pula perspektif saya sebagai penonton filem yang tidak membaca novel dan hanya tahu sedikit asas cerita Tombiruo.

• Jalan cerita banyak berbeza berbanding novel. Saya tiada masalah. Plot versi filem sudah cukup baik. (Spiderman sebelum Marvel x Sony juga begitu.)

• Saya melihat Ejim dan hutan sebagai dua semangat yang bersatu. Hutan melindungi Ejim sebagai bayi yang teraniaya, dan Ejim melindungi hutan apabila dewasa.

• Seberkuasa manapun Tombiruo, ada ayah yang mempengaruhi pertimbangannya. Tetap ada yang di atas untuk membimbing. Kalau mahu sebut tentang elemen kekeluargaan dalam filem Tombiruo, saya pilih ini yang mengesankan.

• Pembalakan haram – sesuatu yang agak sinonim dengan Sabah. Begitu juga keplastikan golongan politik dan orang-orang kaya yang tamak. Saya fikir, ini sebenarnya isu utama yang mahu Tuan RAM ajak pembaca dan penonton renungkan.

•Bonding Ejim dengan Amir, saya rasakan lemah, tidak begitu dibangunkan. Jadi, perubahan yang agak tiba-tiba pada hujung cerita.

• Unsur thriller kurang thrilling. Ada, sedikit, dan boleh diperbaiki lagi.

• Saya sedikit terganggu oleh kewujudan Wan Suraya di babak akhir dalam hutan. Kau tak ada pun tak apa, cik. Dan kalau perlu ada pun, tak perlulah di tengah-tengah begitu. (Okey, saya memang mudah jengkel jika ada perempuan sibuk menempel di tengah lelaki-lelaki yang sedang sibuk bekerja (baca: bertarung).

• Ada kalanya saya rasa seperti terlalu banyak watak. Dalam novel, ya, indah apabila banyak watak kerana novel perlukan sub-plot. Namun filem umpama cerpen. Apabila terlalu banyak watak, jadi limpahan. Terutama apabila watak itu ditampilkan seperti penting, tetapi karakternya tidak membantu perjalanan plot pun.

• Saya memerhati topeng yang melindungi wajah Tombiruo. Saya gembira kerana ukirannya tidak sempurna seperti topeng yang dijual di kedai-kedai souvenir.

• Semasa acara memperkenalkan barisan pelakon, the one and only Hasnul Rahmat beberapa kali mengulang supaya, “Tontonlah filem, dan bacalah bukunya.” *tabik hormat*

Saya dan rakan-rakan sempat bercakap-cakap seketika dengan Tuan RAM selepas tayangan. Beliau berkata, “Ini yang pertama, tentulah ada kekurangannya.”

Kemudian saya teringat harapan beliau di pentas sebelum tayangan bermula, “Kepada semua pembaca novel Tombiruo, diharap menyokong filem ini. Sebab ini adalah impian saya. Dalam bahasa tulisannya, ibarat saya tertidur di dunia, terjaga di kayangan.”

Jadi, kepada RAMFC dan pembaca novel Tombiruo, rendahkan ekspektasi, masuk panggung dengan gelas yang kosong, tonton dengan sudut pandang seorang penyokong sejati. Ini adalah impian besar dan hasil kerja keras penulis kesayangan kalian.

Secara peribadi, wujudnya filem ini sahaja sudah cukup buat saya berpuas hati. Selain disebabkan ini sebuah adaptasi novel yang hebat, genrenya juga berbeza daripada yang sering disebut sebagai kononnya ‘genre kegemaran penonton Melayu.’ Dan itu yang masyarakat kita perlukan hari ini.

Saya beri 4/5 bintang untuk filem ini. Sila pergi tonton bermula 12 Oktober nanti.

(Saya fikir, kedua-dua naskhah novel dan filem mampu pergi jauh merentasi benua)

Guminavo zou diau! / Saya cinta kamu!

Jadi apa lagi, kepada semua peminat novel Tombiruo: Penunggu Rimba, jangan lupa saksikan filem ini di pawagam berdekatan bermula 12 Oktober nanti.

Sumber: Facebook Azzah Abdul Rahman

Terjawab sudah persoalan siapakah yang dipilih oleh Datuk Seri Siti Nurhaliza, Ippo Hafiz dan Siti Rosmizah mengenai siapakah yang akan menyanyikan lagu Aku Bidadari Syurgamu di separuh akhir Muzik-Muzik ke-35.

Pelantun lagu ikonik Janji Manismu & Cinta Beralih Arah yang pernah memenangi Juara Lagu iaitu Aisyah menjadi pilihan mereka untuk membawakan runut bunyi drama popular TV3, 7 Hari Mencintaiku 2 itu.

ARTIKEL BERKAITAN : Adakah Ini 6 Pengganti Terbaik ‘Peluang Kedua’

Pada hemat penulis, Aisyah adalah penyanyi yang paling sesuai untuk membawakan lagu tersebut. Pengalaman dan suara milik beliau dilihat bersesuaian untuk menangkap mood Aku Bidadari Syurgamu.

Secara keseluruhannya, Aisyah telah menyampaikkan dengan baik. Bagaimanapun, ramai yang merasakan Aisyah mungkin kelihatan sedikit cemas dan mungkin sekali dibayangi oleh pengaruh Datuk Seri Siti Nurhaliza pada lagu itu.

Senang cerita, sedap je penyampaiannya tapi seperti ada yang kurang di situ.

Peminat Kecewa?

Respect

Inginkan Misha Omar

Apa pendapat korang? Adakah Aisyah telah melakukan yang terbaik untuk lagu tersebut?

Cuba korang judge sendiri.

Apapun, sebuah lagi lagu nyanyian asal Datuk Seri Siti Nurhaliza turut dipertandingkan pada malam ini. Lagu 7 Nasihat dinyanyikan oleh Kmy Kmo, Luca Sicta dan pengganti TokTi Datuk Seri Siti Nurhaliza.

Mampukah kedua-dua buah lagu mara ke Anugerah Juara Lagu?

Hanya dengan sekeping surat yang diedarkan kepada media massa, ada pelbagai reaksi timbul mengenainya.

Ada yang mempertikaikan di mana kredibiliti Universiti Malaya yang diiktiraf sebagai universiti awam terbaik di Malaysia menurut ranking dunia yang dikeluarkan sebelum ini.

Ada juga yang terus menulis shame on you UM di posting masing-masing! Ada lagi pelbagai pendapat lain. Semuanya senada tidak berpuas hati dengan tindakan universiti ini meminta maaf kepada graduan, ibu bapa dan tetamu jemputan atas gangguan kepada majlis berikutan tindakan graduan dari Fakulti Kejuruteraan, Wong Yan Ke yang mengangkat placard meminta Naib Canselor UM turun jawatan kerana mendakwa ucapan VC berbaur rasis.

Dalam kenyataan akhbar itu juga, pihak UM berkata tidak akan menahan skrol dan transkrip akademik atau menarik balik ijazah graduan terbabit (UM tidak menyatakan nama pelajar dalam kenyataan tersebut).

Pengedaraan skrol dan transkrip akademik secara berpusat dilakukan mulai 12 hingga 20 Oktober 2019. Graduan terbabit telahpun dimaklumkan bahawa transkrip akademiknya boleh diambil pada bila-bila masa bermula 18 Oktober.

Selepas kemelut itu dilihat berpanjangan termasuk kenyataan akhbar dari pelbagai pihak, ternyata permohonan maaf yang dikeluarkan oleh UM sekali lagi menerima kecaman warganet.

Ada bertanya di mana integriti UM?

Seorang pensyarah dalam hantaran di fbnya, Anuar Ahmad turut mengeluarkan pendapat mengenai isu ini.

Baca apa yang dikongsikannya.
Saya tidak faham dengan keputusan yang dibuat oleh pihak Lembaga Pengarah UM ini. Bukanlah niat saya untuk mempertikaikan keputusan tersebut. Saya hormati keputusan mereka sebab itu adalah bidang kuasa mereka.

Cuma bila kenyataan media secara rasmi sudah disebarkan untuk makluman umum, sebagai rakyat biasa yang membaca, saya tentulah membaca untuk memahaminya. Malangnya saya tidak nampak di mana logik dan rasional keputusan mereka. Saya yakin ramai juga yang lain seperti saya.

Soalan saya;

1. Di dalam kenyataan media yang disebarkan, Pengurusan Universiti Malaya bersetuju bahawa seorang pelajar kejuruteraan ( pengurusan universiti tidak berani memaklumkan nama beliau dalam kenyataan media) telah membuat kesalahan dengan sengaja apabila melakukan perbuatan " yang tidak menghormati istiadat dan mencemarkan majlis".

Jika pihak universiti sendiri sudah mengakui pelajar berkenaan telah melakukan kesalahan, mengapakah pelajar yang bernama Wong Yan Ke ini tidak dirujuk kepada jawatankuasa tatatertib universiti? Bukankah jika terdapat perilaku atau tindakan warga universiti yang melanggar peraturan universiti, pelaku mesti dirujuk ke jawatankuasa tatatertib? Apakah ini bermaksud pengurusan universiti tidak menjalankan tanggungjawab mereka? Di mana letaknya integriti pihak pengurusan universiti ini? Adakah ini juga bermaksud konsep 'rule of law' di Universiti Malaya tidak terpakai dalam kes ini? Saya tidak faham.

2. Berdasarkan kenyataan media ini juga, pihak pengurusan universiti merasa kesal atas gangguan kepada majlis yang telah dilakukan oleh pelajar ini. Pihak urusetia majlis konvokesyen tidak melakukan sebarang kesalahan semasa majlis berjalan sebaliknya pelajar itu sendiri yang telah melakukan kesalahan. Tetapi mengapa pihak pengurusan universiti pula yang membuat permohonan maaf bagi pihak pelajar ini?

Apakah pihak pengurusan universiti bersetuju dengan tindakan beliau sehingga bersedia mewakili beliau untuk memohon maaf kepada para jemputan, ibubapa dan para pelajar yang hadir ke majlis konvokesyen tersebut? Bukankah sepatutnya pelajar ini sendiri yang perlu memohon maaf atas tindakan beliau? Di mana maruah dan harga diri sebuah universiti? Saya tidak faham.

(3) Oleh kerana pelajar ini telah melakukan kesalahan dan ada bukti dan saksi yang melihat, sepatutnya beliau dirujuk kepada jawatankuasa tatatertib universiti terlebih dahulu. Sehingga jawatankuasa tatatertib selesai bersidang dan membuat keputusan, skrol dan transkip keputusan pelajar berkenaan mestilah digantung dahulu. Ini adalah amalan biasa prosiding tatatertib universiti.

Sama juga keadaannya, bila seseorang pelajar yang didakwa melakukan kesalahan plagiat atau telah ditangkap meniru dalam peperiksaan, keputusan peperiksaan beliau akan digantung dahulu sehingga jawatankuasa tatatertib selesai bersidang dan membuat keputusan. Mengapa di dalam kes ini, pelajar yang bernama Wong Yan Ke tidak melalui prosiding yang sama? Malah pelajar ini dibenarkan mengambil skrol ijazah beliau pada bila-bila masa. Mengapa pilih kasih dan 'double standard' berlaku di universiti tersebut? Saya semakin tidak faham.

Persoalan pasti akan timbul bagi orang lain, adakah pelajar bebas buat apa saja di pentas konvo biarpun pihak universiti mengakui tindakan graduan itu sebenarnya salah? Tepuk dada tanya selera kerana remaja adalah pemimpin di masa akan datang. Namun kita memerlukan remaja yang terpimpin akhlak dan sahsiahnya agar menjadi contoh baik kepada orang lain.