Jarang sekali kita mendengar sebarang kontroversi melanda Festival Filem Cannes yang berlangsung di selatan Perancis pada setiap tahun.
Festival yang memartabatkan naskah-naskah filem terbaru dari seluruh dunia itu sinonim dengan kehadiran bintang berkelas ‘A’ dan gaya fesyen glamor.
Namun lain pula pada tahun ini apabila eksklusiviti yang dimiliki Festival Filem Cannes ke-76 itu telah dibayangi insiden kontroversi di karpet merah pada Ahad lalu.
Insiden yang bersifat protes itu menyaksikan seorang wanita berkulit putih yang tidak dikenali identitinya menyarungkan gaun berona biru-kuning bagi mewakili bendera negara Ukraine.
Sedang dia dan tetamu lain sibuk menaiki tangga ‘Palais des Festivals’ di lokasi berlangsungnya festival itu, dia memusingkan badan ke arah ke semua jurufoto yang ada di bawah dan dengan sengaja menuangkan dua beg cecair merah mirip darah ke atas kepala.
Terdahulu, beg tersebut disembunyikan pada bahagian dada gaun tersebut bagi mengelakkan petugas di sana merasa curiga.
Biarpun wanita berkenaan dengan segera diiringi oleh petugas keselamatan untuk beredar dari karpet merah, insiden tersebut menjadi topik bualan hangat seluruh dunia dan secara tidak langsung ‘meragut’ tumpuan yang seharusnya diberikan kepada karya-karya yang sedang dipertontonkan; terutamanya tayangan filem Acid arahan Just Philippot pada malam berkenaan.
Sehingga kini, identiti wanita itu masih belum didedahkan untuk pengetahuan umum. Apa yang jelas, motif perbuatannya adalah demi melaungkan protes ke atas pencerobohan tentera Rusia ke atas negara Ukraine sejak Februari 2022.
Sehingga kini, lebig 62,000 orang baik warganegara Ukraine, Rusia atau rakyat antarabangsa telah disahkan mati setelah pencerobohan berlaku.
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Taktik Pelarian Rohingya Mendarat Masuk Malaysia, Enjin Bot Memang Sengaja Dirosakkan
Masih menjadi negara pilihan biarpun perairan negara sudah dikawal ketat oleh pihak berkuasa. Berita kemasukan beratus-ratus pelarian Rohingya semalam ternyata menakutkan rakyat Malaysia kerana di sebalik rasa simpati, rupanya ada sindiket yang memang sengaja membawa masuk mereka ke negara ini.
Laporan Harian Metro, sindiket pendatang asing tanpa izin (Pati) etnik Rohingya dikesan sengaja membocorkan bot dan merosakkan enjin dengan teruk sehingga tidak dapat dibaiki supaya dapat mendarat ke perairan negara.
National Task Force (NTF) dalam satu kenyataan berkata, kerosakan yang dialami bot dinaiki 269 Pati etnik Rohingya yang menceroboh perairan Langkawi menyebabkan tindakan pengusiran tidak dapat dilakukan.
Sehubungan itu, Kapal Maritim (KM) Kimanis memberikan bantuan makanan dan air bersih yang secukupnya kepada Pati berkenaan.
Menurut kenyataan itu, atas dasar kemanusiaan Majlis Keselamatan Negara (MKN) membenarkan bot berkenaan ditunda ke Jeti Teluk Ewa Langkawi.
"Pegawai Pemerintah Maritim Operasi Polis Diraja Malaysia (PDRM) Langkawi menerima maklumat berkenaan 10.30 malam semalam dan sebuah bot RH9 dari Pasukan Polis Marin dan KM Kimanis dari Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia diatur gerak ke kawasan terbabit untuk melaksanakan operasi pemantauan dan pengusiran.
"Pada 5 pagi ini, KM Kimanis mengesan lokasi serta memintas bot itu di perairan Langkawi dan bersedia melaksanakan proses pengusiran bot ke perairan antarabangsa," katanya.
Kenyataan itu menjelaskan lagi, ketika KM Kimanis menghampiri bot itu, 53 Pati terjun ke laut kemudian berenang menuju ke pantai dan kesemua mereka berjaya ditahan APMM yang bersedia di daratan.
"Ketika pemeriksaan ke atas bot dijalankan didapati seramai 216 orang dan satu mayat wanita dijumpai di dalam bot itu.
"Pemeriksaan juga mendapati kesan bot sengaja dibocorkan dan enjin bot juga mengalami kerosakan yang teruk dan tidak dapat dibaiki," katanya.
NTF turut memaklumkan, semua Pati itu kini ditahan dan diletakkan sementara di Kem Bina Negara Wawasan Langkawi.
"Mayat wanita yang dijumpai dibot itu diserahkan kepada PDRM untuk tindakan selanjutnya.
"Sehingga semalam seramai 396 orang Pati, 108 orang tekong dan 11 orang penyeludup ditahan, manakala seramai 140 Pati, enam orang tekong dan 22 buah bot diusir ketika cuba mencerobohi sempadan negara," katanya.
Masyarakat digesa untuk terus memberi kerjasama dalam menyalurkan sebarang maklumat berkenaan dengan aktiviti anasir asing sama ada membabitkan Pati, aktiviti penyeludupan, pencerobohan sempadan atau sebarang aktiviti jenayah rentas sempadan melalui talian hotline Pusat Operasi NTF (011-62511223). Sumber : Harian Metro
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Dr Youtube Vs Pakar Ortodontik, Ini Beza Antara Braces Haram Dengan Sah
Heboh masyarakat bercerita tentang kes ‘doktor gigi Youtube’ yang hanya mendapatkan panduan berguru melalui internet tentang cara memasang braces secara tidak sah.
Klip video tutorial di Youtube yang memberi penerangan kaedah pemasangan braces itu didapati sangat berbahaya kerana dalam video tersebut hanya mementingkan cara pemasangan saja.
Menurut jurucakap Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), individu yang memuat naik video itu tidak berkongsi ilmu dan perkara ini perlu diambil perhatian serius.
Hakikatnya, rawatan ini tidak boleh dilakukan oleh semua doktor bertauliah, malah doktor gigi biasa pun tak mempunyai kemahiran itu kecuali doktor pakar.
Tapi oleh sebab rawatan yang diberikan daripada Dr Youtube ini lebih murah, maka lebih ramai orang sanggup ambil risiko dan mengetepikan aspek-aspek keselamatan semata-mata untuk bayaran yang jauh lebih rendah.
Untuk mereka yang ingin mendapatkan perkhidmatan melakukan pemasangan braces, adalah lebih baik jika anda tahu terlebih dahulu perbezaan di antara rawatan yang dibuat Dr Youtube dan pakar ortodontik.
Banyak bezanya tau.
Info ini kami peroleh daripada laman Facebook Root of Science serta sumber daripada Dr Naadira dan Dr Nadzirah juga.
Diharap dengan perkongsian ini dapat menjawab segala kekeliruan masyarakat tentang isu fake braces yang semakin menjadi-jadi sejak kebelakangan ini.
Pendakap gigi daripada Dr Youtube dalam lingkungan RM350.
– One-off dan tiada rawatan susulan. Kalau patient datang balik akibat masalah gigi tidak vital, dekalsifikasi, keradangan gusi, dan lain-lain, rasanya mereka boleh buat?
– Jenis bahan yang digunakan untuk membuat applians tidak sesuai untuk diletak di dalam mulut manusia. rawatan ortodontik kebiasaannya mahal kerana jenis logam yang digunakan untuk membuat applians telah diuji selamat untuk diguna pakai di dalam mulut.
– Kebersihan sewaktu pemasangan braces. Orang yang tak bertauliah membuat rawatan di homestay, di bilik hotel, tiada tempat dan kerusi khas serta peralatan yang dicuci dan disterilisasi.
Pendakap gigi daripada pakar
Sebelum pemasangan:
– Dipastikan kebersihan mulut di tahap optimum
– Sekiranya perlu, rawatan tampalan dan scaling dibuat dahulu
– Kerusi khas serta peralatan yang dicuci dan disterilisasi.
– Acuan gigi diambil.
– Dua jenis analisis x-ray iaitu OPG (orthopantogram) untuk melihat struktur rahang dan gigi dan lateral skull untuk melihat struktur tulang kepala secara keseluruhan.
– Analisis daripada dua jenis x-ray dan acuan gigi, barulah satu pelan rawatan akan dibuat dan dibincang bersama pesakit dan penjaga pesakit.
Selepas pemasangan :
– Pemeriksaan susulan perlu dilakukan setiap 4-6 minggu. Ini adalah kerana getah dan besi yang digunakan mempunyai had ketegangan dan ia perlu ditukar untuk menjadikan rawatan efektik.
– Temu janji setiap 6-8 minggu diperlukan untuk memastikan kesihatan oral pesakit di tahap optimum.
– Pakar akan memastikan pesakit faham dan tahu menggunakan berus gigi khas dan juga teknik flossing yang betul supaya tidak menyebabkan penanggalan braces.
– Memastikan tiada komplikasi enamel gigi dekalsifikasi iaitu proses hilangnya kalsium daripada gigi dan boleh menyebabkan karies gigi.
– Memastikan pendakap gigi tidak menyebabkan gigi tidak vital. Iaitu apabila pulpa atau saraf gigi menjadi nekrotik, atau mati. Gigi tidak vital akan kehilangan darah dan bekalan air, menjadikannya sedikit rapuh dan berubah warna. Rawatan kanal akar boleh dilakukan untuk menyelamatkan gigi, tetapi tidak dapat mengekalkan warna asal gigi.
A. Klinik Swasta RM4k-20k.
B. Klinik Kerajaan: RM1200.
Kenapa Dr gigi palsu ni sama bahaya dengan pengamal sains palsu dan doktor palsu yang lain?
Di Thailand, terdapat 2 kes kematian berkaitan dengan fake braces dilaporkan di mana salah seorang remaja dilaporkan meninggal dunia akibat jangkitan tiroid akibat memakai fake braces.
Hm, rasanya isu ini bukanlah sesuatu yang baru. Dah banyak pun berita-berita tak baik yang kita dengar tentang kesan penggunaan fake braces ini. Tapi persoalannya, mengapa masih ada yang berani mendapatkan rawatan ini daripada individu yang salah ya?
Sumber: Harian Metro & Root of Science
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Kenapa DS Anwar Layak Dapat Pengampunan DiRaja? Ini Sebabnya
Pagi tadi bertempat di Hospital Rehabilitasi Cheras, ratusan rakyat menunggu “hari pembebasan” Datuk Seri Anwar Ibrahim (DSAI) yang juga ketua Umum PKR. Sekian lama menunggu dan rakyat yang membuat “ swing” ke atas pentadbiran negara ketika pilihanraya umum ke-14, ternyata bagi sebahagian rakyat, hari ini dianggap begitu berbeza oleh penyokong DSAI yang menunggu sejak sekian lama pembebasannya.
Bagi korang yang dah tengok secara live, dah tahu DSAI akan dibebaskan hari ini dan malam ini ada Himpunan Merdeka Rakyat bertempat di Padang Timur Petaling Jaya bermula jam 5.30 petang ini tetapi mungkin sebahagian dari kita kurang memahami MAKSUD PENGAMPUNAN DIRAJA dan bagaimana Datuk Seri Anwar memperolehnya.Apa kepentingan pengampunan ini kepada karier politik Datuk Seri Anwar.
Kupasan dari Pakar Undang-Undang, Prof Dr Shamrahayu yang juga pensyarah kuliyyah Undang-Undang dari UIAM boleh memberikan pemahaman kepada kita.
Tubuh Negeri atau Perlembagaan Negeri ialah kuasa yang diwarisi zaman berzaman oleh institusi beraja negara kita.
Kuasa pengampunan ini diguna pakai apabila seseorang itu didapati bersalah oleh mahkamah sesebuah negara dan dihukum dengan suatu hukuman.
Bagi menjelaskan kedudukan kuasa pengampunan dalam sistem pentadbiran keadilan, saya selesa dengan menggunakan frasa ‘when justice comes to an end, mercy comes to play’.
Maksudnya, proses perbicaraan di mahkamah ialah proses untuk menzahirkan tanggungjawab jenayah atas kesalahan yang telah dilakukan bagi meletakkan hukuman ke atasnya atau dia hendaklah dipertanggungjawabkan ke atas perbuatan jenayah yang dilakukan.
Selepas semua proses mahkamah itu berakhir, dan mahkamah mendapati seseorang itu bersalah dan menggalas tanggungjawab jenayah, maka dia hendaklah menjalani hukuman bagi kesalahan yang disabitkan oleh mahkamah.
Selepas dipertanggungjawab bagi suatu kesalahan jenayah oleh mahkamah, proses pengampunan boleh mengambil tempat. Boleh dikatakan pengampunan ialah satu proses belas kasihan atau ihsan, dan bukan semata-mata proses keadilan jenayah.
Di negara-negara tidak beraja, kuasa pengampunan dilaksanakan oleh presiden. Dalam amalan di Amerika Syarikat sebagai contoh, sebelum persaraan presiden, biasanya berlaku pengampunan kepada mereka yang didapati bersalah dan dikenakan hukuman oleh mahkamah.
Bagi negara beraja, pengampunan satu kuasa budi bicara yang lahir daripada institusi beraja dan ia ialah kuasa yang sinonim dengan institusi beraja. Dari perspektif sejarah, ia dirangkum bersama kuasa prerogatif raja yang lain, seperti kuasa untuk membuat pengisytiharan perang dan menentukan hukuman mati.
Tunda hukuman
Di negara kita, kuasa pengampunan dinyatakan dalam Perlembagaan Persekutuan. Perkara 42 yang memberikan kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk memberi ampun, tunda hukum dan lega hukum bagi kesalahan-kesalahan yang dibicarakan di Mahkamah Tentera dan kesalahan-kesalahan di Wilayah-Wilayah Persekutuan.
Raja-raja dan Yang di-Pertua Negeri di negeri pula diberikan kuasa pengampunan bagi kesalahan yang dilakukan di negeri masing-masing, tidak termasuk kesalahan yang dibicarakan di Mahkamah Tentera (Perkara 42).
Perkataan ‘pengampunan’ yang digunakan pada tajuk Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan bukan semata-mata merujuk kepada pengampunan kepada kesalahan yang dibuktikan, tetapi ia juga merangkumi kuasa untuk menunda hukuman atau melegakan hukuman, termasuk meremitkan, menggantung dan meringankan hukuman yang dikenakan oleh mahkamah dalam proses keadilan.
Walaupun asalnya kuasa pengampunan ini ialah kuasa budi bicara institusi beraja, Perkara 42(4)(a), Perlembagaan Persekutuan meletakkan syarat bahawa kuasa pengampunan itu hendaklah dijalankan mengikut nasihat Lembaga Pengampunan.
Lembaga Pengampunan bagi Wilayah-Wilayah Persekutuan, sebagaimana diperuntukkan dalam Perkara 42(5), dibaca secara bersama dengan Perkara 42(11) itu terdiri daripada Peguam Negara Persekutuan, Menteri yang bertanggungjawab bagi Wilayah Persekutuan dan tidak lebih daripada tiga orang anggota lain dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong.
Mengikut Perkara 42(8) mesyuarat Lembaga Pengampunan hendaklah bermesyuarat dengan dipengerusikan oleh Yang di-Pertuan Agong. Perkara 42(9) pula menyatakan bahawa sebelum memberikan nasihat kepada Yang di-Pertuan Agong, Lembaga Pengampunan hendaklah menimbangkan apa-apa pendapat yang mungkin diberikan Peguam Negara mengenai perkara itu.
Pada peringkat negeri, peruntukan berkaitan kuasa pengampunan yang dilaksanakan oleh raja-raja tertakluk kepada Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan.
Sering kali kita dengar proses pengampunan hendaklah dimulakan dengan suatu permohonan yang dibuat oleh mana-mana orang yang telah didapati bersalah oleh mahkamah.
Namun, Perlembagaan Persekutuan atau juga Perlembagaan negeri, tidak menyediakan secara jelas mengenai prosedur permohonan pengampunan.
Petisyen bagi pengampunan
Dalam Perkara 48(4)(c), bagaimanapun menyebut bahawa ia perlu dilakukan melalui suatu petisyen bagi pengampunan. Ini menunjukkan bahawa perlu ada permohonan daripada mana-mana pihak untuk pengampunan.
Persoalan berkaitan yang mungkin timbul ialah, bolehkan Yang di-Pertuan Agong atau raja di negeri-negeri mengambil inisiatif sendiri, tanpa menunggu petisyen bagi permohonan pengampunan untuk memberikan pengampunan.
Mungkin perkara ini tidak dikenali atau tidak diamalkan di negara kita. Namun, sekiranya dirujuk kepada sejarah kewujudan kuasa pengampunan dalam institusi beraja, ia mungkin dapat dilaksanakan dengan inisiatif Yang di-Pertuan Agong atau Sultan di negeri-negeri. Apa pun kajian akademik masih diperlukan untuk membahaskan perkara ini dengan lebih mendalam.
Melihat kepada peruntukan Perlembagaan Persekutuan yang lain, mungkin ada kaitan antara kuasa pengampunan yang dinyatakan dalam Perkara 42 dan kuasa Yang di-Pertuan Agong untuk membatalkan hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Rakyat.
Perkara berkaitan hilang kelayakan seseorang untuk bertanding sebagai seorang calon bagi Dewan Rakyat, pada peringkat Persekutuan, dinyatakan dalam Perkara 48 Perlembagaan Persekutuan.
Antara lain, pada Perkara 48(1)(e), seseorang itu hilang kelayakan selepas disabitkan atas suatu kesalahan oleh sesuatu mahkamah di Persekutuan, dan dihukum dengan pemenjaraan selama tempoh tidak kurang daripada satu tahun, atau denda tidak kurang daripada RM2,000, dan dia tidak mendapat pengampunan bebas.
Pada Perkara 48(3) dinyatakan, antara lain, kehilangan kelayakan seseorang di bawah Perkara 48(1) (e) ini boleh dibatalkan oleh Yang di-Pertuan Agong dan, jika tidak dibatalkan sedemikian, hendaklah terhenti pada akhir tempoh lima tahun yang bermula tarikh orang itu dilepaskan daripada jagaan atau dari tarikh denda itu dikenakan ke atas orang itu.
Perkara 48(3) ini tidak menggunakan istilah ‘pengampunan’ tetapi ia menggunakan istilah ‘dibatalkan’ atau dalam versi bahasa Inggeris removed. Kedua-duanya, pengampunan (pardon) atau dibatalkan (removed) ialah kuasa Yang di-Pertuan Agong.
Bagaimanapun, Perkara 48 ini tidak menyatakan mengenai perlu wujudnya sebuah Lembaga Pengampunan. Oleh yang demikian, Perkara 48(3) semata-mata untuk membatalkan hilang kelayakan seseorang untuk dicalonkan sebagai Ahli Dewan Rakyat.
Perkara 48 ini tidak menyentuh tentang perlunya pengampunan atau tunda hukum atau lega hukum sebagaimana peruntukan di bawah Perkara 42.
Justeru, ada perbezaan dalam maksud dan pemakaian Perkara 42, berkaitan pengampunan dan Perkara 48 yang berkaitan dengan kehilangan kelayakan menjadi Ahli Parlimen.
Penulis ialah Pensyarah Kulliyyah Undang-Undang Ahmad Ibrahim UIAM
Sumber : BERITA HARIAN
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
