Heboh masyarakat bercerita tentang kes ‘doktor gigi Youtube’ yang hanya mendapatkan panduan berguru melalui internet tentang cara memasang braces secara tidak sah.
Klip video tutorial di Youtube yang memberi penerangan kaedah pemasangan braces itu didapati sangat berbahaya kerana dalam video tersebut hanya mementingkan cara pemasangan saja.
Menurut jurucakap Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM), individu yang memuat naik video itu tidak berkongsi ilmu dan perkara ini perlu diambil perhatian serius.
Hakikatnya, rawatan ini tidak boleh dilakukan oleh semua doktor bertauliah, malah doktor gigi biasa pun tak mempunyai kemahiran itu kecuali doktor pakar.
Tapi oleh sebab rawatan yang diberikan daripada Dr Youtube ini lebih murah, maka lebih ramai orang sanggup ambil risiko dan mengetepikan aspek-aspek keselamatan semata-mata untuk bayaran yang jauh lebih rendah.
Untuk mereka yang ingin mendapatkan perkhidmatan melakukan pemasangan braces, adalah lebih baik jika anda tahu terlebih dahulu perbezaan di antara rawatan yang dibuat Dr Youtube dan pakar ortodontik.
Banyak bezanya tau.
Info ini kami peroleh daripada laman Facebook Root of Science serta sumber daripada Dr Naadira dan Dr Nadzirah juga.
Diharap dengan perkongsian ini dapat menjawab segala kekeliruan masyarakat tentang isu fake braces yang semakin menjadi-jadi sejak kebelakangan ini.
Pendakap gigi daripada Dr Youtube dalam lingkungan RM350.
– One-off dan tiada rawatan susulan. Kalau patient datang balik akibat masalah gigi tidak vital, dekalsifikasi, keradangan gusi, dan lain-lain, rasanya mereka boleh buat?
– Jenis bahan yang digunakan untuk membuat applians tidak sesuai untuk diletak di dalam mulut manusia. rawatan ortodontik kebiasaannya mahal kerana jenis logam yang digunakan untuk membuat applians telah diuji selamat untuk diguna pakai di dalam mulut.
– Kebersihan sewaktu pemasangan braces. Orang yang tak bertauliah membuat rawatan di homestay, di bilik hotel, tiada tempat dan kerusi khas serta peralatan yang dicuci dan disterilisasi.
Pendakap gigi daripada pakar
Sebelum pemasangan:
– Dipastikan kebersihan mulut di tahap optimum
– Sekiranya perlu, rawatan tampalan dan scaling dibuat dahulu
– Kerusi khas serta peralatan yang dicuci dan disterilisasi.
– Acuan gigi diambil.
– Dua jenis analisis x-ray iaitu OPG (orthopantogram) untuk melihat struktur rahang dan gigi dan lateral skull untuk melihat struktur tulang kepala secara keseluruhan.
– Analisis daripada dua jenis x-ray dan acuan gigi, barulah satu pelan rawatan akan dibuat dan dibincang bersama pesakit dan penjaga pesakit.
Selepas pemasangan :
– Pemeriksaan susulan perlu dilakukan setiap 4-6 minggu. Ini adalah kerana getah dan besi yang digunakan mempunyai had ketegangan dan ia perlu ditukar untuk menjadikan rawatan efektik.
– Temu janji setiap 6-8 minggu diperlukan untuk memastikan kesihatan oral pesakit di tahap optimum.
– Pakar akan memastikan pesakit faham dan tahu menggunakan berus gigi khas dan juga teknik flossing yang betul supaya tidak menyebabkan penanggalan braces.
– Memastikan tiada komplikasi enamel gigi dekalsifikasi iaitu proses hilangnya kalsium daripada gigi dan boleh menyebabkan karies gigi.
– Memastikan pendakap gigi tidak menyebabkan gigi tidak vital. Iaitu apabila pulpa atau saraf gigi menjadi nekrotik, atau mati. Gigi tidak vital akan kehilangan darah dan bekalan air, menjadikannya sedikit rapuh dan berubah warna. Rawatan kanal akar boleh dilakukan untuk menyelamatkan gigi, tetapi tidak dapat mengekalkan warna asal gigi.
A. Klinik Swasta RM4k-20k.
B. Klinik Kerajaan: RM1200.
Kenapa Dr gigi palsu ni sama bahaya dengan pengamal sains palsu dan doktor palsu yang lain?
Di Thailand, terdapat 2 kes kematian berkaitan dengan fake braces dilaporkan di mana salah seorang remaja dilaporkan meninggal dunia akibat jangkitan tiroid akibat memakai fake braces.
Hm, rasanya isu ini bukanlah sesuatu yang baru. Dah banyak pun berita-berita tak baik yang kita dengar tentang kesan penggunaan fake braces ini. Tapi persoalannya, mengapa masih ada yang berani mendapatkan rawatan ini daripada individu yang salah ya?
Sumber: Harian Metro & Root of Science
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
“Bukan Penentu Wanita Itu Hebat…” – Pengacara WHI ‘Buka Mulut’ Isu Tidak Pandai Siang Ikan
Hangat sebelum ini di media sosial apabila pengacara rancangan Wanita Hari Ini (WHI) di saluran TV3 kelihatan kekok menyiang ikan ketika acara tersebut bersiaran secara langsung.
ARTIKEL BERKAITAN: “In Real Life, Saya Tetap Romantik…” – Tiada Isu Cemburu, Ikmal Amry Bersyukur Isteri Memahami Kariernya Sebagai Pelakon
Sesetengah warganet yang melihat aksi pengacara wanita itu turut membandingkan diri mereka yang lebih mahir menyiang ikan meskipun bergelar seorang lelaki.
Namun ada juga segelintir individu yang berpendapat wanita masih boleh memasak meskipun tidak pandai menyiang ikan kerana boleh meminta khidmat peniaga untuk menyiang ikan tersebut ketika membelinya di pasar raya.
Setelah video menyiang ikan tersebut tular di media sosial, pengacara wanita WHI tampil memberikan penjelasan mengapa dia tidak mahir melakukan tugasan di dapur tersebut.
Memetik sumber Harian Metro, pengacara WHI bernama Sugeeta Chandran itu berkata dia seorang vegetarian dan jarang menikmati hidangan ikan.
“Saya vegetarian, tak makan ikan, tak masak ikan dan pernah siang ikan pun sekali saja, itu pun manja-manja.
“Saya pula duduk di rumah seorang saja dan kalau di rumah keluarga, emak beli ikan pun yang sudah siap siang maka menyiang bukan perkara yang saya biasa lakukan,” jelasnya.
Lebih lanjut, Sugeeta menjelaskan bahawa program WHI mempuyai segmen di mana para pengacara tidak diberitahu terlebih dahulu cabaran yang akan mereka hadapi dan harus bersedia melakukan apa sahaja yang diberikan oleh pihak produksi.
“Kalau anda pernah menonton rancangan WHI, akan ada segmen untuk pengacara dan kita (pengacara) pun tak tahu apa cabaran akan diberikan.
“Pada hari berkenaan, ada menu berasaskan ikan dan cabarannya menuntut saya dan Syira menyiang ikan,” jelasnya lagi.
Menurutnya lagi, wanita yang tidak pandai menyiang ikan tidak bermakna mereka kurang hebat kerana perkara itu boleh dipelajari.
“Saya ada baca beberapa komen kurang menyenangkan apabila ada yang mengaitkan wanita dengan menyiang ikan sedangkan ia bukan penentu wanita itu hebat atau tidak kerana ada dalam kalangan mereka dibantu ayah atau suami,” komennya.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Aisyah Rupanya Pengganti TokTi, Tapi Penonton Rasakan Kurang ‘Oomph’?
Terjawab sudah persoalan siapakah yang dipilih oleh Datuk Seri Siti Nurhaliza, Ippo Hafiz dan Siti Rosmizah mengenai siapakah yang akan menyanyikan lagu Aku Bidadari Syurgamu di separuh akhir Muzik-Muzik ke-35.
Pelantun lagu ikonik Janji Manismu & Cinta Beralih Arah yang pernah memenangi Juara Lagu iaitu Aisyah menjadi pilihan mereka untuk membawakan runut bunyi drama popular TV3, 7 Hari Mencintaiku 2 itu.
ARTIKEL BERKAITAN : Adakah Ini 6 Pengganti Terbaik ‘Peluang Kedua’
Pada hemat penulis, Aisyah adalah penyanyi yang paling sesuai untuk membawakan lagu tersebut. Pengalaman dan suara milik beliau dilihat bersesuaian untuk menangkap mood Aku Bidadari Syurgamu.
Secara keseluruhannya, Aisyah telah menyampaikkan dengan baik. Bagaimanapun, ramai yang merasakan Aisyah mungkin kelihatan sedikit cemas dan mungkin sekali dibayangi oleh pengaruh Datuk Seri Siti Nurhaliza pada lagu itu.
Senang cerita, sedap je penyampaiannya tapi seperti ada yang kurang di situ.
Peminat Kecewa?
Respect
Inginkan Misha Omar
Apa pendapat korang? Adakah Aisyah telah melakukan yang terbaik untuk lagu tersebut?
Cuba korang judge sendiri.
Apapun, sebuah lagi lagu nyanyian asal Datuk Seri Siti Nurhaliza turut dipertandingkan pada malam ini. Lagu 7 Nasihat dinyanyikan oleh Kmy Kmo, Luca Sicta dan pengganti TokTi Datuk Seri Siti Nurhaliza.
Mampukah kedua-dua buah lagu mara ke Anugerah Juara Lagu?
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Cuai Atau ‘Ignorant’? Ambil Iktibar Kes 15 Pelajar Sekolah Cemerlang Tidak Layak Dapat Sijil SPM
Benar, keputusan peperiksaan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) bukanlah kayu pengukur kepada kecemerlangan hidup seseorang selepas menamatkan zaman persekolahan.
Ada sahaja insan yang berjaya melanjutkan pelajaran biarpun keputusan SPM tidaklah begitu memberansangkan. Malah ada juga yang membuka lembaran baharu setelah memasuki alam pekerjaan.
Namun, bagaimana pula dengan nasib pelajar pintar yang telah berusaha untuk mencapai keputusan SPM cemerlang namun akhirnya terpaksa akur tidak layak mendapatkan slip keputusan masing-masing disebabkan kesalahan sendiri sewaktu menduduki peperiksaan SPM?
Itulah yang berlaku kepada 15 calon SPM 2021 dari Sekolah Sultan Alam Shah Putrajaya (SAS) setelah dua rayuan yang dihantar kepada Jawatankuasa Khas Lembaga Peperiksaan (LP) Kementerian Pendidikan gara-gara tindakan membawa masuk telefon bimbit ke dalam dewan peperiksaan SPM telah ditolak, baru-baru ini.
Kes tersebut dibawa ke dalam sesi perbincangan Jawatankuasa Khas Rayuan Kes Salah Laku Calon Peperiksaan SPM 2021 Lembaga Peperiksaan bagi meneliti rayuan kali kedua daripada pihak Persatuan Ibu Bapa dan Guru SAS.
Menurut laporan, kesemua bukti telah diteliti semula dan diperhalusi demi memberikan keputusan yang adil kepada semua pihak. Malah, 15 calon berkenaan juga telah membuat pengakuan membawa masuk telefon bimbit ke dalam dewan peperiksaan.
Walau bagaimanapun, jawatankuasa memutuskan untuk mengekalkan status BATAL ke atas kesemua 15 calon yang pada waktu itu menduduki peperiksaan mata pelajaran Sejarah.
Ini demi mempertahankan prinsip keadilan kepada calon-calon SPM 2021 dan kepada calon-calon SPM pada tahun-tahun berikutnya.
Kes ini bertukar tular setelah seorang guru yang dikenali sebagai Mohd Fadli Salleh memuat naik surat keputusan yang dikeluarkan oleh LP menerusi Facebook dan mempersoalkan nasib 15 calon berkenaan.
Menurutnya, kesalahan tersebut dilakukan secara tidak sengaja susulan waktu peperiksaan kertas Sejarah 2 yang dimulakan secara lewat di sekolah itu. Lalu, Ketua Pengawas peperiksaan telah memulakan sesi peperiksaan secara kelam-kabut sehingga mengakibatkan calon juga masuk dalam keadaan tidak teratur dan kurang bersedia.
Tambah Mohd Fadli, Ketua Pengawas yang bertugas di SAS juga gagal membuat pengumuman berkenaan larangan membawa barang terlarang ke dalam dewan peperiksaan. Ini menyebabkan 15 calon tersebut terlupa mengeluarkan telefon bimbit yang dibawa masuk.
Hanya sewaktu peperiksaan berjalan, Ketua Pengawas mengumumkan supaya pelajar menyerahkan telefon bimbit masing-masing sambil berjanji untuk tidak mengambil tindakan terhadap mereka. Lalu, calon bertindak jujur dan menyerahkan telefon bimbit mereka.
Malangnya, tindakan serius tetap diambil.
Akibat tindakan membawa masuk telefon bimbit ke dalam dewan peperiksan SPM ini; 15 calon berkenaan tidak layak mendapat sijil SPM, perlu menduduki peperiksaan ulangan, tidak layak memohon UPU, tidak layak memohon kemasukan ke mana-mana universiti dan tidak layak memohon biasiswa setelah kertas sejarah mereka dibatalkan.
Untuk pengetahuan, bagi melayakkan calon-calon SPM mendapatkan sijil peperiksaan, mereka perlu lulus mata pelajaran Bahasa Melayu dan Sejarah.
*
Adakah korang merasakan kes ini berlaku disebabkan kecuaian calon dan pengawas bertugas sewaktu sidang peperiksaan dilangsungkan? Ataupun ia berlaku disebabkan sikap tidak ambil peduli atau ignorant oleh pihak calon itu sendiri terhadap peraturan yang perlu dipatuhi?
Apa jua pendapat yang dikeutarakan, sewajarnya kita mengambil iktibar daripada kes ini agar kesalahan atau kecuaian yang sama tidak diulangi pada masa akan datang.
BACA LAGI : Uyaina Arshad Pantang Individu Pengaruhi Lepasan SPM Untuk Tidak Sambung Belajar – REMAJA
Sumber : (1)
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
