Personaliti media sosial terkenal, Zach King, 31, khabarnya telah berdepan pertuduhan saman daripada bekas penerbitnya, Elisabeth Logan.
Menurut laporan Insider yang menerima salinan tuntunan laporan Mahkamah Tinggi Los Angelas, antara pertuduhannya yang dikenakan ke atas bekas majikannya itu adalah gangguan seksual, diskriminasi berasaskan jantina dan juga pemecatan yang salah.
Untuk pengetahuan, Elisabeth yang kini berusia 29 tahun mula bekerja di syarikat milik Zach iaitu King Studio LLC pada April 2015. Sebagai seorang pembantu eksekutif, antara tugas yang diberikan kepada Elisabeth merangkumi mengatur e-mel dan janji temu di syarikat yang dimiliki oleh ‘TikTok Creator’ kelima paling ramai followers itu.
Menurut aduan yang dikemukakan Elisabeth, skop tugasnya kemudian berkembang menjadi lebih banyak dan berorientasikan penerbitan termasuklah tugasan sebagai pembantu pengarah dan pengurus studio penerbitan syarikat.
BACA JUGA : Sofyank Menang Anugerah Magic Of The Month, Video Terbaik Pilihan Zach King
Biarpun skop kerjanya bertambah dari semasa ke semasa, Zach masih membayar gajinya lebih rendah berbanding teman sepejabat lelaki walaupun mereka juga melakukan beban kerja yang sama. Selain itu, selama dia berkhidmat di King Studio LLC, Elisabeth juga dihalang untuk menyertai aktiviti syarikat yang melibatkan pekerja lelaki lain.
Elisabeth turut menuduh Zach mengamalkan kondisi kerja yang dirasainya bersifat ‘mendera’ kepadanya hanya disebabkan oleh perbezaan jantina. Bukan setakat itu, Elisabeth juga menyertakan pertuduhan berbentuk penderaan seksual di mana dia menuduh Zach pernah sengaja berbogel di ruang pejabat dan meninggalkan seluar dalam.
Fuh, berat juga pertuduhan tersebut.
Untuk pengetahuan, Elisabeth telah dipecat pada Mei 2020 menerusi panggilan Zoom dan alasan yang diberikan adalah dia terlalu banyak merungut. Mengikut sumber, buat masa ini Zach masih belum membuat sebarang kenyataan umum mengenai kes ini melainkan satu respon balas yang diberikan oleh wakil Zach King kepada Daily Dot.
Mereka terkejut dengan pertuduhan Elisabeth dan musykil mengapa hanya sekarang baru pertuduhan ini muncul sedangkan dia tidak lagi bekerja di sana melebihi tempoh setahun setengah. Mereka juga berkata situasi yang diimbas semula oleh Elisabeth dalam pertuduhan tersebut adalah tidak tepat.
Sekiranya kesemua pertuduhan ini dapat dibuktikan adalah benar, adakah korang rasakan isu tingkah laku daripada pihak Zach King ini berpunca daripada persekitaran syarikatnya di mana majoriti pekerjanya adalah lelaki?
Sumber : Insider
+++Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Tak sampai Sejam ‘Open Slot’, Tiket Percuma Filem Imaginur Licin!
Karya terbaharu lakonan bintang hebat tanah air, beto Kusyairy, Diana Danielle dan arahan Nik Amir Mustapha berjudul Imaginur kini menjadi fenomena di media sosial kerana dikatakan jalan cerita yang menyentuh hati dan menarik.
Menerusi platform Twitter, tidak sampai sejam menawarkan tiket percuma filem tersebut kepada pengguna bertuah, tawaran daripada Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Zafrul Tengku Abdul Aziz mendapat sambutan hangat dan ‘licin’.
BACA LAGI: Kematian Si Oyen ‘Toby’ Bukan Hanya Beri Kesan Kepada Syed Saddiq Tetapi Juga Warganet
“Slot telah penuh! Hanya mereka yang berjaya akan dihubungi beserta dengan maklumat program. Terima kasih kepada semua yang telah menyertai!,” ciapnya ringkas tanda penghargaan.
Menerusi ciapannya pada sejam yang lalu, beliau yang juga bekas Menteri Kewangan menerusi Twitternya berkata, dia ingin belanja sebanyak 50 keping tiket wayang percuma kepada pengikutnya.
“Saya mahu belanja tengok wayang Imaginur pada hari Rabu (esok), pukul 9.15 malam, berdekatan kawasan Lembah Klang.
“Jom semua, kalau nak sertai mesej terus saya ‘Saya nak tengok Imaginur!’. Siapa cepat dia dapat, saya belanja 50 orang tiket percuma,” tulisnya.
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
SUMBER: Instagram & Twitter Tengku Zafrul Aziz
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Adakah Kita Dilindungi Sebagai Pemberi Maklumat? Pendedahan Peguam Ini Pasti Mengejutkan
Sehari dua ini Malaysia digegarkan dengan pendedahan berani Mohd Asri Hamid atau lebih dikenali Asri Janggut mengenai isu perjudian di Sungai Buloh selain kegiatan jualan rokok seludup yang dipandang sebelah mata oleh pihak berkuasa. Pengasas Hot Burger ini jelas tampil berani merakam video wujud pilih bulu melibatkan pihak berkuasa tempatan yang menyita gerai-gerai peniaga kecil tempatan dan membiarkan orang luar bebas berniaga termasuk kedai judi yang tiada tindakan diambil.
Ramai menyifatkan Abang Hot Burger ini sebagai hero kerana berani (kita mengharapkan lebih ramai rakyat Malaysia berani mendedahkan kegiatan salah guna di kalangan pihak berkuasa).
Insiden ini menjadi panas hingga mendapat perhatian dari Ketua Polis Negara yang mengadakan pertemuan dengan Asri Janggut semalam. Malah Ketua Polis Selangor menegaskan bahawa Asri Janggut tidak akan dipanggil bagi merakam percakapan kerana beliau pemberi maklumat dan bukan pesalah.
Dalam pada itu, kita pasti tertanya-tanya adakah pemberi maklumat dilindungi oleh undang-undang? Pendedahan dari peguam Nor Zabetha dari Tetuan Nor Zabetha Chinnai & Co mengenai pemberi maklumat ini sesuatu yang perlu kita fahami sebelum bertindak menyalur maklumat ke saluran yang tepat.
Adakah pemberi maklumat di Malaysia ini ada undang-undang yang melindungi? Kita semua pun jadi tertanya-tanya berkenaan kes Abang burger, apa kedudukan pemberi maklumat.
Kes ini mungkin menjadi contoh kepada yang lain tentang isu sejauh mana pemberi maklumat dilindungi. Semua hendak tahu.
Di Malaysia kita ada Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 (AKTA 711). Nama pun Akta perlindungan dan memang jelas di bawah Akta ini banyak, seksyen yang memberikan perlindungan kepada pemberi maklumat. Misalnya:
Bahagian III Akta, semua hal berkaitan Pelindungan pemberi maklumat.
Seksyen 7, Perlindungan pemberi maklumat.
Seksyen 8, perlindungan ke atas maklumat sulit yang diberikan.
Seksyen 9, kekebalan daripada tindakan sivil dan jenayah. Banyak lagi.
Ibarat kalau kita baca Akta 711, percayalah kita bahawa kedudukan kita sebagai pemberi maklumat ini terlindung. TETAPI tidak juga sebenarnya, kerana ada kes di mahkamah yang diputuskan apabila pemberi maklumat gagal memenuhi elemen dan syarat dibawah Akta ini, maka pemberi maklumat tidak layak mendapat perlindungan.
Apa pula ikut syarat dan tak ikut syarat untuk dapat perlindungan ni?
Apa syarat-syarat menjadi pemberi maklumat yang layak dilindungi di bawah Akta ini?
Yang ini saya akan rujuk kepada kes Rokiah Mhd Noor v. Menteri Perdagangan dalam Negeri & Koperasi Kepenggunaan Malaysia & lain-lain [2016] 8 CLJ 635.
Dalam kes ini, Plaintif yang merupakan Ketua Pegawai Eksekutif (Operasi) Suruhanjaya Syarikat Malaysia ('SSM') dan seorang lagi telah didakwa bersama-sama mengarang sepucuk surat kepada pihak ketiga termasuk Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri yang bersifat biadab dan mengandungi dakwaan-dakwaan yang memudaratkan SSM.
Akibatnya kedua-dua mereka telah diambil tindakan displin dan Rokiah ditamatkan kontrak perkhidmatannya.
Oleh demikian, Rokiah membawa kes ini ke mahkamah bagi semakan kehakiman bagi membatalkan keputusan tindakan displin dan penamatan kontrak terhadapnya dan menggunakan perlindungan di bawah Seksyen 10 iaitu Perlindungan terhadap tindakan yang memudaratkan.
Mahkamah putuskan untuk menolak rayuan Rokiah, (maknanya dia tak berjaya guna pembelaan perlindungan bawah Akta 711), atas alasan Rokiah gagal memenuhi syarat sebagai pemberi maklumat di bawah Akta 711.
Ini ayat yang diputuskan oleh mahkamah guna
(4) Untuk mendapatkan perlindungan di bawah APPM, seseorang yang mendedahkan kelakuan tidak wajar mesti membuat pendedahan tersebut hanya kepada mana-mana agensi penguatkuasaan dan bukan kepada orang lain.
Dalam kes ini, Rokiah dan seorang lagi tidak melayakkan diri sebagai pemberi maklumat kerana selain daripada mendedahkan salah laku ahli SSM dan Suruhanjaya Anti Rasuah, pendedahan itu juga dibuat kepada pihak ketiga dan tiada seorang daripada mereka adalah 'agensi penguatkuasa' mengikut pengertian Seksyen 2 Akta 711.
Oleh kerana kedua-dua Rokiah dan Azryain tidak melayakkan diri sebagai pemberi maklumat dalam pengertian APPM, mereka tidak berhak mendapat perlindungan di bawah Seksyen 10 Akta 711.
Maknanya begini jika berdasarkan kes ini, seseorang mestilah memberi maklumat kepada agensi penguatkuasaan bukanlah kepada pihak lain.
Misalnya seseorang membuat pendedahan kelakuan tidak wajar kepada mana-mana agensi penguatkuasaan (Seksyen 6), pemberi maklumat mesti membuat aduan kepada penguatkuasaan seperti kementerian, jabatan, agensi atau badan yang dituduhkan oleh kerajaan persekutuan, polis dan segalanya yang jatuh bawah definisi Seksyen 2. Barulah layak mendapat pelindungan berdasarkan Akta 711 ini.
Malahan Seskyen 11 memperuntukkan bahawa pembatalan perlindungan bagi pemberi maklumat, antaranya dia sendiri terlibat dalam aktiviti tak elok yang dilaporkan atau laporan palsu atau remeh dan lain-lain.
Jadi untuk kita bandingkan dengan kes Abang Burger ini, laporan pendedahannya dibuat dalam video untuk tontonan umum. Jelas, dia tidak boleh menggunakan pelindungan bawah Akta 711 ini kerana pendedahan dibuat olehnya bukan lagi kepada badan seperti SPRM, PDRM, MBSA tetapi kepada awam.
Saya menulis ini dalam konteks undang-undang yang ada. Saya sendiri mengecam perbuatan rasuah, salah laku, tiada intergriti. Semoga negara kita bebas dari perbuatan rasuah ini.
Ramai yang melakukan rasuah kerana mereka anggap kalau mereka pandai sembunyi, perbuatan mereka tak diketahui tetapi mereka lupa Allah itu dan syurga neraka itu benar.
Ramai juga ambil rasuah, mereka fikir nanti mereka boleh bertaubat apabila tua tetapi mereka lupa mati itu tak mengenal usia.
Esok saya kongsi sama ada boleh atau tidak kita saman pihak penguatkuasa sebab gagal ambil tindakan perbuatan rasuah. Saya rujuk pada kes mahkamah juga.
Oleh Nor Zabetha
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
Bekas Guru Lakar Sejarah, Draupadi Murmu Wanita Kedua Pegang Jawatan Presiden India
Kaum wanita telah membuktikan bahawa tidak ada perkara yang mustahil untuk mereka memegang jawatan orang nombor satu negara dan mentadbir negara. Bukan hanya lelaki, wanita juga layak untuk menjadi Perdana Menteri atau pun Presiden bagi sesebuah negara.
ARTIKEL BERKAITAN : Pertama Dalam Sejarah Gadis Muslima Dipilih Jadi Presiden Mahasiswa Di Yale University
Baru-baru ini, Draupadi Murmu muncul sebagai presiden wanita kedua negara India menggantikan Ram Nath Kovind, 76, yang tamat penggal lima tahunnya.
Menariknya, wanita berusia 64 tahun itu turut mencatat sejarah apabila muncul sebagai wanita pertama daripada suku minoriti Santhal yang dilantik sebagai presiden ke-15 India. Bukan setakat itu sahaja, anak kelahiran negeri Odisha juga merupakan wanita kedua selepas Pratibha Patil yang memegang jawatan tertinggi negara tersebut.
Tidak seperti jawatan perdana menteri yang dilantik terus oleh rakyat sebagai ahli Parlimen, presiden India pula sebaliknya. Calon bagi jawatan itu akan dilantik secara tidak langsung menerusi undi elektoral. Ia membabitkan undian daripada 776 ahli Parlimen termasuk 4,033 ahli 28 Dewan Undangan Negeri dan Majlis Wilayah yang ditadbir pusat.
Pada Jun 2022, Bharatiya Janata Party tampil mencalonkan Draupadi sebagai calon presiden National Democratic Alliance untuk pilihan raya tahun 2022 usai beliau menewaskan calon pembangkang Yashwant Sinha, 84.
Beliau kemudiannya terpilih sebagai presiden pada Julai 2022, sekali gus muncul sebagai presiden termuda negara itu dan yang pertama dilahirkan selepas kemerdekaan India pada tahun 1974.
PRESTASI HEBAT
Menyorot tentang salasilah kerjayanya, Draupadi yang lahir pada 20 Jun 1958 memulakan kerjaya sebagai guru terlebih dulu. Kemudian, beliau bekerja sebagai seorang pembantu rendah di Jabatan Pengairan dan Tenaga Negeri dari 1979 hingga 1983.
Setelah itu, wanita berkenaan bertugas sekali lagi sebagai guru di Pusat Pendidikan Integrasi Sri Aurobindo di Rairangpur hingga tahun 1997. Daripada seorang pendidik, beliau mendapat kepercayaan untuk menggalas tanggungjawab sebagai Gabenor Jharkhand ke-9 dari tahun 2015 dan 2021.
Sebelum itu, Draupadi memegang pelbagai portfolio dalam kabinet Kerajaan Odisha antara tahun 2000 dan 2004.
“Beliau mempunyai tempoh yang sangat baik sebagai Gabenor Jharkhand. Saya pasti beliau akan menjadi presiden yang cemerlang, memimpin India terus maju ke hadapan dan mengukuhkan perjalanan pembangunan India.” Demikian kata-kata yang diungkapkan Perdana Menteri Narendra Modi kepada figura yang sedang hangat diperkatakan di India kini.
DRAUPADI BUKAN NAMA SEBENAR
Dalam satu temu bual bersama majalah Odia, Presiden India baharu itu mendedahkan bahawa Draupadi bukanlah nama beliau yang sebenar, sebaliknya diberikan oleh seorang guru dari daerah lain.
Nama keluarganya, Santhali telah ditukar kepada Droupadi.
“Cikgu tersebut tidak suka nama saya sebelum ini dan menukarnya,” jelasnya ketika ditanya kenapa beliau dipanggil Droupadi, nama yang serupa dengan watak Mahabharata.
Beliau turut memberitahu, namanya juga telah ditukar beberapa kali daripada ‘Durpadi’ kepada ‘Dorpdi’.
Setelah berkahwin dengan Shyam Charan Tudu yang merupakan seorang pegawai bank, Droupadi mula menggunakan gelaran Murmu.
Ha, amacam… Power kan? Bermula dari seorang pendidik beliau mampu menyandang jawatan tertinggi. Teringat pula penulis dengan filem di Netflix ‘Gangubai Kathiawadi’ yang pernah viral sebelum ini.
Ha, amacam? Power kan?
Sumber : Times of India
Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.
Ini baru lah gaya hidup remaja.
REMAJA kini di
Download sekarang!
