Akibat Inflasi, Sony Naikkan Harga Jualan PS5 Di Malaysia Sebanyak RM200

Pengarah popular, Michael Ang tampil meluahkan rasa pelik terhadap segelintir pihak yang tidak berpuas hati kerana tidak layak menikmati harga petrol murah hanya disebabkan mereka tiada lesen memandu.

Menerusi hantaran di Instagram, Michael Ang berkata dia agak keliru apabila ada golongan tertentu seperti ibu-ibu, warga emas dan penunggang motosikal yang membantah serta bersuara lantang tentang perkara berkenaan.

“Chop! Saya keliru. Kenapa banyak golongan ibu, pakcik-pakcik dan mat rempit membantah serta bising kerana tidak dapat harga minyak murah disebabkan tiada lesen.

“Kalau tiada lesen memandu, kenapa perlukan minyak? Bukankah jika mahu memandu, perlu ada lesen di Malaysia ini? Atau saya yang salah. Tolong jawab, mengapa anda semua bising?” tulisnya.

Menurutnya lagi, undang-undang di Malaysia sendiri jelas menetapkan bahawa setiap individu perlu memiliki lesen memandu sebelum dibenarkan menggunakan kenderaan di jalan raya. Maka, isu “tak dapat subsidi sebab tiada lesen” sepatutnya tidak timbul.

Sekadar info, topik berkaitan syarat memiliki lesen memandu ini kembali hangat diperkatakan selepas kerajaan mengumumkan pelaksanaan inisiatif subsidi bersasar BUDI95.

Melalui skim tersebut, rakyat Malaysia yang layak boleh menikmati harga petrol RON95 pada kadar RM1.99 seliter bermula 30 September 2025.

Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti Telegram, Instagram dan TikTok rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.

Dapatkan cerita, perkongsian dan info menarik. Free jer!

Dengan ini saya bersetuju dengan Terma Penggunaan dan Polisi Privasi

Langgan Sekarang

Seramai 21 atlet olahraga digugurkan daripada Program Podium dan Pelapis Kebangsaan bagi mengurangkan belanjawan Majlis Sukan Negara (MSN).

Peruntukan untuk Kesatuan Olahraga Malaysia (KOM) juga dipotong 50 peratus yang menyebabkan kesukaran kepada badan kebangsaan itu untuk merancang penganjuran kejohanan dan menghantar atlet ke luar negara untuk pendedahan.

Bagi atlet sepenuh masa dan menyumbang pingat buat negara pada setiap kejohanan yang disertainya, Rayzam Shah Wan Sofian terpaksa menerima hakikat apabila elaunnya turut merosot kira-kira 60 peratus.

Jika sebelum ini beliau dibayar RM2,000 sebulan oleh MSN, kini atlet ini hanya diberikan sebanyak RM800.

“Kalau RM1,500 tak apa lagi, tapi kalau sudah jatuh sehingga RM800, saya pun terfikir-fikir mungkin lebih baik kerja lain sahaja yang berikan gaji lumayan… lebih baik kerja McDonald,” ujarnya.

Rayzam Shah Wan Sofian sebelum ini pernah memenangi pingat emas Sukan SEA 2007 dan 2017 melalui acara 110 meter lari berpagar. Beliau turut menyumbang pingat perak untuk Malaysia pada Sukan SEA 2019 di Filipina.

Jelasnya lagi, beliau memang terkilan dengan pemotongan tersebut dan kadar sebegitu sudah pasti membuatkan atlet sepertinya berdepan cabaran untuk menjalani kehidupan harian.

“Saya harap MSN ada budi bicara untuk mempertimbangkan poto­ngan elaun ini kerana ramai atlet yang berjaya mengekalkan prestasi meskipun tanpa pingat emas,”

“Bagi saya, MSN perlu lebih telus dan ada budi bicara menilai prestasi atlet, tidak wajar pencapaian hanya dinilai berdasarkan pingat, bukan ­prestasi tahunan atau bahkan ­ranking di Asia,” tambahnya lagi.

Pemotongan elaun ini juga sedikit sebanyak menurunkan semangat atlet-atlet sekali gus memberi kesan kepada performance mereka. Diharap pihak MSN dapat mempertimbangkan semula keputusan yang telah dibuat ini.

**

Update terkini tentang isu semasa, dunia hiburan, kecantikan, fesyen dan gaya hidup? Ikuti telegram rasmi Remaja untuk lebih banyak info dan juga peraduan menarik.

Sumber: (1)

Dapatkan cerita, perkongsian dan info menarik. Free jer!

Dengan ini saya bersetuju dengan Terma Penggunaan dan Polisi Privasi

Langgan Sekarang

Sehari dua ini, media sosial panas apabila Zarina Anjoulie  membuat teguran secara terbuka untuk artis yang meminta bantuan kerajaan selepas didakwa terjejas sumber pendapatan sepanjang Perintah Kawalan Pergerakan (PKP).

Tanpa menyebut nama mana-mana artis, namun kenyataan ini dilihat sangat pedas sehingga ada laporan polis dibuat terhadapnya. Malah semalam juga terbongkar di mana wujudnya grup telegram yang ahli-ahlinya terdiri dari artis-artis tanahair yang  ada mengeluarkan kenyataan tidak sewajarnya kepada netizen malah ada disebut juga mahu menyerahkan kepada peguam agar satu tindakan saman diambil terhadap Zarina Anjoulie.

Di sebalik kisah panas ini, tentu ramai di antara kita ingin tahu ada asas dakwaan atau tidak untuk mendakwa Zarina Anjoulie berikutan kenyataan pertama dikeluarkannya di IQ miliknya sebelum ini.

REMAJA kongsikan kenyataan seorang peguam Hasif Hassan dari Tetuan Hasif Kumar & Co yang menulis berdasarkan pandangan peribadinya sahaja berkenaan isu ini. Seperti katanya, difitnah dan dimalukan adalah dua asas perkataan berbeza.

Bacalah perkongsiannya. Buat kita lebih faham beza fitnah dan dimalukan.

Ada rakan fb meminta saya memberi pandangan mengenai kenyataan pelakon
Zarina Anjoulie (ZA) yang mengkiritik rakan artis yang meminta bantuan kerajaan akibat terjejas sumber pendapatan sepanjang Perintah Kawalan Pergerakan (PKP).

Soalan beliau kepada saya ialah, adakah kenyataan ZA ini mempunyai unsur fitnah dan boleh disaman?

Bagi menjawab soalan rakan, saya telah mendengar keseluruhan kenyataan beliau di IG.

Kenyataan ZA menjadi viral dan mendapat kecaman rakan artis kerana mempersoalkan tindakan setengah artis yang menayangkan gaya hidup mewah dan pendapatan lumayan di media sosial.

Saya petik sebahagian kenyataan ZA,

‘Aku nak menangis bila ada artis layak nak minta bantuan. Memanglah penggambaran, persembahan dibatalkan tetapi ada gaji beribu bukan puluh-puluh ringgit’.

‘Sebab itu penting bila dapat gaji simpan bukan beli kereta mewah, beg mewah dan sibuk nak flex. Ikut kemampuan’.

Jawapan saya:

~Dua perkataan yang perlu diketahui ialah difitnah dan dimalukan.

Jika saya difitnah, tentu saya malu tetapi jika saya dimalukan, belum tentu saya difitnah.

Saya difitnah apabila kenyataan tersebut tidak benar dan berniat jahat.

Seperti contoh, A membuat hebahan bahawa B seorang yang bankrup dan tidak layak bertanding dalam pilihanraya dan B sebenarnya tidak pernah bankrup. Kenyataan A ini fitnah, berniat jahat dan memalukan B.

Tetapi sekiranya B penah bankrup dan A menghebahkan kepada umum yang B pernah bankrup dan tidak layak bertanding dalam pilihanraya, B dimalukan tetapi tidak difitnah.

~Kenyataan perlu ditujukan secara terus kepada pihak yang difitnah atau walaupun tidak disebut secara nyata dan jelas namun orang ramai mengetahui kepada siapa kenyataan berunsur fitnah dituju.

Sebagai contoh. A mengatakan B seorang yang bankrup dan tidak layak bertanding dalam pilihanraya. Kenyataan fitnah A secara terus kepada B.

A menyatakan seorang ingin bertanding pilihanraya adalah seorang yang bankrup, seorang ketua cawangan dari kampung C. Orang ramai tahu yang kenyataan A merujuk kepada B.

Kenyataan fitnah A dibuat bukan secara terus kepada B tetapi diketahui umum yang A merujuk kepada B.

~Kenyataan berunsur fitnah oleh A kepada B perlu dikongsikan kepada orang ramai.

Kembali kepada kisah ZA di instagram, sekiranya kenyataan beliau dibuat secara umum dan bersandarkan fakta fakta yang benar walaupun ada pihak yang malu tetapi malangnya bagi pendapat saya, kenyataan tersebut adalah bukan fitnah.

Kenyataan ZA juga bagi saya adalah satu ‘fair comment’ dan justified (berasas).

Mungkin saya silap tetapi itu pandangan peribadi saya dan peguam lain, lain pula pandangan mereka.

Sekian.

(boleh dikongsi oleh semua)

Dapatkan cerita, perkongsian dan info menarik. Free jer!

Dengan ini saya bersetuju dengan Terma Penggunaan dan Polisi Privasi

Langgan Sekarang